Децентрализация межцепочечной связи
Хотя они привлекли меньше внимания средств массовой информации, чем крах централизованных организаций, так называемые инциденты с использованием bridge exploit в 2022 году еще раз доказали, что экосистеме децентрализованных финансов (defi) по–прежнему не хватает достаточно безопасных решений, утверждает Хьюго Филион, соучредитель и генеральный директор Flare. Филион настаивает на том, что отсутствие таких безопасных решений сдерживает рост и использование продуктов defi.
Отсутствие связи между цепочками[править]
В письменных ответах, отправленных на Bitcoin.com Новости, Филион утверждал, что крупномасштабные эксперименты с перекрестными цепочками, которые в основном наблюдались в 2020 и 2021 годах, потенциально объясняют, почему более 2 миллиардов долларов было потеряно из-за так называемых мостовых эксплойтов за последние 12 месяцев. Однако, по словам генерального директора Flare, хотя полностью устранить риски для пользователей может оказаться невозможным, мосты можно “сделать существенно безопаснее”.
Помимо решения проблем, связанных с безопасностью, Филион также поделился своими мыслями по многим другим вопросам, начиная от возможного использования цифровых активов, не связанных с интеллектуальными контрактами, в defi и Web3, и заканчивая страхованием цифровых активов при их перемещении по цепочкам.
Ниже приведены ответы Филиона на присланные вопросы.
Bitcoin.com Новости (BCN): Можете ли вы объяснить, почему до сих пор никто не смог надежно объединить экосистему?
Хьюго Филион (HP): Исторически блокчейны разрабатывались как распределенные реестры, обрабатывающие собственные транзакции, тоесть для биткойнов, перемещение собственного актива биткойнов с адреса A на адрес B. Они не были предназначены для передачи информации между собой, то есть цепочка Биткойнов не может рассказать вам, что произошло в цепочке Ethereum в блоке # 1083483. Это создает проблему коммуникации: как можно надежно собирать и проверять информацию о разных цепочках с помощью децентрализованных аналогов самих цепочек? Кроме того, как этого можно достичь, учитывая риск отката цепочки?
На сегодняшний день не созданы достаточно безопасные и децентрализованные механизмы для получения и подтверждения состояния между разрозненными блокчейнами, кроме накопительных пакетов. Единого решения, вероятно, не существует. Вместо этого потенциально несколько разных решений подойдут для разных вариантов использования.
Как отсутствие эффективных механизмов связи между цепочками влияет на разработчиков dapp (децентрализованных приложений)?
На сегодняшний день самым большим вариантом использования блокчейна является децентрализованное финансирование (Defi). Отсутствие адекватной межцепочечной коммуникации ограничило размер, участие и эффективность рынка Defi. Существующие проекты не только привели к потере миллиардов долларов капитала, но и сложны в использовании, что ограничивает участие более опытных пользователей. В результате размер рынка, ликвидность и доходность были ограничены.
Кроме того, случаи использования, использующие коммуникацию, которые могли бы стимулировать внедрение, остались нераскрытыми. Простым примером могут быть активы, приобретенные или проданные по цепочке смарт–контрактов с прямой оплатой в биткойнах. Для инженеров блокчейна это может позволить ряд протоколов, которые в конечном итоге могут произвести революцию, например, на рынке цифровых билетов, в играх или в технологиях платежных шлюзов. Благодаря высоконадежной связи между цепочками этот простой пример является лишь отправной точкой.
Представляют ли перекрестные цепочки системные риски для отрасли? И если да, то каким образом?
Да. В качестве примера можно привести то, как сбой межцепочечной связи может нанести ущерб всей нижестоящей экосистеме блокчейна. Недавно мы видели это с несколькими эксплойтами моста. Без достаточно безопасных и децентрализованных механизмов получения и надежного перемещения данных между изолированными блокчейнами можно сообщать ложную информацию и полагаться на нее для информирования о движении активов. Если после проверки транзакций выясняется, что информация неверна, а активы впоследствии были перераспределены в более устоявшиеся цепочки, риск возникает для всей системы.
Как вы думаете, что сделало перекрестные мосты довольно печально известными в 2022 году, и есть ли какие-либо инновации, которые могли бы помочь восстановить веру пользователей в мосты? Кроме того, могут ли связующие решения обеспечить пользователям достаточную степень защиты от риска потери своих активов?
Эксперимент[править]
[Годы] 2021 и 2022 стали свидетелями крупномасштабных межцепочечных экспериментов. В результате поперечно-цепные мосты прошли свои первые настоящие стресс-тесты. В конечном счете, многие из них добились плачевных результатов, использовав за последние 12 месяцев средства на сумму более 2 миллиардов долларов. Общая неспособность безопасно перемещать активы по цепочкам, вероятно, препятствовала развитию в пространстве.
Я считаю, что, интегрируя надлежащим образом децентрализованную межцепочечную коммуникацию, аналогичную самим базовым механизмам консенсуса на блокчейне, мосты можно было бы сделать существенно более безопасными. Кроме того, если активы застрахованы на уровне протокола по мере их перемещения по цепочкам, дополнительный риск может быть уменьшен.
Таким образом, защита представляет собой двухэтапный процесс. Во-первых, риск должен быть сведен к минимуму на уровне протокола. Во-вторых, там, где это возможно, использование должно быть застраховано. В любой сложной финансовой системе риск, скорее всего, никогда не будет нулевым, но пользователи должны быть защищены там, где это возможно.
Как можно связать неумные цепочки контрактов друг с другом и возможно ли модернизировать или сделать криптоактивы, такие как биткойн, совместимыми с миром defi?
Блокчейны - это изолированные общедоступные базы данных, которые изначально не могут считывать или сообщать о внешних транзакциях. В Flare мы работаем над двумя общими моделями для обновления цепочек неинтеллектуальных контрактов: триггеры платежей и мосты.
Триггер платежа включает в себя функцию смарт–контракта, запускаемую в одной цепочке транзакцией в другой цепочке. Это обеспечивает простую и полезную функциональность, такую как оплата коллекционных товаров на платформе смарт-контрактов биткойнами или любым другим токеном. Чтобы сделать это хорошо, требуется достаточно децентрализованный протокол сбора данных, требующий от нескольких участвующих валидаторов подтверждения транзакции в определенной цепочке. На этом этапе данные могут запрашиваться, собираться и безопасно передаваться в другую цепочку. Затем могут быть запущены другие события блокчейна. Такой механизм может быть реализован для нескольких цепочек неинтеллектуальных контрактов, чтобы на них можно было ссылаться и подключать.
Напротив, мостовое соединение обеспечивает полноценные функции смарт-контрактов для токена, такого как биткойн. Благодаря безопасному сбору данных и изначально доступным децентрализованным ценам в сети становится возможным создавать синтетические версии этих активов в цепочке смарт-контрактов. Важно отметить, что в предлагаемой модели Flare, в отличие от предыдущих синтетических моделей, от пользователя требуется только предоставить сам базовый токен, такой как биткойн. Это устраняет требования чрезмерного обеспечения и устраняет прямой рыночный риск со стороны пользователя, а это означает, что ему не нужно активно управлять позицией. Эти представления активов, таких как биткойн, в соотношении 1: 1, затем могут быть развернуты в Defi и других децентрализованных приложениях.
Итак, какие новые возможности и варианты использования вы предвидите, если не-смарт-контрактные активы можно будет использовать для действий defi и Web3?
Примерно 70% общей рыночной капитализации цифровых активов состоит из биткойнов, XRP и dogecoin. Широкомасштабное использование активов, не связанных с интеллектуальными контрактами, в Defi означало бы большую ликвидность для рынка и снижение зависимости пользователей от централизованных сервисов.
Для создателей будет более широкий доступный рынок, а для владельцев токенов – децентрализованный доступ к этому рынку. Кроме того, добавление неумных контрактных токенов в масштабируемую цепочку также позволяет использовать альтернативный способ оплаты, помимо таких усилий, как Lightning. Мы также считаем, что Web3 нуждается в большем объеме, полезности и привлекательности для потребителей благодаря достаточно децентрализованным и надежным протоколам связи между блокчейнами и неблокчейн–сетями. Мы хотим, чтобы токены, подобные биткойну, использовались в этих приложениях.
Очень просто, можете ли вы объяснить, что такое собственные протоколы взаимодействия?
Flare имеет два уникальных протокола, встроенных в сеть: State Connector и Oracle временных рядов Flare. Они являются родными, потому что они встроены непосредственно в блокчейн с использованием токена FLR для стимулирования предоставления данных, и они используют саму сеть для обеспечения точного предоставления данных.
Проще говоря, для пятилетнего ребенка эти протоколы являются датчиками Flare, позволяющими ему надежно “видеть”, что происходит в других блокчейнах, записывать это для дальнейшего использования и основывать на этом решения. Это похоже на то, как наши органы чувств позволяют нам видеть, что происходит вокруг нас, и взаимодействовать с окружающим миром.