Информационная война

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Информационная война (ИВ) - это концепция, предполагающая использование в боевых условиях и управление информационно-коммуникационными технологиями (ИКТ) в погоне за конкурентным преимуществом над противником. Информационная война - это манипулирование информацией, которой доверяет цель без ее ведома, так что цель будет принимать решения против их интересов, но в интересах того, кто ведет информационную войну. В результате непонятно, когда начинается, заканчивается информационная война и насколько она сильна или разрушительна. информационная война может включать в себя сбор тактической информации, обеспечение (ы) достоверности своей собственной информации, распространение пропаганды или дезинформации с целью деморализации или манипулирования [2] противником и общественностью, подрыв качества информации противоборствующих сил и отказ в предоставлении возможностей для сбора информации противоборствующим силам. Информационная война тесно связана с психологической войной .

Военная направленность Соединенных Штатов, как правило, отдает предпочтение технологиям , и , следовательно , имеет тенденцию распространяться на сферы электронной войны, кибервойны, информационной безопасности и компьютерных сетевых операций, нападения и обороны.

Большая часть остального мира использует гораздо более широкий термин "информационные операции", который, хотя и использует технологию, фокусируется на более связанных с человеком аспектах использования информации , включая (среди многих других) анализ социальных сетей , анализ решений и человеческие аспекты командования и управления .

Обзор[править]

Информационная война может принимать самые разные формы:

  • Телевидение, интернет и радиопередачи могут быть заглушены .
  • Телевидение, интернет и радиопередачи могут быть захвачены для проведения дезинформационной кампании .
  • Логистические сети могут быть отключены.
  • Вражеские Коммуникационные сети могут быть отключены или сфальсифицированы, особенно онлайн-сообщество социальных сетей в наши дни.
  • Операции на фондовой бирже могут быть саботированы, либо с помощью электронного вмешательства, путем утечки конфиденциальной информации или путем размещения дезинформации.
  • Использование дронов и других роботов наблюдения или веб-камер.
  • Управление коммуникациями

ВВС США ведут информационную войну эскадрильями с 1980-х гг. фактически, официальная миссия ВВС США в настоящее время заключается в том, чтобы "летать, сражаться и win...in воздух, космос и киберпространство" , причем последнее относится к его роли в информационной войне.

Поскольку ВВС США часто рискуют самолетами и летными экипажами для атаки стратегических целей связи противника, удаленное отключение таких целей с помощью программного обеспечения и других средств может обеспечить более безопасную альтернативу. Кроме того, отключение таких сетей в электронном виде (а не взрывным способом) также позволяет быстро включить их после оккупации вражеской территории. Аналогичным образом, подразделения контринформационной войны используются для того, чтобы лишить противника такой возможности. Первое применение этих методов было использовано против иракских коммуникационных сетей во время войны в Персидском заливе .

Также во время войны в Персидском заливе голландские хакеры якобы украли информацию о передвижении американских войск с компьютеров министерства обороны США и попытались продать ее иракцам, которые посчитали это мистификацией и отвергли ее.[5] в январе 1999 года компьютеры воздушной разведки США были поражены скоординированной атакой ( Moonlight Maze), часть из которых поступила от российского мейнфрейма. Это не может быть подтверждено как российская кибератака из – за отсутствия атрибуции-принцип, согласно которому онлайн-идентичность не может служить доказательством реальной мировой идентичности.

Новый battlefield[править]

Внедрение более совершенных и автономных ИКТ породило новую революцию в военном деле, которая охватывает использование ИКТ странами как в киберпространстве, так и на физическом поле боя для ведения войны против своих противников. Три наиболее распространенные революции в военном деле происходят в форме кибератак, автономных роботов и управления связью .

В сфере киберпространства существует два основных вида оружия: сетецентрическая война и C4ISR , что означает комплексное командование, управление, связь, компьютеры, разведку, наблюдение и разведку. Кроме того, киберпространственные нападения, инициируемые одной страной против другой страны, преследуют основополагающую цель достижения информационного превосходства над атакуемой стороной, что включает в себя подрыв или лишение потерпевшей стороны возможности собирать и распространять информацию. Реальное событие, которое иллюстрировало опасный потенциал кибератак, произошло в 2007 году, когда в результате удара израильских сил был разрушен предполагаемый ядерный реактор в Сирии, который строился на основе совместных усилий Сирии и Северной Кореи. Вместе с ударом была нанесена кибератака на ПВО Сирии, которая оставила их слепыми к атаке на ядерный реактор и, в конечном счете, позволила атаке произойти (New York Times 2014). Примером более простой атаки на нацию в киберпространстве является распределенный отказ в обслуживании (DDOS) атака, которая используется для предотвращения сетей или веб-сайтов, пока они не потеряют свою основную функциональность. Как подразумевается, кибератаки затрагивают не только военную сторону, подвергающуюся нападению, но и все население пострадавшей страны. Поскольку все больше аспектов повседневной жизни интегрируются в сети в киберпространстве, гражданское население потенциально может быть негативно затронуто в военное время. Например, если страна решила атаковать серверы энергосистемы другой страны в определенной области, чтобы нарушить связь, гражданским лицам и предприятиям в этой области также придется иметь дело с перебои в электроснабжении, которые потенциально могут привести и к экономическим сбоям.

Кроме того, физические ИКТ были также внедрены в последнюю революцию в военном деле путем развертывания новых, более автономных роботов (т. е. беспилотных дронов ) на поле боя для выполнения таких обязанностей, как патрулирование границ и атака на наземные цели. Люди из отдаленных мест пилотируют многие беспилотные дроны, однако, некоторые из более продвинутых роботов, таких как Northrop Grumman X-47B, способны к автономным решениям. Несмотря на пилотирование беспилотников из удаленных мест, часть пилотов беспилотников все еще страдают от стрессовых факторов более традиционной войны. По данным NPR, исследование, проведенное Пентагоном в 2011 году, показало, что 29% пилотов беспилотников “выгорели” и подвергаются высоким уровням стресса. Кроме того, приблизительно 17% пилотов беспилотников, опрошенных в ходе исследования, были помечены как “клинически страдающие”, причем некоторые из этих пилотов также проявляли признаки посттравматического стрессового расстройства .

Современные ИКТ также способствовали прогрессу в области управления коммуникациями между Вооруженными силами. Коммуникация является жизненно важным аспектом войны для любой вовлеченной стороны, и благодаря внедрению новых ИКТ, таких как устройства с поддержкой передачи данных, вооруженные силы теперь могут распространять информацию быстрее, чем когда-либо прежде. Например, некоторые военные в настоящее время используют iPhone для загрузки данных и информации, собранной беспилотниками в том же районе.

Правовые и этические проблемы[править]

Хотя информационная война принесла много успехов в типах нападений, которые может совершить правительство, она также вызвала озабоченность по поводу моральной и правовой неопределенности, окружающей эту особенно новую форму войны. Традиционно войны анализировались учеными-моралистами в соответствии с теорией справедливой войны . Однако с информационной войной просто теория войны терпит неудачу, потому что теория основана на традиционной концепции войны. Информационная война имеет три основные проблемы, связанные с ней по сравнению с традиционными войнами:

  • Риск для партии или нации, инициирующей кибератаку, существенно ниже, чем риск для партии или нации, инициирующей традиционную атаку. Это облегчает правительствам , а также потенциальным террористическим или криминальным организациям проведение таких нападений чаще, чем они могли бы делать это в условиях традиционной войны.
  • Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) настолько погружены в современный мир, что очень широкий спектр технологий подвержен риску кибератаки. В частности, гражданские технологии могут быть нацелены на кибератаки, и атаки могут даже потенциально быть запущены через гражданские компьютеры или веб-сайты. Таким образом, обеспечить контроль над гражданской инфраструктурой сложнее, чем над физическим пространством. Попытка сделать это также вызовет много этических проблем в отношении права на неприкосновенность частной жизни, что сделает защиту от таких нападений еще более жесткой.
  • Массовая Интеграция ИКТ в нашу систему ведения войны значительно затрудняет оценку ответственности за ситуации, которые могут возникнуть при использовании роботизированных и/или кибератак. Для роботизированного оружия и автоматизированных систем становится все труднее определить, кто несет ответственность за любое конкретное событие, которое происходит. Этот вопрос усугубляется в случае кибератак, так как иногда практически невозможно отследить, кто инициировал атаку в первую очередь.

В последнее время возникли юридические проблемы, связанные с этими вопросами, в частности с вопросом о праве на неприкосновенность частной жизни в Соединенных Штатах Америки. Генерал-лейтенант Кит Б. Александер, который служил главой Киберкомандования при президенте Бараке Обаме, отметил, что существует “несоответствие между нашими техническими возможностями по проведению операций и регулирующими законами и политикой”, когда он писал в сенатский комитет по вооруженным силам. Одним из ключевых моментов, вызывающих озабоченность, была нацеленность гражданских учреждений на кибератаки, в отношении которых генерал обещал попытаться сохранить менталитет, аналогичный традиционному военному, в рамках которого они будут стремиться ограничить воздействие на гражданское население.

Смотрите также[править]

  1. Черная пропаганда

Группа специфическая:

Мы специфичны:

Библиография[править]

Книги

  • Уинн Швартау, "информационная война: хаос на электронной супермагистрали" Thunder's Mouth Press (1993)
  • Winn Schwartau, ed, Information Warfare: Cyberterrorism: Protecting your personal security in the electronic age, Thunder's Mouth Press, 2nd ed, (1996) (
  • Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт, в лагере Афины, RAND (1997).
  • Дороти Деннинг, информационная война и безопасность, Addison-Wesley (1998)
  • James Adams, The Next World War: Computers are the Weapons and the Front line is Everywhere, Simon and Schuster (1998) .
  • Эдвард Вальц, принципы информационной войны и операции, Артек Хаус, 1998 год,
  • Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт, Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy, RAND (2001) .
  • Ишмаэль Джонс, человеческий фактор: внутри дисфункциональной разведывательной культуры ЦРУ, * Encounter Books, New York (2010) (ISBN 978-1594032233). Информационная / разведывательная война.
  • Грегори Дж. Раттрей, стратегическая Война в киберпространстве, MIT Press (2001) .
  • Anthony H. Cordesman, Cyber-threats, Information Warfare and Critical Infrastructure Protection: DEFENDING the US HOMELAND (2002) .
  • Ли Армистид, информационные операции: жесткая реальность мягкой силы, объединенный штабной колледж сил и Агентство национальной безопасности (2004 год) .
  • Томас Рид, военные операции и СМИ: американские военные и пресса от Вьетнама до Ирака, Routledge (2007)

Пруф[править]

Ресурсы

users.monash.edu/~ckopp/

Учебные программы курса[править]

.information-retrieval.info/cybercrime/#Anchor-44867

Статьи: исследование и теория[править]

  • Майкл Макдональд (2012) "черные логотипы: риторика и информационная война", страницы 189-220 в литературе, риторике и ценностях: избранные материалы конференции, состоявшейся в Университете Ватерлоо, 3-5 июня 2011 года, редакторы Шелли Хьюлан, Мюррей Макартур и Рэнди Аллен Харрис, издательство Cambridge Scholars .
  • Taddeo, Mariarosaria (2012). Информационная Война: Философский Ракурс. Философия и технология 25 (1): 105-120.
  • Инна, Васильева. "Ценность взаимодействия для России, США и Китая перед лицом информационной войны."IJCWT 3.4 (2013):

Доктрина IO Министерства обороны США[править]