Парадоксальная психология

Парадоксальная психология-это подход, который направлен на продвижение общей области психологии и лечения. Эти достижения включают в себя: подход, который конкретно рассматривается 'трудно излечимые или стойкого клиента; научное понимание, что поддерживает процесс 'спонтанное изменение'; унификация поведенческих, когнитивныхи психодинамических направлений в единое целое теория; научно-обоснованной модели, показывающие, как лечение вторичного non-криминогенного поведения (например: гнев, низкая самооценка, плохие социальные навыки и т. д.) будет влиять на первичные целевые (изменчивые) криминогенные формы поведения (например: насилие, проблемное сексуальное поведение (ПСБ), поджог и т. д.)

Кроме того, парадоксальная психология "разгадывает тайну", касающуюся противоинтуитивной природы парадоксальных вмешательств. При этом подход представляет собой логическое продолжение теории привязанности, описанной Боулби и Эйнсвортом.

Хотя существует множество теорий лечения, которые рассматривают отдельные аспекты поведения, эмоций и мышления, этот подход фокусируется на очевидном факте, что все существование человека является "живым парадоксом". Этот парадокс подтверждается тем фактом, что мы живем в животном теле, но ходим прямо с нашим "умом в облаках"; наша ДНК он запрограммирован действовать инстинктивно, но мы предпочитаем утверждать свободу воли; мы достаточно умны, чтобы "знать лучше", но довольно часто повторяем прошлые ошибки. Таким образом, можно утверждать, что изучение "человека как парадокса" наиболее тесно связано с нашей "сущностью" как человеческого существа.

Мастера-терапевты

Хотя парадоксальный метод был задокументирован Адлером еще в 1920-х годах, его противоинтуитивный стиль всегда было трудно объяснить. Адлер однажды описал этот метод как" плевок в суп пациента", имея в виду, что метод имел способность влиять на поведение, не "убеждая или вознаграждая" пациента измениться.

С 1960-х по 1980-е годы многие "мастера-терапевты" включили этот метод с большим успехом. Среди них: Милтон Эриксон , Виктор Франкл , Джей Хейли , Сальвадор Минухин , Фриц Перлз и другие. Метод доказал, что обладает последовательной способностью (как описано многими для) "удивительные результаты" с клиентами, которые представили широкий спектр разрушительных поведенческих проблем.

Исследование

Непредвзятые исследования показывают, что поведенческие, когнитивные и психодинамические методы показывают показатели успеха, которые статистически равны при работе с мотивированными клиентами.

Было показано, что парадоксальные вмешательства имеют наибольший процент успеха у оппозиционных и резистентных к лечению пациентов.

Научно-доказательная база

Несмотря на то, что этот метод был задокументирован как успешный при работе с резистентностью к лечению, парадоксальные вмешательства потеряли свою популярность в конце 1980-х и 90-х гг. Это было связано с тем, что область психологии стремилась представить себя как ориентированную на науку и настаивала на "доказательных" подходах. Поскольку лежащие в основе парадоксального подхода теория и механизм оставались "неразгаданной тайной", не было никакой возможности продвигать этот метод в сжатом и логичном виде.

Однако совсем недавно Элиот П. Каплан, доктор философии, смог предложить простую научную основу, которая обеспечивает обоснованное понимание этого, казалось бы, сложного подхода. В своей работе, посвященной лечению подростков с проблемным сексуальным поведением (ПСБ), он смог показать, что базовая модель орбит-гравитации позволяет нам разгадать загадочную природу этого подхода. Модель определяет процесс между повторяющейся энергией / поведением (орбитами) и силой привязанности (силой тяжести), измеряемой через терапевтический альянс. Модель включает в себя эту научную конструкцию для идентификации "активного ингредиента", который позволяет методу быть последовательно эффективным в разоружении и обходе сопротивления лечению.

Интересным аспектом этого подхода является юмор и абсурдность контринтуитивных вмешательств. Часто именно этот неожиданный юмор "прорывает" обычные попытки клиента держать клинициста на расстоянии и защищаться от лечения. Некоторые из наиболее известных вмешательств включают в себя: назначение симптома; прогнозирование поведения и результатов; преувеличение симптоматического поведения; планирование симптомов и составление расписания и т. д.

Обратная психология

Те, кому не хватает знаний о глубине парадоксальных вмешательств, склонны отвергать этот подход просто как обратную психологию . В то время как парадоксальное вмешательство и обратная психология могут казаться похожими на поверхности, их глубинные намерения и направления очень различны. В реверсивной психологии клиницист надеется манипулировать клиентом, чтобы следовать его запланированной и заранее установленной программе. (Он говорит клиенту "идти налево" с "планом", клиент будет сопротивляться его директиве и "идти направо".)

Однако "чистая" парадоксальная интервенция направлена лишь на укрепление альянса без каких-либо скрытых мотивов. Это делается с пониманием того, что путем "смещения гравитации-привязанности" клиент будет спонтанно вносить изменения по своему собственному желанию и свободной воле. (Здесь клиницист выражает безусловное положительное отношение. Он признает, что привычный паттерн клиента - "идти налево", и действительно соглашается с тем, что клиент, скорее всего, сделает это в ближайшем будущем. Однако, как это ни парадоксально, теперь, когда поведение клиента было предсказано и будущий результат был принят, клиент находится в состоянии сделать "свободный выбор", чтобы отменить прогнозируемое поведение. Разница здесь заключается в том, что парадоксальные вмешательства поддерживают способность клиента брать на себя ответственность за свои собственные действия, в то время как обратная психология фокусируется на способности клинициста "обмануть" клиента – тонкое, но важное различие. Преимуществом метода является способность подходить к клиенту неконфронтационным и не угрожающим образом таким образом, что он "заставляет" резистентного к лечению клиента взять на себя ответственность за его привычные реакции и паттерны.

Парадоксальные вмешательства не должны использоваться для прямого воздействия на опасные или криминогенные формы поведения. В таких ситуациях клиницисты должны использовать стратегические вмешательства, нацеленные на вторичное некриминогенное поведение, но в результате оказывающие влияние на первичное целенаправленное изменчивое поведение.