Редактирование: Кейс
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 291: | Строка 291: | ||
Распространенными недоразумениями в отношении вариантов использования являются: | Распространенными недоразумениями в отношении вариантов использования являются: | ||
Пользовательские истории гибки, а варианты использования-нет. | |||
Agile и Scrum нейтральны в отношении методов требований. Как говорится в учебнике по Scrum[38] , | Agile и Scrum нейтральны в отношении методов требований. Как говорится в учебнике по Scrum[38] , | ||
Строка 297: | Строка 297: | ||
Элементы невыполненной работы по продуктам сформулированы любым понятным и устойчивым способом. Вопреки распространенному заблуждению, отставание по продуктам не содержит "пользовательских историй"; оно просто содержит элементы. Эти элементы могут быть выражены в виде пользовательских историй, вариантов использования или любого другого подхода к требованиям, который группа сочтет полезным. Но каким бы ни был подход, большинство товаров должны быть направлены на обеспечение ценности для клиентов. | Элементы невыполненной работы по продуктам сформулированы любым понятным и устойчивым способом. Вопреки распространенному заблуждению, отставание по продуктам не содержит "пользовательских историй"; оно просто содержит элементы. Эти элементы могут быть выражены в виде пользовательских историй, вариантов использования или любого другого подхода к требованиям, который группа сочтет полезным. Но каким бы ни был подход, большинство товаров должны быть направлены на обеспечение ценности для клиентов. | ||
Методы вариантов использования эволюционировали, чтобы учитывать гибкие подходы, используя срезы вариантов использования для постепенного обогащения вариантов использования. | Методы вариантов использования эволюционировали, чтобы учитывать гибкие подходы, используя срезы вариантов использования для постепенного обогащения вариантов использования.[13] | ||
Примеры использования-это в основном диаграммы. | |||
Крейг Ларман подчеркивает, что "варианты использования-это не диаграммы, это текст". | Крейг Ларман подчеркивает, что "варианты использования-это не диаграммы, это текст"[39]. | ||
Варианты использования содержат слишком много контента, связанного с пользовательским интерфейсом. | |||
Как некоторые выразились, | Как некоторые выразились, | ||
Строка 313: | Строка 313: | ||
Что касается определения требований к новой системе с нуля, диаграммы вариантов использования плюс краткие описания вариантов использования часто используются в качестве удобных и ценных инструментов, по крайней мере, таких же легких, как истории пользователей. | Что касается определения требований к новой системе с нуля, диаграммы вариантов использования плюс краткие описания вариантов использования часто используются в качестве удобных и ценных инструментов, по крайней мере, таких же легких, как истории пользователей. | ||
Написание вариантов использования для больших систем утомительно и является пустой тратой времени. | |||
Как некоторые выразились, | Как некоторые выразились, | ||
Строка 322: | Строка 322: | ||
Фактически, форматы вариантов использования, сформулированные этими популярными стилями шаблонов, например, RUP и Cockburn (также принятые методом OUM) и т. Д., Были доказаны на практике как ценные и полезные инструменты для сбора, анализа и документирования сложных требований больших систем. О качестве хорошей документации (модели) по прецеденту использования не следует судить в основном или только по ее размеру. Также возможно, что качественная и всеобъемлющая модель варианта использования большой системы может в конечном итоге превратиться в сотни страниц, главным образом из-за присущей сложностипроблема в наличии, а не из-за плохих навыков письма ее авторов. | Фактически, форматы вариантов использования, сформулированные этими популярными стилями шаблонов, например, RUP и Cockburn (также принятые методом OUM) и т. Д., Были доказаны на практике как ценные и полезные инструменты для сбора, анализа и документирования сложных требований больших систем. О качестве хорошей документации (модели) по прецеденту использования не следует судить в основном или только по ее размеру. Также возможно, что качественная и всеобъемлющая модель варианта использования большой системы может в конечном итоге превратиться в сотни страниц, главным образом из-за присущей сложностипроблема в наличии, а не из-за плохих навыков письма ее авторов. | ||
==Инструменты== | ==Инструменты== | ||