Киберократия
Не путать с электронным правительством или нетократией.
В футурологии киберократия описывает гипотетическую форму правления, которая управляет посредством эффективного использования информации. Точная природа киберократии в значительной степени спекулятивна, поскольку в настоящее время не существует киберократических правительств; однако во многих развитых странах растет число киберократических элементов. Теория киберократии в значительной степени является работой Дэвида Ронфельдта, который опубликовал несколько работ по этой теории. Некоторые источники отождествляют киберократию с алгоритмическим управлением, хотя алгоритмы - не единственное средство обработки информации.
Обзор[править]
Киберократия, от корней "кибер-" и "-кратия", означает правление посредством информации, особенно при использовании взаимосвязанных компьютерных сетей.[6] Концепция включает информацию и ее контроль как источник власти и рассматривается как следующий этап политической эволюции.
Фундаментальной особенностью киберократии является быстрая передача соответствующей информации от источника проблемы людям, способным решить указанную проблему, скорее всего, через систему взаимосвязанных компьютерных сетей и автоматизированного программного обеспечения для сортировки информации, при этом люди, принимающие решения, используются только в случаенеобычные проблемы, проблемные тенденции или процесс обжалования, проводимый отдельным лицом. Киберократия является функциональной противоположностью традиционной бюрократии, которая, как известно, иногда страдает от феодализма, медлительности и ряда других неблагоприятных качеств. Бюрократия принуждает и ограничивает поток информации по определенным каналам, которые соединяют отдельные точки, в то время как киберократия передает объемы информации, доступные многим различным сторонам. Кроме того, бюрократия использует хрупкие методы, такие как программы и бюджеты, в то время как киберократия более адаптивна, ориентируясь на управление и культурные контексты. В конечном счете киберократия может использовать административный ИИ, если не ИИ, в качестве главы государства, формирующего правительство с машинным управлением.
По словам Ронфельдта и Валды, еще слишком рано определять точную форму киберократии, но она может привести к новым формам традиционных систем управления, таким как демократия, тоталитаризм и гибридные правительства. Некоторые отмечали, что киберократия все еще является спекулятивной, поскольку в настоящее время не существует киберкратического правительства, хотя признается, что некоторые из ее компонентов уже приняты правительствами ряда развитых стран.
Примеры[править]
Хотя результат или результаты киберократии все еще трудно определить, есть те, кто утверждает, что это приведет к новым формам правительственных и политических систем, особенно на фоне появления новых сенсорных аппаратов, сетевого общества и способов сетевого управления. Однако есть конкретные примеры, которые могут продемонстрировать это футуристическое правительство. Штази Восточной Германии можно считать прототипом киберкратической организации. Штази собрала досье на шесть миллионов человек, или чуть более трети всего населения Восточной Германии, но отсутствие компьютеров для сортировки файлов заставляло их захлебываться в собственной файловой системе, что снижало эффективность использования информации. Киберпреступное правительство должно было бы быстро и эффективно управлять досье всего народа страны, а также любых соответствующих иностранцев.
Запретный список является примером прототипа киберкратического элемента. Ее значительный коэффициент ложных срабатываний является основным недостатком эффективности. Чат интернет-ретрансляции (IRC) и интернет-форумы также являются примерами киберкратического общества.