Редактирование: Соционика
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 474: | Строка 474: | ||
Мнение научного сообщества о соционике неоднородно. Соционические аналитики и теоретики рассматривают его как "сплав науки и техники, позволяющий прогнозировать поведение и стиль деятельности индивида, группы людей и общества в целом" и "науку, открывшую законы человеческой совместимости". психофизиолог Сергей Богомаз считал соционику пост-юнгианской типологией, которая является более перспективной, чем МБТИ, за счет включения большего числа типологических признаков и формулирования предпосылок для изучения интертипных отношений. Он нашел теорию интертипных отношений ценным вкладом Aušra Augustinavičiūtė в юнгианскую психологию. в более поздних публикациях Богомаз использовал соционику и юнговскую типологию для психологических исследований | Мнение научного сообщества о соционике неоднородно. Соционические аналитики и теоретики рассматривают его как "сплав науки и техники, позволяющий прогнозировать поведение и стиль деятельности индивида, группы людей и общества в целом" и "науку, открывшую законы человеческой совместимости". психофизиолог Сергей Богомаз считал соционику пост-юнгианской типологией, которая является более перспективной, чем МБТИ, за счет включения большего числа типологических признаков и формулирования предпосылок для изучения интертипных отношений. Он нашел теорию интертипных отношений ценным вкладом Aušra Augustinavičiūtė в юнгианскую психологию. в более поздних публикациях Богомаз использовал соционику и юнговскую типологию для психологических исследований | ||
Философ Л. М. Монастирский определил использование спекулятивных категорий как первый недостаток соционики. Во-вторых, он заявил, что в нем отсутствует четко определенный типологический метод, и каждая школа соционики определяет свои собственные методы. В то же время Монастирский, признавая потенциал соционики, предложил обратиться к понятию соционического типа для проведения некоторых исследований в области методологии науки. Важным вопросом в области соционики является проблема сходимости типовых диагнозов различных аналитиков. Владимир Ермак показал, что незнание модели А типа информационного метаболизма приводит к многочисленным ошибкам в определении соционического типа. В начале 2000-х годов соционические аналитики разработали более строгие подходы к диагностике типов. | Философ Л. М. Монастирский определил использование спекулятивных категорий как первый недостаток соционики. Во-вторых, он заявил, что в нем отсутствует четко определенный типологический метод, и каждая школа соционики определяет свои собственные методы. В то же время Монастирский, признавая потенциал соционики, предложил обратиться к понятию соционического типа для проведения некоторых исследований в области методологии науки. Важным вопросом в области соционики является проблема сходимости типовых диагнозов различных аналитиков. Владимир Ермак показал, что незнание модели А типа информационного метаболизма приводит к многочисленным ошибкам в определении соционического типа.[169] В начале 2000-х годов соционические аналитики разработали более строгие подходы к диагностике типов. | ||
==Смотрите также== | ==Смотрите также== | ||
Строка 485: | Строка 482: | ||
* [[Информационный метаболизм]] | * [[Информационный метаболизм]] | ||
* [[Первая печать]] | * [[Первая печать]] | ||
==Пруф== | ==Пруф== | ||
Строка 493: | Строка 489: | ||
* [https://www.youtube.com/channel/UCu5BZcymCEAdfGrtOaiwi7Q .youtube.com/channel/UCu5BZcymCEAdfGrtOaiwi7Q] | * [https://www.youtube.com/channel/UCu5BZcymCEAdfGrtOaiwi7Q .youtube.com/channel/UCu5BZcymCEAdfGrtOaiwi7Q] | ||
* [https://youtu.be/FWDxPpzqqzM youtu.be/FWDxPpzqqzM] | * [https://youtu.be/FWDxPpzqqzM youtu.be/FWDxPpzqqzM] | ||
[[Категория:Соционика]] | [[Категория:Соционика]] | ||
[[Категория:Типологии личности]] | [[Категория:Типологии личности]] | ||