Редактирование: Урбицид
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 66: | Строка 66: | ||
Отсутствие четкой терминологии, которая бы рассматривала вопрос об уничтожении городов с юридической точки зрения на международном уровне, делает маловероятным, что международные суды отнесутся к этому вопросу более серьезно. Проблема также заключается в обеспечении соблюдения этих законов на международном уровне, которые до сих пор не были усилены, и даже уже действуют законы о правах человека. | Отсутствие четкой терминологии, которая бы рассматривала вопрос об уничтожении городов с юридической точки зрения на международном уровне, делает маловероятным, что международные суды отнесутся к этому вопросу более серьезно. Проблема также заключается в обеспечении соблюдения этих законов на международном уровне, которые до сих пор не были усилены, и даже уже действуют законы о правах человека. | ||
Решения Международного суда , такие, как дело о возмещении компенсации Боснии правительством Сербии за преступления против человечности, в котором суд в феврале 2007 года оправдал Сербию в связи с обязанностью предоставлять компенсацию, возможно, свидетельствуют о дальнейшей необходимости проведения различия между урбицидом и геноцидом . В случае Сараево, где дело о геноциде, как это понимается с юридической точки зрения, не может быть однозначно применено к таким делам, как осада Сараево концепция урбицида могла бы обеспечить лучшую интерпретирующую основу для насилия, совершаемого в отношении населения Сараево и его городской среды, такой как общее общественное пространство и архитектура города. Целью такого насилия могло быть не уничтожение меньшинства и его культурного и символического пространства, как в случае геноцида, а расчленение гетерогенного населения города на однородные анклавы на основе этнической принадлежности населения. Таким образом, насилие направлено не на этничность как таковую, а на город как гетерогенное пространство, где различные культурные идентичности могут жить и взаимодействовать без антагонизма. | Решения Международного суда , такие, как дело о возмещении компенсации Боснии правительством Сербии за преступления против человечности, в котором суд в феврале 2007 года оправдал Сербию в связи с обязанностью предоставлять компенсацию, возможно, свидетельствуют о дальнейшей необходимости проведения различия между урбицидом и геноцидом . В случае Сараево, где дело о геноциде, как это понимается с юридической точки зрения, не может быть однозначно применено к таким делам, как осада Сараево концепция урбицида могла бы обеспечить лучшую интерпретирующую основу для насилия, совершаемого в отношении населения Сараево и его городской среды, такой как общее общественное пространство и архитектура города. Целью такого насилия могло быть не уничтожение меньшинства и его культурного и символического пространства, как в случае геноцида, а расчленение гетерогенного населения города на однородные анклавы на основе этнической принадлежности населения. Таким образом, насилие направлено не на этничность как таковую, а на город как гетерогенное пространство, где различные культурные идентичности могут жить и взаимодействовать без антагонизма. | ||
==См. также== | ==См. также== | ||
* [[Категория: разрушенные города]] | * [[Категория: разрушенные города]] |