Редактирование: Устойчивое состояние экономики

Устойчивая экономика-это экономика, состоящая из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянного размера населения, или экономика, в которой они растут с постоянными темпами. По сути, такая экономика со временем не растет. Термин обычно относится к национальной экономике конкретной страны, но он также применим к экономической системе города, региона или всего мира . В начале истории экономической мысли классический экономист Адам Смит 18 века разработал концепцию стационарного состояния Смит полагал, что любая национальная экономика в мире рано или поздно придет в окончательное состояние стационарности .

Растущие экологические проблемы мира вызвали растущий интерес к концепции устойчивой экономики. Критики устойчивой экономики обычно возражают против этого, утверждая, что разъединение ресурсов, технологическое развитие, и неограниченное действие рыночных механизмов способны к преодолению любого дефицита ресурса, любого необузданного загрязнения или перерегулирования населения. Сторонники устойчивой экономики, с другой стороны, утверждают, что эти возражения остаются несущественными и ошибочными — и что потребность в устойчивой экономике становится все более убедительной с каждым днем.

Устойчивую экономику не следует путать с экономической стагнацией : в то время как устойчивая экономика создается в результате преднамеренных политических действий, экономическая стагнация является неожиданным и нежелательным провалом растущей экономики . Идеологический контраст с устойчивым состоянием экономики формируется концепцией постдефицитной экономики .
==Определение и видение==
Герман Дейли определяет свою концепцию устойчивого состояния экономики как экономической системы, состоящей из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянного запаса людей (населения), которые должны поддерживаться потоком природных ресурсов через систему. Первый компонент, постоянные запасы, аналогичен понятию стационарного состояния, первоначально использовавшемуся в классической экономике; второй компонент, поток природных ресурсов, является новым экологическим признаком , в настоящее время также используемым в академической дисциплине экологической экономики . Долговечность из обоих постоянных запасов следует максимизировать: чем более долговечен запас капитала, тем меньше поток природных ресурсов необходим для поддержания запаса; аналогично, "долговечное" население означает население, имеющее высокую продолжительность жизни — что — то желательное само по себе-поддерживаемое низкой рождаемостью и столь же низкой смертностью. Взятый вместе, более высокая прочность приводит к лучшей экологии в системе в целом.

Концепция устойчивого состояния экономики Дейли основана на представлении о том, что экономика человека является открытой подсистемой, встроенной в конечную природную среду с ограниченными ресурсами и хрупкими экосистемами. Экономика поддерживается за счет импорта ценных природных ресурсов с входной стороны и экспорта бесполезных отходов и загрязнения с выходной стороны в постоянном и необратимом потоке. Любая подсистема конечной нерастущей системы должна в какой-то момент сама стать нерастущей и начать поддерживать себя в устойчивом состоянии, насколько это возможно. Это видение противоположно господствующей неоклассической экономике где экономика представлена изолированной и круговой моделью с товарами и услугами, бесконечно обменивающимися между компаниями и домашними хозяйствами, без проявления какого-либо физического контакта с окружающей средой .  xiii

В начале 2010-х годов рецензенты, сочувствующие концепции устойчивого состояния экономики Дейли, приняли параллельное решение о том, что, хотя его концепция остается за пределами того, что политически осуществимо в настоящее время, есть место для основного мышления и коллективных действий, чтобы подойти к концепции в будущем.
==Исторический фон==

На протяжении веков экономисты и другие ученые рассматривали вопросы нехватки природных ресурсов и ограничения роста, начиная с ранних классических экономистов в 18 и 19 веках вплоть до экологических проблем, возникших во второй половине 20 века и переросших в формирование экологической экономики как независимой академической субдисциплины в экономике .
==Понятие стационарного состояния в классической экономике==
Главная статья: классическая экономика
См. также: тенденция снижения нормы прибыли

От Адама Смита и далее, экономисты в классический период экономического теоретизирования охарактеризовано общее развитие общества с точки зрения контраста между дефицитом пахотных сельскохозяйственных земель, с одной стороны, и ростом населения и капитала-с другой. Доходы от валового производства распределялись соответственно между землевладельцами, капиталистами и рабочими в виде ренты, прибыли и заработной платы, и эти три класса непрестанно боролись за увеличение своей доли. Накопление капитала (чистые инвестиции) рано или поздно закончится, так как норма прибыли упадет до минимума или до нуля. В этот момент экономика будет находиться в конечном стационарном состоянии с постоянной численностью населения и постоянным запасом капитала.
==Концепция Адама Смита==
Главная статья: Адам Смит
См. также: невидимая рука
Дополнительная информация: [[Богатство народов ]]

Великий опус Адама Смита о богатстве Наций, опубликованный в 1776 году, заложил основу классической экономики в Великобритании. Смит тем самым распространять и создана концепция, которая с тех пор является краеугольным камнем в экономике в большинстве стран мира: в либерально-капиталистическом обществе, при условии стабильной институциональной и правовой базы,'невидимая рука' будет гарантировать, что просвещенный эгоизм всех членов общества будет способствовать росту и процветанию общества в целом, что приводит к очевидной и простой системы естественной свободы'.

Смит был убежден в благотворном влиянии просвещенного эгоизма на богатство народов, но он был менее уверен, что это богатство будет расти вечно. Смит заметил, что любая страна в мире находится либо в "прогрессивном", либо в "стационарном", либо в "падающем" состоянии: хотя Англия была богаче своих североамериканских колоний, заработная плата была выше в последнем месте, поскольку богатство в Северной Америке росло быстрее, чем в Англии; следовательно, Северная Америка находилась в "веселом и сердечном" прогрессивном состоянии. В Китае же, с другой стороны, заработная плата была низкой, положение бедных было скуднее, чем в любой другой стране Европы, и здесь заключалось больше браков, потому что "ужасное" убийство новорожденных детей было разрешено и даже широко практиковалось; следовательно, Китай находился в "скучном" стационарном состоянии, хотя оно еще не уменьшалось. В странах, находящихся в "меланхоличном" состоянии упадка, высшие слои общества падали и соглашались на занятие низших слоев, в то время как низшие слои либо существовали на жалкой и недостаточной зарплате, прибегали к попрошайничеству или преступлениям, либо скатывались к голоду и ранней смерти. Смит предположил, что Бенгалия и некоторые другие английские поселения в Ост-Индии находятся в этом штате.

Смит отметил, что по мере роста богатства в любой стране норма прибыли будет падать, а инвестиционные возможности уменьшаться. В стране, которая таким образом достигла этого "полного богатства", общество, наконец, поселилось бы в стационарном состоянии с постоянным запасом людей и капитала. В 18-м веке ожидание пределов роста (см. ниже ), Смит описал государство следующим образом:
“ 	В стране, которая приобрела все те богатства, которые позволяла ей приобрести природа ее почвы и климата и ее положение по отношению к другим странам, которая, следовательно, не могла продвинуться дальше и которая не шла назад, заработная плата и прибыль на капитал, вероятно, были бы очень низкими. В стране, полностью населенной в соответствии с тем, что может содержать ее территория или ее фондовая занятость, конкуренция за занятость неизбежно будет настолько велика, что заработная плата сократится до уровня, едва достаточного для поддержания численности рабочих, и, поскольку страна уже полностью населена, это число никогда не может быть увеличено. В стране, полностью укомплектованной в пропорции ко всему бизнесу, который она должна была вести, в каждой отдельной отрасли было бы занято такое большое количество акций, какое допускали бы характер и масштабы торговли. Таким образом, конкуренция везде была бы как можно меньше, а следовательно, и обычная прибыль."	”

По словам Смита, Голландия, похоже, приближается к этому стационарному состоянию, хотя и на гораздо более высоком уровне, чем в Китае. Смит полагал, что законы и институты Китая мешают этой стране достичь потенциального богатства, которое могли бы признать ее почва, климат и положение. Смит не смог представить ни одного современного примера нации в мире, которая фактически достигла полного набора богатств и, таким образом, поселилась в стационарности, потому что, как он предполагал,"... возможно, ни одна страна еще не достигла такой степени богатства."[
==Концепция Дэвида Рикардо==
Главная статья: Дэвид Рикардо
См. также: Рикардианская экономика и кукурузные законы
Дополнительная информация: о принципах политической экономии и налогообложения

В начале 19-го века Дэвид Рикардо был ведущим экономистом того времени и чемпионом британского невмешательства в либерализм . Он известен сегодня своим принципом свободной торговли сравнительного преимущества и своей формулировкой спорной трудовой теории стоимости . Рикардо заменил эмпирические рассуждения Адама Смита абстрактными принципами и дедуктивными аргументами . Эта новая методология позже станет нормой в экономике как науке.

Во времена Рикардо торговля Великобритании с Европейским континентом была несколько нарушена во время Наполеоновских войн, которые бушевали с 1803 года. Континентальная система ввела в действие широкомасштабное эмбарго на британскую торговлю, в результате чего продовольственные запасы страны стали в значительной степени зависеть от внутреннего сельского хозяйства в интересах землевладельцев. Когда войны закончились окончательным поражением Наполеона в 1815 году, землевладельческие классы, доминировавшие в британском парламенте, сумели ужесточить существующие хлебные законы, чтобы сохранить свой монопольный статус на внутреннем рынке в мирное время. Спорные законы о кукурузе были протекционистской двусторонней мерой субсидий на экспорт кукурузы и тарифов на импорт кукурузы. Ужесточению противостояли и капиталистический, и рабочий классы, так как высокие цены на хлеб эффективно снижали реальную прибыль и реальную заработную плату в экономике. Так было и в политической обстановке, когда Рикардо опубликовал свой трактат О принципах политической экономии и налогообложения в 1817 году.

По словам Рикардо, пределы роста всегда существовали из-за нехватки пахотных сельскохозяйственных земель в стране. В результате военного периода британская экономика, казалось, приближалась к стационарному состоянию, поскольку население росло, участки земли с более низкой плодородностью были введены в сельскохозяйственное использование, и возрастающая арендная плата сельского землевладельческого класса вытесняла прибыль городских капиталистов. Это был общий план спорной теории аренды земли Рикардо. Рикардо считал, что единственным способом избежать стационарного состояния для Британии является увеличение объема международной торговли: страна должна экспортировать больше промышленной продукции и, в свою очередь, начать импортировать дешевую сельскохозяйственную продукцию из-за рубежа. Однако этому развитию препятствовали законы О хлебе, которые, как представляется, препятствовали как индустриализации, так и интернационализации британской экономики. В 1820 – х годах Рикардо и его последователи – сам Рикардо умер в 1823 году-направили большую часть своего огня на законы о кукурузе, чтобы отменить их, а также различные другие сторонники свободной торговли, заимствованные без разбора из доктрин Рикардо в соответствии с их повесткой дня.

Законы о кукурузе не были отменены до 1846 года. В то же время британская экономика продолжала расти, что фактически подорвало доверие и тягу рикардианской экономики в Великобритании;  но Рикардо к настоящему времени зарекомендовал себя как первый стационарный государственный теоретик в истории экономической мысли .

Озабоченность Рикардо классовым конфликтом предвосхитила работу Карла Маркса (см. ниже ).
==Концепция Джона Стюарта Милла==
Главная статья: Джон Стюарт Милл
См. также: либерализм § классика и модерн, утилитаризм § классический утилитаризм
Дополнительная информация: принципы политической экономии, свободы и утилитаризма

Джон Стюарт Милль был ведущим экономистом, философом и социальным реформатором в середине 19-го века в Великобритании. Его экономический трактат О принципах политической экономии, опубликованный в 1848 году, получил статус стандартного учебника по экономике во всем англоязычном мире до конца века.

Будучи сторонником классического либерализма, Милль считал, что идеальное общество должно позволять всем людям преследовать свое собственное благо без какого-либо вмешательства со стороны других или правительства. также утилитарный философ , Милль расценил 'самый большой принцип счастья' как окончательный идеал для гармоничного общества:
“ 	В качестве средства наиболее близкого приближения к этому идеалу полезность предписывала бы, во-первых, чтобы законы и социальные устройства помещали счастье ... и, во-вторых, образование и общественное мнение, которые имеют такую огромную власть над человеческим характером, должны настолько использовать эту власть, чтобы установить в сознании каждого индивида неразрывную связь между его собственным счастьем и благом целого;..	”

Концепция Милля о стационарном состоянии была сильно окрашена этими идеалами. Милль предположил, что стационарное состояние общества не так уж далеко в будущем:
“ 	Политэкономисты всегда должны были более или менее отчетливо видеть, что рост богатства не безграничен; что в конце того, что они называют прогрессивным состоянием, лежит неподвижное состояние, что весь прогресс в богатстве есть лишь отсрочка этого, и что каждый шаг вперед есть приближение к нему. Теперь мы пришли к осознанию того, что эта конечная цель всегда достаточно близка, чтобы быть полностью видимой; что мы всегда находимся на ее грани, и что, если мы не достигли ее давно, это потому, что сама цель летит перед нами. 	”

В отличие от Смита и Рикардо, Милль с оптимизмом смотрел на будущее стационарное состояние. Мельница не могла"... относитесь к стационарному состоянию капитала и богатства с неизменным отвращением, которое обычно проявляют к нему политические экономисты старой школы." вместо этого, Милль приписал много важных качеств этому будущему государству, он даже полагал, что государство произведет"... очень значительное улучшение нашего нынешнего состояния." согласно Миллю, стационарное состояние было в одно и то же время неизбежным, необходимым и желательным: оно было это неизбежно , потому что накопление капитала приведет к падению нормы прибыли, что уменьшит инвестиционные возможности и затруднит дальнейшее накопление; это также необходимо, потому что человечество должно научиться уменьшать свой размер и уровень потребления в пределах, установленных природой и возможностями занятости; наконец, стационарное состояние желательно поскольку это облегчило бы введение схем перераспределения государственных доходов, создало бы больше равенства и положило бы конец безжалостной борьбе человека за выживание — вместо этого человеческий дух был бы освобожден в пользу более высокой социальной и культурной деятельности, "благодати жизни".

Следовательно, Милль смог выразить все свои либеральные идеалы для человечества через свою концепцию стационарного состояния. утверждалось, что Милль по существу сделал аргумент качества жизни для стационарного состояния.
===Основные события в экономике со времён мельницы===
См. также: Марксизм и неоклассическая экономика

Когда влияние Джона Стюарта Милля и его принципов уменьшилось, классико-либералистский период экономического теоретизирования подошел к концу. К концу 19-го века марксизм и неоклассическая экономика стали доминировать в экономике. Это привело к исключению любой озабоченности дефицитом природных ресурсов в области экономического моделирования и анализа: 

*    Будучи классическим экономистом, Карл Маркс отказался от прежней концепции стационарного государства и заменил ее своим собственным уникальным видением исторического материализма , согласно которому человеческие общества проходят через несколько "способов производства", в конечном итоге приводящих к коммунизму . В каждом способе производства все большее господство человека над природой и "производительными силами" общества развивается до такой степени, что классовый конфликт перерастает в революцию. затем следует установление нового способа производства. В противоположность своим либеральным предшественникам в этой области Маркс не рассматривал нехватку природных ресурсов как фактор, сдерживающий будущий экономический рост; напротив, капиталистический способ производства должен был быть отменен прежде, чем производительные силы общества могли полностью развиться, что привело к изобилию товаров в новом обществе, основанном на принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям", то есть коммунизму. Предположение, основанное на технологическом оптимизме в том, что коммунизм преодолеет любой дефицит ресурсов, с которым когда-либо придется столкнуться. таким образом, по идеологическим причинам ортодоксальный марксизм в основном выступал против любой озабоченности дефицитом природных ресурсов со времен Маркса.  однако ход истории был труден для этой идеологии: к 1991 году немецкий социолог Райнер Грундман смог сделать довольно широкое наблюдение о том, что "ортодоксальный марксизм исчез со сцены, левые стали зелеными , а марксисты стали экологами ."
*    В неоклассической экономике , с другой стороны, озабоченность долгосрочным ростом и развитием общества, присущая классической экономике, была полностью отброшена; вместо этого экономический анализ сосредоточился на изучении взаимосвязи между данными целями и данными скудными средствами, формируя концепцию общей теории равновесия в существенно статических рамках. Следовательно, неоклассическая экономика достигла большей общности, но только задавая более легкие вопросы; и любая забота о дефиците природных ресурсов была проигнорирована. по этой причине, современный экологические экономисты осуждают упрощенной и экологически вредных функций неоклассической экономики: утверждалось, что неоклассическая экономика стала лженаукой выбора между все в целом и ничто в частности, игнорируя предпочтения будущих поколений; , что сама терминология неоклассической теории настолько экологически безграмотные, как редко даже сослаться на природные ресурсы и экологические ограничения; и что неоклассическая экономическая теория стала доминирующей идеологией свободного рынка узаконивание идеала общества, напоминающего вечный двигатель экономического роста с невыносимыми экологическими и человеческими издержками.

Взятые вместе, было доказано, что"... если иудео-христианский монотеизм выводил природу из религии, то англо-американские экономисты (примерно после 1880 года) выводили природу из экономики." xx почти столетие спустя Герман Дейли реинтегрированный характер в экономику в его концепции устойчивого состояния экономики (см. ниже ).
===Концепция Джона Мейнарда Кейнса о достижении насыщения===
Главная статья: Джон Мейнард Кейнс
См. также: Великая депрессия, кейнсианская экономика и макроэкономика
Дополнительная информация: [[Общая теория занятости, процентов и денег]]

Джон Мейнард Кейнс был основателем парадигмы современной макроэкономики и сегодня считается самым влиятельным экономистом 20-го века. Кейнс отверг основной принцип классической экономики, согласно которому свободные рынки сами по себе приведут к полной занятости . Поэтому он рекомендовал правительству принять меры для стимулирования совокупного спроса в экономике-макроэкономической политики, известной теперь как кейнсианская экономика . Кейнс также полагал, что накопление капитала достигнет насыщения в какой-то момент в будущем.

В своем эссе от 1930 года об экономических возможностях наших внуков Кейнс отважился заглянуть на сто лет вперед в будущее и предсказать уровень жизни в 21 веке. Написание в начале Великой Депрессии Кейнс отверг превалирующую "плохую атаку экономического пессимизма" своего времени и предвидел, что к 2030 году внуки его поколения будут жить в состоянии изобилия, где будет достигнуто насыщение. Люди будут освобождены от такой экономической деятельности, как сбережения и накопление капитала, и смогут избавиться от "псевдоморальных принципов" -жадности, интереса, любви к деньгам, — которые характеризовали капиталистические общества пока что. Вместо этого люди посвящали себя истинному искусству жизни, чтобы жить "мудро, приятно и хорошо". Человечество наконец решило бы "экономическую проблему", то есть борьбу за существование.

Было отмечено сходство между концепцией Джона Стюарта Милля о стационарном состоянии ( см. выше ) и предсказаниями Кейнса в этом эссе.[22] : 15 утверждалось, что, хотя Кейнс был прав относительно будущих темпов роста, он недооценил неравенства, преобладающие сегодня, как внутри, так и между странами. Он также ошибался, предсказывая, что большее богатство приведет к большему количеству свободного времени; на самом деле, обратная тенденция кажется верной.

В своем Магнум-опусе об общей теории занятости, процентах и деньгах Кейнс заглянул в будущее только на одно поколение вперед и предсказал, что государственное вмешательство, уравновешивающее совокупный спрос, к тому времени заставило бы накопление капитала достигнуть точки насыщения. Предельная эффективность капитала, а также норма процента будут сведены к нулю, и — если население не будет быстро расти — общество, наконец,"... достичь условий квазистационарного сообщества, где изменения и прогресс будут происходить только в результате изменений в технике, вкусах, населении и институтах ..." Кейнс полагал, что такое развитие событий приведет к исчезновению класса рантье, что он приветствовал: Кейнс утверждал, что рантье не приносят жертвы за свои доходы, а их сбережения не приводят к производительным инвестициям, если совокупный спрос в экономике не будет достаточно высоким. Поэтому я рассматриваю более рантьерный аспект капитализма как переходную фазу, которая исчезнет, когда он выполнит свою работу."
===Послевоенная экономическая экспансия и возникающие экологические проблемы===

Экономическая экспансия после Второй мировой войны имела место, в то время как господствующая экономика в значительной степени игнорировала важность природных ресурсов и экологических ограничений в развитии. Рассматривая это несоответствие, экологические проблемы появились в Академии приблизительно в 1970. Позже эти проблемы переросли в формирование экологической экономики как академической дисциплины в экономике.
==Послевоенная экономическая экспансия и пренебрежение господствующей экономикой==
См. также: экологизм § послевоенная экспансия

После разрушительных последствий Второй мировой войны индустриализованная часть мира пережила почти три десятилетия беспрецедентной и продолжительной экономической экспансии. Это расширение, известное сегодня как экономическая экспансия после Второй мировой войны, было вызвано международной финансовой стабильностью, низкими ценами на нефть и постоянно растущей производительностью труда в обрабатывающей промышленности. В течение этого периода все развитые страны, которые основали ОЭСР или позднее присоединились к ней, имели высокие и устойчивые темпы роста, а также полную занятость. В 1970-х годах расширение закончилось нефтяным кризисом 1973 года , в результате которого 1973-75 рецессия и крах Бреттон-Вудской валютной системы .

На протяжении всей этой эпохи господствующая экономика — во власти неоклассической экономики и кейнсианской экономики — разрабатывала теории и модели, в которых природные ресурсы и экологические ограничения игнорировались. вопросы сохранения, связанные конкретно с сельским и лесным хозяйством, были оставлены на усмотрение специалистов по субдисциплине экономики окружающей среды на периферии основного направления. Как теоретическая основа неоклассической экономики, а именно теория общего равновесия - некритически принятая и поддерживаемая даже экономикой окружающей среды, эта субдисциплина оказалась в значительной степени неспособной рассматривать важные вопросы экологической политики.

В 1970-е годы растущее несоответствие между постоянно растущей мировой экономикой, с одной стороны, и господствующей экономической дисциплиной, не учитывающей важность природных ресурсов и экологических ограничений, с другой стороны, было, наконец, рассмотрено — действительно, оспаривалось — в академических кругах несколькими неортодоксальными экономистами и исследователями.
===Возникающие экологические проблемы===

В течение короткого периода времени с 1966 по 1972 год были опубликованы четыре работы, посвященные важности природных ресурсов и окружающей среды для человеческого общества:

*    В своем философски настроенном эссе 1966 года об экономике грядущего космического корабля "Земля", экономист и системный ученый Кеннет Э. Боулдинг утверждал, что человечеству вскоре придется адаптироваться к экономическим принципам, сильно отличающимся от прошлых "открытых земель" безграничных равнин и эксплуататорского поведения. На основе термодинамического принципа сохранения вещества и энергии Боулдинг развил мнение, что поток природных ресурсов через экономику является грубой мерой валового национального продукта (ВНП); и, следовательно, что общество должно начать рассматривать ВНП как затраты, подлежащие минимизации, а не как выгоду, подлежащую максимизации. Поэтому человечество должно было бы найти свое место в циклической экологической системе без неограниченных резервуаров чего — либо, либо для добычи, либо для загрязнения-как космонавт на борту космического корабля . Боулдинг не был первым, кто использовал метафору "космического корабля Земля", но именно он объединил эту метафору с анализом потоков природных ресурсов через экономику.
*    В своем "Магнум-опусе о законе энтропии и экономическом процессе" 1971 года румынский американский экономист Николас Георгеску-Роген объединил термодинамическую концепцию энтропии с экономическим анализом и утверждал, что все природные ресурсы необратимо деградируют при использовании в экономической деятельности. Что происходит в экономике, так это то, что вся материя и энергия трансформируются из государств, доступных для человеческих целей (ценные природные ресурсы) в государства, недоступные для человеческих целей (бесполезные отходы и загрязнение). в истории экономической мысли Георгеску-Роген был также первым экономистом, который выдвинул теорию о том, что в какой-то момент все минеральные ресурсы Земли будут исчерпаны ( см. ниже ).
*    Также в 1971 году пионерский эколог и общий системный аналитик Говард т. Одум опубликовал свою книгу об окружающей среде , власти и обществе, где он описал человеческое общество с точки зрения экологии . Он сформулировал принцип максимальной мощности, в соответствии с которым все организмы, экосистемы и человеческие общества организуются таким образом, чтобы максимально использовать имеющуюся энергию для выживания. Одум отметил, что те человеческие общества, которые имеют доступ к источникам энергии более высокого качества, имеют преимущество перед другими обществами в дарвиновской эволюционной борьбе . Одум позже совместно разработал концепцию emergy (т. е. воплощенная энергия ) и внесла другой ценный вклад в экологию и системный анализ. Его работа предоставила биологический термин "экология" с его более широким социальным значением, используемым сегодня.

*    В 1972 году ученый и системный аналитик Деннис Медоуз и его команда исследователей провели исследование пределов роста, опубликованное Римским Клубом . Команда Meadows смоделировала совокупные тенденции в мировой экономике и сделала прогноз — не прогноз — что к середине-второй половине 21-го века промышленное производство на душу населения, предложение продовольствия на душу населения и население мира достигнут пика, а затем быстро сократятся в порочной траектории проскока и коллапса . Из-за его ужасного пессимизма исследование было отвергнуто и отклонено большинством ведущих экономистов во время его публикации. тем не менее, уже в 21 веке несколько независимых исследователей подтвердили, что мировые экономические тенденции до сих пор действительно соответствуют первоначальным прогнозам "стандартного прогона", сделанным командой Meadows, что глобальный коллапс все еще может вырисовываться в недалеком будущем.

Взятые вместе, эти четыре работы были основополагающими в формировании экологической экономики в дальнейшем.

*    В 2019 году межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам опубликовала для директивных органов резюме самого масштабного и всеобъемлющего на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг . Доклад был завершен в Париже. Главный вывод:

1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.

2. Основными причинами этого ухудшения являются изменения в землепользовании и использовании моря, эксплуатации живых существ, изменение климата, загрязнение и инвазивные виды. Эти пять факторов, в свою очередь, обусловлены социальным поведением-от потребления до управления.

3. Ущерб экосистемам подрывает 35 из 44 отдельных целей ООН, включая Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи ООН в отношении нищеты, голода, здравоохранения, водных ресурсов, климата городов, океанов и земель. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и снабжением человека воздухом.

4. Для решения этой проблемы человечеству потребуются трансформационные изменения, включая устойчивое сельское хозяйство, сокращение потребления и отходов , квотирование рыболовства и совместное управление водными ресурсами. На странице 8 доклада в качестве одной из основных мер предлагается на странице 8 резюме "создание благоприятных условий для хорошего качества жизни, которое не влечет за собой постоянно растущего потребления материалов". В докладе говорится, что "некоторые пути, выбранного для достижения целей в области энергетики, экономического развития, промышленности и инфраструктуры и устойчивого потребления и производства (в области устойчивого развития 7, 8, 9 и 12), а также цели, связанные с нищетой, продовольственной безопасности и городах (Устойчивое развитие целей 1, 2 и 11), могут оказывать значительное положительное или отрицательное воздействие на природу и, следовательно, на достижение иных целей устойчивого развития"
===Формирование экологической экономики как академической субдисциплины===
Главная статья: экологическая экономика

Хотя большая часть теоретической и фундаментальной работы по экологической экономике была проведена в начале 1970-х годов, прошел долгий период беременности, прежде чем эта новая академическая дисциплина в экономике была должным образом названа и институционализирована. Экологическая экономика была официально основана в 1988 как кульминация серии конференций и встреч в течение 1980-х, где ключевые ученые, заинтересованные во взаимозависимости экологии и экономики, взаимодействовали друг с другом. Наиболее важными людьми, вовлеченными в создание, были Герман Дейли и Роберт Костанца из США; Аннмари Янссон из Швеции; и Хуан Мартинес-Альер из Испании (Каталония). с 1989 года дисциплина организована в Международном обществе экологической экономики, которое издает журнал экологической экономики .

Когда была создана субдисциплина экологической экономики, "доаналитическое видение" экономики Германом Дали было широко распространено среди членов, которые присоединились: экономика человека является открытой подсистемой конечной и нерастущей экосистемы (природной среды Земли), и любая подсистема фиксированной нерастущей системы должна в какой-то момент также стать нерастущей. Действительно, утверждалось, что сама субдисциплина родилась из разочарования в связи с нежеланием устоявшихся дисциплин принять это видение. Однако экологическая экономика с тех пор была подавлена влиянием и доминированием неоклассической экономики и ее вечной ортодоксальной ортодоксии свободного рынка . Это развитие событий было осуждено активистскими экологическими экономистами как "несвязное", "мелкое" и чрезмерно "прагматическое" скольжение.

==Коннцепция Германа Дейли устойчивой экономики==
Конфиденциальность данных.формат SVG	Примечание редактора: из-за ограничений авторских прав Википедия В настоящее время не может отображать подходящее изображение Германа Дейли. Читателям рекомендуется либо использовать поисковую систему для этой цели, либо перейти по этой внешней ссылке .

С 1970-х годов Герман Дали является ведущим в мире сторонником устойчивой экономики. на протяжении всей своей карьеры Дейли опубликовал несколько книг и статей на эту тему. он также помог основать центр по развитию устойчивой экономики (CASSE).он получил несколько премий и премий в знак признания его работы.

По данным двух независимых сравнительных исследований американских Дейли устойчивого состояния экономики в отличие от более поздних, конкурирующие школы уменьшением массы от континентальной Европы, без различия аналитических вещества, существующие между двумя школами; только, Дэйли бюрократической или даже технократическая — сверху вниз управление экономикой тарифы сильно с более радикальными массовый призыв уменьшением массы, так как отстаивал французский политолог Серега с latouche (см. ниже).

Предпосылка, лежащая в основе концепции устойчивого состояния экономики Дейли, заключается в том, что экономика является открытой подсистемой конечной и нерастущей экосистемы (природной среды Земли). Экономика поддерживается за счет импорта низкоэнтропийной материальной энергии (ресурсов) из природы; эти ресурсы проходят через экономику, трансформируются и производятся в товары на этом пути; в конечном итоге пропускная способность материальной энергии экспортируется в окружающую среду в виде высокоэнтропийных отходов и загрязнения. Переработка использование материальных ресурсов возможно, но только за счет использования некоторых энергетических ресурсов, а также дополнительного количества других материальных ресурсов; а энергетические ресурсы, в свою очередь, вообще не могут быть переработаны, а рассеиваются в виде отработанного тепла . Следовательно, любая подсистема фиксированной неразвивающейся системы должна в какой-то момент сама стать неразвивающейся. xiii

Дейли утверждает, что природа предоставила в распоряжение человека в основном два источника богатства, а именно запас земных минеральных ресурсов и поток солнечной энергии . "Асимметрия" между этими двумя источниками богатства заключается в том, что мы можем — в некоторых практических пределах — извлекать минеральное сырье по собственному выбору (то есть быстро), тогда как поток солнечной энергии достигает Земли со скоростью, неподвластной человеческому контролю. С тех пор, как Солнце будет продолжать светить на земле с фиксированной скоростью в течение миллиардов лет в будущем, это земные минеральные запасы — а не Солнце, что составляет решающий фактор дефицита в отношении экономического будущего человека.

[[Файл:Embedded-Circular-Flow-.png|400px|thumb|right|Круговой поток встроен в планету Земля. Для того чтобы круговой поток экономики рос, он поглощает все больше и больше природного капитала земли и производит все больше и больше отработанного тепла и загрязняющих веществ.]]

Дейли отмечает, что современные глобальные экологические проблемы уходят своими корнями в мужскую исторический рекорд: до промышленной революции , которые происходили в Англии во второй половине 18-го века, человек жил в рамках, установленных настоящего Дейли условий 'солнечных доходов бюджета: в палеолитических племен охотников-собирателей и в более поздних аграрных обществах неолита и далее питались только в основном — но не исключительно — на земной биосферы, приведено в действие обширной поставкой возобновляющей энергии, полученной от Солнца. Промышленная революция полностью изменила эту ситуацию, так как человек начал добывать земное минеральное сырье быстрыми темпами. Таким образом, первоначальный бюджет солнечных доходов был нарушен и дополнен новым, но гораздо более редким источником богатства. Человечество все еще живет в результате этой революции.

Дейли предупреждает, что более двухсот лет всемирной индустриализации в настоящее время перед человечеством стоит целый ряд проблем, связанных с будущим существованием и выживанием нашего вида:
“ 	Вся эволюция биосферы происходила вокруг фиксированной точки-постоянного бюджета солнечной энергии. Современный человек-единственный вид, который нарушил ограничения бюджета солнечных доходов, и это выбило его из равновесия с остальной биосферой. Естественные циклы стали перегруженными, и были произведены новые материалы для которых никакие естественные циклы не существуют. Истощается не только геологический капитал, но и основные службы жизнеобеспечения природы страдают от слишком большой пропускной способности человеческого сектора. 	”

После работы Николаса Георгеску-Рогена дали утверждает, что законы термодинамики ограничивают все человеческие технологии и применимы ко всем экономическим системам:
“ 	Энтропия является основной физической координатой дефицита. Если бы не энтропия, мы могли бы сжигать один и тот же галлон бензина снова и снова, и наш капитал никогда бы не изнашивался. Технология не в состоянии подняться над основными законами физики, поэтому не может быть и речи о "изобретении" способа утилизации энергии.	”

Этот взгляд на роль технологии в экономике позже был назван "энтропийным пессимизмом" (см. ниже ).

По мнению Дейли, основные экономисты склонны рассматривать дефицит природных ресурсов только как относительное явление, в то время как человеческие потребности и потребности получают абсолютный статус: считается, что механизм цен и технологическое развитие (как бы это ни было определено) способно преодолеть любой дефицит, с которым когда-либо придется столкнуться на земле; также считается, что все человеческие потребности могут и должны рассматриваться одинаково как абсолютные, от самых основных жизненных потребностей до экстравагантной и ненасытной тяги к роскоши. Дейли называет эту веру "growthmania", которую он находит распространенной в современном обществе. В противоположность догме growthmania, Дейли утверждает, что"... есть такая вещь, как абсолютный дефицит, и есть такая вещь, как чисто относительные и тривиальные потребности". Как только признается, что дефицит обусловлен природой в абсолютной форме законами термодинамики и конечностью земли и что некоторые человеческие потребности относительны и не достойны удовлетворения, тогда мы все на пути к парадигме стационарной экономики, заключает Дейли. 

Следовательно, Дейли рекомендует как можно скорее создать систему постоянных правительственных ограничений для экономики, устойчивую экономику. В то время как классические экономисты полагали, что конечное стационарное состояние само уладится по мере падения нормы прибыли, а накопление капитала закончится ( см. выше), Дейли хочет создать устойчивое состояние политически, установив три института государства в качестве надстройки на вершине нынешней рыночной экономики:

*1    Первый институт должен в какой-то степени исправить неравенство, установив минимальные и максимальные ограничения на доходы, максимальные ограничения на богатство, а затем перераспределить их соответствующим образом.
* 2   Второе учреждение призвано стабилизировать численность населения путем выдачи всем фертильным женщинам передаваемых лицензий на воспроизводство на уровне, соответствующем общей воспроизводительной фертильности в обществе.
* 3   Третье учреждение должно стабилизировать уровень капитала путем выдачи и продажи квот на истощение, которые накладывают количественные ограничения на поток ресурсов через экономику. Квоты эффективно минимизируют пропускную способность ресурсов, необходимых для поддержания любого заданного уровня капитала (в отличие от налогов, которые просто изменяют преобладающую структуру цен).

Цель этих трех институтов состоит в том, чтобы остановить и предотвратить дальнейший рост, объединив то, что Дейли называет "хорошим примирением эффективности и справедливости" и обеспечивая "экологически необходимый макроконтроль роста с наименьшей жертвой с точки зрения свободы и изменчивости микроуровня."

Среди поколения своих учителей Дейли причисляет Николаса Георгеску-Рогена и Кеннета Э. Боулдинга к тем двум экономистам, у которых он больше всего научился.[6] : xvi однако и Георгеску-Роген, и Боулдинг оценили, что устойчивая экономика может служить лишь временным социальным устройством для человечества, когда оно сталкивается с долгосрочной проблемой истощения глобальных минеральных ресурсов: даже при постоянном запасе людей и капитала и минимизированном (но постоянном) потоке ресурсов, проходящем через мировую экономику минеральные запасы Земли по-прежнему будут исчерпаны, хотя и более медленными темпами, чем в настоящее время ( см. ниже ).

Отвечая конкретно на критику , высказанную в его адрес Георгеску-Рогеном, Дейли признает, что устойчивая экономика будет служить лишь отсрочке, а не предотвращению неизбежного истощения минеральных ресурсов: "устойчивая экономика не может длиться вечно, но ни растущая экономика, ни падающая экономика". откровенный и преданный протестант , Дейли далее утверждает это...
“ 	... устойчивая экономика основана на предположении, что творение будет иметь цель — что оно конечно как во времени, так и в пространстве. ... Только Бог может поднять любую часть своего творения из времени в вечность . Как простые распорядители творения, все, что мы можем сделать, это не тратить ограниченную способность творения поддерживать настоящую и будущую жизнь. 	”

Позже несколько других экономистов в этой области согласились с тем, что даже устойчивая экономика не может длиться вечно на земле.[
==Концептуальные и идеологические разногласия==
См. также: экономический рост § экологические и физические ограничения

В настоящее время существует ряд концептуальных и идеологических разногласий в отношении устойчивой экономики в частности и дилеммы роста в целом. Ниже рассматриваются следующие вопросы: роль технологии; разъединение ресурсов и эффект отскока; экономика государства в состоянии упадка; возможность существования капитализма без роста; и возможность вытеснения некоторых земных границ в космическое пространство.

В 2019 году было опубликовано исследование, представляющее обзор попыток достижения постоянного экономического роста без разрушения окружающей среды и их результатов. Это показывает, что к 2019 году попытки не увенчались успехом. Она не дает четкого ответа о будущих попытках.[57]

Подход Германа Дали к этим вопросам представлен во всем тексте.
===Роль технологии===
См. также: технологии повышения производительности , производственная функция и пессимизм § энтропийный пессимизм

Технология обычно определяется как применение научного метода в производстве товаров или в других социальных достижениях. Исторически сложилось так, что технологии в основном разрабатывались и внедрялись в целях повышения производительности труда и повышения уровня жизни. В экономике в настоящее время существуют разногласия по поводу роль технологии при рассмотрении ее зависимости от природных ресурсов:

*    В неоклассической экономике , с одной стороны, роль "технологии", как правило, представляется еще одним фактором производства, способствующим экономическому росту, таким как земля, труд и капитал. Однако в неоклассическом производстве функции в тех случаях, когда выпуск производимой продукции связан с затратами, обеспечиваемыми факторами производства, не упоминается о вкладе природных ресурсов в производственный процесс . Следовательно, "технология" овеществляется как отдельное, автономное устройство, способное вносить вклад в производство без предварительного получения каких-либо ресурсов. Это представление о "технологии" также преобладает в стандартных учебниках по экономике по этому вопросу.

*    В экологической экономике, с другой стороны, "технология" представлена как способ преобразования природных ресурсов в процессе производства.[4] : 121f следовательно, Герман дали утверждает, что роль технологии в экономике не может быть должным образом понята без учета потока природных ресурсов, необходимых для поддержки самой технологии: двигатель внутреннего сгорания работает на топливе ; машины и электрические устройства работают на электричестве; все основное оборудование это сделано из материальных ресурсов для начала. С физической точки зрения , любая технология — хотя она и полезна — работает в основном как среда для преобразования ценных природных ресурсов в материальные блага, которые в конечном итоге оказываются бесполезными отходами и загрязнением, тем самым увеличивая энтропию — или беспорядок — мира в целом . этот взгляд на роль технологии в экономике был назван "энтропийным пессимизмом".

С экологической точки зрения было высказано предположение, что разногласия сводятся к вопросу о преподавании элементарной физики непосвященным экономистам-неоклассикам и другим технологическим оптимистам . с неоклассической точки зрения, ведущий теоретик роста и лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу защитил свою критикуемую позицию, ответив в 1997 году, что "элементарная физика" сама по себе не препятствует росту в промышленно развитых странах.
===Развязка ресурсов и эффект отскока===
См. также: устойчивость § развязка деградации окружающей среды и экономического роста , парадокс Джевона и эффект отскока (сохранение)

Разделение ресурсов происходит тогда, когда экономическая деятельность становится менее интенсивной с экологической точки зрения: для производства одной единицы продукции в среднем требуется сокращение объема природных ресурсов, измеряемое отношением общего потребления природных ресурсов к валовому внутреннему продукту (ВВП). Относительная развязка ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается при прочих равных условиях. Абсолютная развязка ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается, даже когда ВВП растет.

В истории экономической мысли Уильям Стэнли Джевонс был первым экономистом, который проанализировал возникновение разделения ресурсов, хотя и не использовал этот термин. В своей книге 1865 года по угольному вопросу Джевонс утверждал , что повышение энергоэффективности само по себе приведет к большему, а не меньшему потреблению энергии: из-за эффекта дохода от снижения затрат энергии люди будут лучше обеспечены и потребляют еще больше энергии, тем самым перевешивая первоначальный прирост эффективности. Этот механизм известен сегодня как парадокс Джевона или эффект отскока. Анализ этого кажущегося парадокса, проведенный джевонсом, был частью его общей озабоченности тем, что промышленное превосходство Великобритании в 19 веке вскоре будет отодвинуто назад неизбежным истощением угольных шахт страны, после чего геополитический баланс сил склонится в пользу стран за рубежом, обладающих более богатыми шахтами.

В 2009 году были опубликованы два отдельных исследования , в которых, среди прочего, рассматривались вопросы разделения ресурсов и эффекта отскока: немецкий ученый и политик Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер опубликовал Пятый фактор: трансформация мировой экономики за счет 80% повышения производительности ресурсов, в соавторстве с командой исследователей из проекта Natural Edge . британский экологический экономист Тим Джексон опубликовал Prosperity Without Growth , широко опираясь на более ранний отчет, созданный им для комиссии по устойчивому развитию Великобритании . Рассмотрим каждый по очереди:

*    Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер утверждает, что новая экономическая волна инноваций и инвестиций , основанная на повышении производительности ресурсов, возобновляемых источниках энергии, промышленной экологии и других зеленых технологиях, вскоре начнет цикл "зеленых Кондратьев", названный в честь российского экономиста Николая Кондратьева .[64]:11–18 Ожидается, что этот новый долгосрочный цикл приведет к 80-процентному увеличению производительности ресурсов, или, что составляет "фактор пять", улучшению валового ввода на выпуск продукции в экономике и, соответственно, снижению воздействия на окружающую среду, обещает фон Вайцзеккер. Что касается отрицательного эффекта отскока, фон Вайцзеккер отмечает, что "... усилия по повышению эффективности чреваты ростом общего уровня потребления." В качестве средств правовой защиты фон Вайцзеккер рекомендует три отдельных подхода: рециклинг и введение ограничений на использование материалов; создание капитальных фондов из поступлений от природных ресурсов для реинвестиций с целью компенсации будущего спада, вызванного истощением; и, наконец, налогообложение потребления ресурсов, чтобы сбалансировать его с имеющимися поставками.
*    Тим Джексон отмечает, что по данным эмпирических доказательств, мировой экономике действительно испытала некоторый относительный ресурс развязка: в период с 1970 по 2009 года энергоемкость, то есть, что содержание энергии, воплощенной в мировой ВВП сократился на 33 процента; , а как мировая экономика также росла, выбросы углекислого газа от ископаемого топлива выросли на 80 процентов за тот же период времени. следовательно, абсолютная развязка энергоресурсов не материализовалась. Что касается ключевых металлических ресурсов, то их развитие было еще хуже в том, что даже не относительное разделение ресурсов произошло в период с 1990 по 2007 год: добыча железной руды , бокситов , меди и никеля росла быстрее, чем мировой ВВП, в результате чего "эффективность использования ресурсов идет в неправильном направлении", в основном из — за развивающихся экономик — особенно Китая-создание своей инфраструктуры . Джексон завершает свой опрос, отмечая, что "дилемма роста" очевидна, когда любая ресурсоэффективность, вытесненная из экономики, рано или поздно будет оттеснена обратно растущим ВВП. Джексон далее предупреждает, что " упрощенные предположения о том, что склонность капитализма к эффективности стабилизирует климат и решит проблему нехватки ресурсов, практически обанкротились."

Герман Дейли утверждал , что лучший способ повысить эффективность использования природных ресурсов (разъединить) и предотвратить возникновение каких-либо эффектов отскока-наложить количественные ограничения на использование ресурсов путем создания системы квот и торговли квотами, управляемых правительственным учреждением. Дейли полагает, что эта система имеет уникальное тройное преимущество: 

*    Абсолютные и постоянные ограничения установлены на уровень добычи, использования и загрязнения ресурсов, протекающих через экономику; в противоположность налогам, которые просто изменяют преобладающую структуру цен, не останавливая рост; и в противоположность стандартам загрязнения и контролю, которые являются и дорогостоящими и трудными принять и провести в жизнь.
*    Более высокая эффективность и усилия по рециркуляции обусловлены более высокими ценами на ресурсы в результате ограничений (квотные цены плюс регулярные затраты на добычу).
*    Никакого эффекта отскока не может возникнуть , так как любой временный избыточный спрос приведет только к инфляции или дефициту, или к тому и другому, а не к увеличению предложения, которое должно оставаться постоянным и ограниченным на постоянной основе.

При всех своих достоинствах Дейли сам указывает на существование физических, технологических и практических ограничений на то, насколько эффективность и рециркуляция могут быть достигнуты этой предлагаемой системой.идея абсолютной развязки, избавляющей экономику в целом от зависимости от природных ресурсов, полемически высмеивается Дейли как "ангелизирующий ВВП": она сработает, только если мы сами вознесемся, чтобы стать ангелами.
===Экономика снижающегося государства===
Не путать с рецессией .
См. также: Николас Георгеску-Роген § критикует устойчивую экономику Дейли и анархо-примитивизм
Дополнительная информация: Degrowth

Экономика страны с понижающимся состоянием-это экономика, состоящая из уменьшающегося запаса физического богатства (капитала) или уменьшающейся численности населения, или того и другого. Экономику с падающим состоянием не следует путать с рецессией : в то время как экономика с падающим состоянием создается в результате преднамеренных политических действий, рецессия-это неожиданный и нежелательный провал растущей или устойчивой экономики.

Сторонники упадочной экономики обычно считают, что устойчивая экономика не является достаточно далеко идущей для будущего человечества. Некоторые сторонники могут даже отвергнуть современную цивилизацию как таковую, частично или полностью, в результате чего концепция экономики упадочного государства начинает граничить с идеологией анархо-примитивизма , радикальным экологическим осуждением или некоторыми вариантами выживания . 

Румынский американский экономист Николас Георгеску-Роген был учителем и наставником Германа Дали и в настоящее время считается главной интеллектуальной фигурой, влияющей на движение дегроста, которое сформировалось во Франции и Италии в начале 2000-х годов. В его парадигмальный опус Магнума о законе энтропии и экономическом процессе Георгеску-Роген утверждает, что несущая способность Земли, то есть способность Земли поддерживать человеческие популяции и уровни потребления, неизбежно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку конечный запас полезных ископаемых Земли в настоящее время добывается и используется а следовательно, что мировая экономика в целом движется к неизбежному будущему коллапсу .  фактически, Джорджеску-Roegen указывает, что доводы, Герман Дэйли в поддержку своего устойчивого состояния экономики применяются с еще большей силой в поддержку снижения-состояние экономики, когда общей целью является рацион и тянутся за пользование недрами для как долго в будущее, насколько это возможно, нулевого экономического роста является более желательным, чем рост, правда, но отрицательный рост-это еще лучше![52]:366–369 Вместо стационарной экономики Дейли Георгеску-Роген предложил свою так называемую "минимальную биоэкономическую программу", в которой ограничения были еще более жесткими, чем те, которые предлагал его бывший студент Дейли (см. выше) .

Американский политический советник Джереми Рифкин, французский чемпион движения дегроу Серж Латуш и австрийский теоретик дегроу Кристиан Кершнер, которые все берут пример с работы Георгеску — Рогена, высказались в пользу стратегий снижения государства. Рассмотрим каждый по очереди:

*    В своей книге "энтропия: новое мировоззрение" Джереми Рифкин утверждает , что надвигающееся истощение минеральных ресурсов Земли ознаменует упадок индустриальной эпохи , за которым следует наступление нового солнечного века, основанного на возобновляемой солнечной энергии . Из-за диффузного, низкоинтенсивного свойства солнечной радиации этот источник энергии не способен поддерживать индустриализм , будь то капиталистический или социалистический. Следовательно, Рифкин выступает за анархо-примитивистскую будущую солнечную экономику - или то, что он называет "энтропийным обществом" - основанную на антипотребительстве, деиндустриализации, контрурбанизации, органическое земледелие и пруденциальные ограничения на рождаемость . Рифкин предупреждает, что переход к солнечному веку, вероятно, станет трудной фазой в истории человечества, поскольку нынешняя мировая экономика настолько зависит от невозобновляемых минеральных ресурсов.
*    В своем манифесте на прощание к росту, Серега с latouche разрабатывает стратегию так называемых 'ecomunicipalism' начать 'цикл Тихом сокращения или снижения экономической активности на местном уровне общества: потребления и трудолюбие должны быть сокращены; системы справедливого налогообложения и расход разрешений должно перераспределять доходы от экономической деятельности внутри стран и между ними; устаревание и отходов должен быть снижен, продукты, предназначенные для того чтобы сделать рециркулировать легче. Эта восходящая стратегия противостоит чрезмерному потреблению в богатых странах, а также в странах с формирующимся рынком, бедные страны стремятся к такому чрезмерному потреблению богатых. Вместо этого целью дегроста является создание веселого и устойчивого общества, в котором люди могут жить лучше, работая и потребляя меньше. Латуш далее предупреждает, что "само выживание человечества ... это означает, что экологические проблемы должны быть центральной частью нашей социальной, политической, культурной и духовной озабоченности человеческой жизнью."
*    В своей статье "экономический рост против устойчивого состояния экономики" Кристиан Кершнер объединил стратегию снижения государства, или дегроут, с концепцией Германа Дейли о устойчивом состоянии экономики, согласно которой дегроут следует рассматривать как путь, пройденный богатыми промышленно развитыми странами, ведущий к глобально Справедливой устойчивой экономике. Этот ультра-эгалитарный затем path создаст экологическое пространство для более бедных стран, чтобы догнать и объединить их в окончательное устойчивое состояние мира, поддерживаемое на каком — то согласованном на международном уровне промежуточном и "оптимальном" уровне активности в течение некоторого периода времени-хотя и не навсегда. Кершнер признает, что в обозримом будущем эта цель создания устойчивого мира может оставаться недостижимой, но такие, казалось бы, недостижимые цели могут стимулировать видение того, как лучше подойти к ним.

Герман Дейли, со своей стороны, не возражает против концепции экономики с понижающимся состоянием; но он указывает, что устойчивая экономика должна служить предварительным первым шагом на пути снижения, как только будут правильно определены оптимальные уровни населения и капитала. Тем не менее, этот первый шаг является важным:
“ 	Первым вопросом остается остановить импульс роста и научиться управлять стабильной экономикой в исторически заданных начальных условиях. ... Но мы не можем пойти в обратном направлении, не остановившись. Первый шаг заключается в достижении устойчивого состояния экономики на существующих или близлежащих уровнях. Второй шаг заключается в том, чтобы решить, является ли оптимальный уровень больше или меньше текущего уровня. ... Мое собственное суждение по этим вопросам заставляет меня думать, что мы перешагнули оптимум." 	”

Дейли признает, что "трудно, вероятно, невозможно" определить такие оптимальные уровни;   более того, в конечном счете Дейли соглашается со своим учителем и наставником Георгеску-Рогеном, что никакой определенный оптимум не сможет длиться вечно ( см. выше ).
===Капитализм без роста===
См. также: капитализм § критика, критика капитализма § устойчивость и провал рынка § Экология

Несколько радикальных критиков капитализма подвергли сомнению возможность когда-либо навязывания стационарной или приходящей в упадок (дегроут) системы в качестве надстройки на вершине капитализма. в совокупности эти критики указывают на следующую динамику роста, присущую капитализму: 

*    '''Экономическая деятельность''', как правило , руководствуется мотивом получения прибыли, духом конкуренции и стремлением накопить капитал и богатство ради удовлетворения личных амбиций, обеспечить социальный престиж — или просто быстро разбогатеть . Психологически эти влечения в сфере труда подавляют и искажают биологический и социальный гомеостаз у большинства людей.
*    '''Занятость и доходы''' напрямую зависят от доходов от продаж, то есть от того, как люди тратят деньги на потребление товаров и услуг для продажи на рынке . Эта зависимость создает материальный стимул для максимального увеличения продаж. С этой целью разрабатывается много хитрой рекламы, чтобы манипулировать человеческими потребностями и поддерживать модели потребления, что часто приводит к расточительному и расточительному потребительству .
*    '''Финансовая система''' основана на частичном резервировании , что позволяет коммерческим банкам хранить резервы в размерах, меньших их депозитных обязательств . Это создание кредита умножает денежную базу, предоставляемую Центральным банком, с тем чтобы помочь частным корпорациям расширить свою деятельность.
*    '''Технологическое развитие''' характеризуется сильным уклоном в сторону экономии труда, что создает необходимость обеспечения новых рабочих мест в других отраслях экономики для работников, перемещенных в результате внедрения новых технологий.
*    Частные корпорации обычно сопротивляются правительственным постановлениям и ограничениям, которые препятствуют получению прибыли и ограничивают инвестиционные возможности . Попытки сократить экономику быстро выродились бы в экономический кризис и политическую нестабильность только по этой причине.
*    '''Правительства''' нуждаются в налоговых поступлениях для обслуживания своих долговых обязательств , управления своими учреждениями и финансирования своих программ социального обеспечения в интересах общественности. Налоговые поступления собираются от общеэкономической деятельности.
*    В капиталистической мировой экономике глобализация усиливает конкуренцию повсюду, как внутри стран, так и между ними. Национальные правительства вынуждены конкурировать и бороться друг с другом, чтобы обеспечить занятость, инвестиции, налоговые поступления и богатство для своего собственного населения.

Короче говоря, системной и экологически вредной динамике роста в современном капитализме нет конца, утверждают радикальные критики —

Полностью осознавая мощную динамику роста капитализма, Герман Дейли, со своей стороны, ставит риторический вопрос, Является ли его концепция устойчивой экономики капиталистической или социалистической . Он дает следующий ответ (написанный в 1980 году):
“ 	Дебаты о росте против устойчивого состояния действительно пересекают старый разрыв между левым и правым, и мы должны сопротивляться любой попытке отождествить рост или устойчивое состояние с левым или правым по двум причинам. Во-первых, это наложит логическое искажение на вопрос. Во-вторых, это затмит появление третьего пути, который может сформировать будущий синтез социализма и капитализма в устойчивую экономику и в конечном итоге в полностью справедливое и устойчивое общество. 	”

В заключение Дейли приглашает всех (большинство) людей — как либеральных сторонников, так и радикальных критиков капитализма — присоединиться к его усилиям по развитию устойчивой экономики.
===Нажатие некоторых из земных пределов в космическое пространство===
Главная статья: добыча астероидов
См. также: перенаселенность людей § внеземные поселения, колонизация космоса § причины и космическое производство
Дополнительная информация: пропаганда космической деятельности

С начала современной космической эры в 1950-х годах космические защитники разработали планы колонизации космоса, чтобы противостоять перенаселению людей и смягчить экологическое давление на землю (если не по другим причинам). 

В 1970-х годах физик и космический активист Жерар К. О'Нил разработал большой план строительства населенных пунктов в космосе для решения проблем перенаселения и ограничения роста на земле без применения политических репрессий. Согласно видению О'Нила, человечество может-и действительно должно - расширить эту искусственную границу во много раз для нынешнего населения мира и генерировать большое количество новых богатств в космосе — Герман Дейли опроверг видение О'Нила, утверждая, что космическая колония станет подвержена гораздо более жестким ограничениям роста — и, следовательно, должна быть обеспечена и управляться с гораздо большей осторожностью и дисциплиной — чем устойчивая экономика на большой и устойчивой земле. Хотя число отдельных колоний, предположительно, может быть увеличено без конца, условия жизни в любой конкретной колонии, тем не менее, станут очень ограниченными. Поэтому Дейли заключил: "предполагаемая невозможность стационарного состояния на земле обеспечивает плохую интеллектуальную стартовую площадку для космических колоний."

К 2010-м годам старое видение о'Нила о космической колонизации уже давно перевернуто вверх дном во многих местах: вместо того, чтобы отправлять колонистов с Земли жить в отдаленных космических поселениях, некоторые экологи-сторонники космоса предполагают, что ресурсы могут быть добыты из астероидов в космосе и транспортироваться обратно на землю для использования здесь. Это новое видение имеет такое же двойное преимущество (частично) в снижении экологического давления на ограниченные запасы полезных ископаемых Земли, а также в увеличении разведки и колонизации космоса. Создание промышленной инфраструктуры в космосе для этой цели потребуется, а также создание полной цепочки поставок до уровня самодостаточности, а затем и за ее пределами, в конечном итоге превращающейся в постоянный внеземной источник богатства для обеспечения адекватной отдачи от инвестиций для заинтересованных сторон. В будущем такая "экзо-экономика" (внепланетная экономика) может даже послужить первым шагом к космическому восхождению человечества к цивилизации "типа II" по гипотетическому масштабу Кардашева , если такое восхождение когда-нибудь будет совершено.

Тем не менее, пока неясно, будет ли в свое время развиваться внепланетная экономика указанного типа, чтобы соответствовать как объему, так и объему производства, необходимым для полного замещения сокращающихся запасов полезных ископаемых Земли . Скептики, такие как Герман Дейли и другие, указывают на непомерные затраты на запуск земли на орбиту любой космической миссии, неточную идентификацию целевых астероидов, пригодных для добычи, и дистанционное in situ трудности добычи руды как очевидные барьеры на пути к успеху: вкладывать большие земные ресурсы, чтобы извлечь из космоса только несколько ресурсов, в любом случае не стоит, независимо от дефицита, технологий и других параметров миссии, участвующих в предприятии. Кроме того, даже если в какой-то момент в будущем удастся создать внепланетную экономику, одно долгосрочное затруднительное положение будет иметь большое значение в отношении непрерывной добычи и транспортировки массивных объемов материалов из космоса обратно на землю: как поддерживать этот объем, текущий на постоянной и постоянной основе перед лицом астрономической теории. большие расстояния и временные масштабы, когда-либо присутствующие в космосе. В худшем случае все эти препятствия могли бы навсегда предотвратить любое существенное выталкивание пределов в космос — и тогда пределы роста на земле останутся единственными пределами, вызывающими озабоченность на протяжении всего существования человечества.
===Стабильная государственная экономика и глобальный мир===
См. также: Мир и военный потенциал

Для реализации устойчивого состояния экономики в реальном мире, вероятно, потребуется глобальный мир, поскольку экономический рост является одним из основных факторов, определяющих военный потенциал . Без глобального мира и международного сотрудничества страна, которая будет ограничивать свой экономический рост, достигнет более низкого военного потенциала, чем страна, которая этого не сделает. Результатом может стать завоевание первой страны второй. В таких условиях очень низкая вероятность существования устойчивой экономики.[82]
==Реализация ==
Сегодня устойчивое состояние экономики официально не реализуется ни одним государством, но есть некоторые меры, которые ограничивают рост и означают устойчивый уровень потребления некоторых продуктов на душу населения, например поэтапный отказ от легких пластиковых пакетов, которые уменьшают потребление пакетов и ограничивают количество пакетов на душу населения.
==См. также ==
*    [[История экономической мысли]]
*    [[Классическая экономика]]
*    [[Экологическая экономика]]
*    [[Антирост]]
*    [[Пост-рост]]
*    [[Пределы роста]]
*    [[Процветание Без Роста]]
*    [[Провал рынка]]: провал экологического рынка
*    [[Энвайронментализм]]
*    [[Экологический след]]
*    [[Планетарные границы]]
*    [[Устойчивость: пропускная способность]]
*    [[Перенаселенность людей]]
*    [[Парадокс Джевонса]]
*    [[Пиковые минералы]]
*    [[Kenneth E. Boulding]]
*    [[Герман Дейли]]
*    [[Николас Георгеску-Роген]]: критика устойчивого состояния экономики Дейли

==Пруф==
'''Сайт'''
*[https://www.postgrowth.org/ .postgrowth.org/]
* [https://www.postgrowth.org/ .postgrowth.org/]
* [https://www.footprintnetwork.org/ .footprintnetwork.org/]
* [http://www.isecoeco.org/ .isecoeco.org/]
* [https://steadystate.org/ steadystate.org/]

'''Статьи''' 

* [https://www.greattransition.org/publication/economics-vs-the-economy .greattransition.org/publication/economics-vs-the-economy]
* [http://postgrowth.org/green-growth-vs-postgrowth-where-the-twain-can-meet/ /postgrowth.org/green-growth-vs-postgrowth-where-the-twain-can-meet/]
* [https://www.theguardian.com/environment/2010/apr/15/carbon-emissions-waste .theguardian.com/environment/2010/apr/15/carbon-emissions-waste]
* [https://www.greenpeace.org/archive-international/en/about/deep-green/deep-green-dec-2008/ .greenpeace.org/archive-international/en/about/deep-green/deep-green-dec-2008/]
* 

[[Категория:Будущие проблемы]]