Редактирование: PRISM (программа наблюдения)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
| Текущая версия | Ваш текст | ||
| Строка 172: | Строка 172: | ||
После этих заявлений некоторые законодатели от обеих партий предупредили чиновников национальной безопасности во время слушаний в Судебном комитете Палаты представителей, что они должны изменить свое использование широких программ наблюдения Агентства национальной безопасности или потерять положения Закона о наблюдении за внешней разведкой, которые позволили агентству массово собирать метаданные телефона."Срок действия раздела 215 истекает в конце 2015 года, и если вы не поймете, что у вас есть проблема, она не будет возобновлена", Rep. Джим Сенсенбреннер, R-Wis., автор Патриотического акта США, угрожал во время слушания. "Это должно быть изменено, и вы должны изменить, как вы управляете разделом 215. В противном случае через два с половиной года у вас его больше не будет". | После этих заявлений некоторые законодатели от обеих партий предупредили чиновников национальной безопасности во время слушаний в Судебном комитете Палаты представителей, что они должны изменить свое использование широких программ наблюдения Агентства национальной безопасности или потерять положения Закона о наблюдении за внешней разведкой, которые позволили агентству массово собирать метаданные телефона."Срок действия раздела 215 истекает в конце 2015 года, и если вы не поймете, что у вас есть проблема, она не будет возобновлена", Rep. Джим Сенсенбреннер, R-Wis., автор Патриотического акта США, угрожал во время слушания. "Это должно быть изменено, и вы должны изменить, как вы управляете разделом 215. В противном случае через два с половиной года у вас его больше не будет". | ||
===Судебная власть=== | |||
Утечки секретных документов указывали на роль специального суда в обеспечении секретных программ наблюдения правительства, но члены суда утверждали, что они не сотрудничают с исполнительной властью. Однако в июле 2013 года газета New York Times сообщила, что в "более чем дюжине засекреченных постановлений национальный суд по надзору создал секретный свод законов, дающий Агентству национальной безопасности право собирать обширные коллекции данных об американцах, преследуя не только подозреваемых в терроризме, но и других лиц".люди, возможно, причастные к ядерному распространению, шпионажу и кибератакам". После того, как члены Конгресса США потребовали от Суда по надзору за внешней разведкой обнародовать рассекреченные версии его секретного постановления, суд отклонил эти запросы, утверждая, что решения не могут быть рассекречены, поскольку они содержат секретную информацию. Реджи Уолтон, нынешний председательствующий судья FISA, заявил в своем заявлении: "Представление о том, что суд является резиновым штампом, абсолютно ложно. Существует строгий процесс рассмотрения заявлений, поданных исполнительной властью, возглавляемый сначала пятью юристами судебной власти, которые являются экспертами по национальной безопасности, а затем судьями, чтобы гарантировать, что разрешения суда соответствуют тому, что разрешено применимыми законами"."был далее отклонен Уолтоном, который написал в письме сенатору Патрику Дж.и действовал по решению суда. Эти статистические данные не отражают тот факт, что многие заявки изменяются до предварительного или окончательного представления или даже полностью отказываются от окончательного представления, часто после указания на то, что судья не одобрит их". | Утечки секретных документов указывали на роль специального суда в обеспечении секретных программ наблюдения правительства, но члены суда утверждали, что они не сотрудничают с исполнительной властью. Однако в июле 2013 года газета New York Times сообщила, что в "более чем дюжине засекреченных постановлений национальный суд по надзору создал секретный свод законов, дающий Агентству национальной безопасности право собирать обширные коллекции данных об американцах, преследуя не только подозреваемых в терроризме, но и других лиц".люди, возможно, причастные к ядерному распространению, шпионажу и кибератакам". После того, как члены Конгресса США потребовали от Суда по надзору за внешней разведкой обнародовать рассекреченные версии его секретного постановления, суд отклонил эти запросы, утверждая, что решения не могут быть рассекречены, поскольку они содержат секретную информацию. Реджи Уолтон, нынешний председательствующий судья FISA, заявил в своем заявлении: "Представление о том, что суд является резиновым штампом, абсолютно ложно. Существует строгий процесс рассмотрения заявлений, поданных исполнительной властью, возглавляемый сначала пятью юристами судебной власти, которые являются экспертами по национальной безопасности, а затем судьями, чтобы гарантировать, что разрешения суда соответствуют тому, что разрешено применимыми законами"."был далее отклонен Уолтоном, который написал в письме сенатору Патрику Дж.и действовал по решению суда. Эти статистические данные не отражают тот факт, что многие заявки изменяются до предварительного или окончательного представления или даже полностью отказываются от окончательного представления, часто после указания на то, что судья не одобрит их". | ||
| Строка 193: | Строка 193: | ||
====Европейский Союз==== | ====Европейский Союз==== | ||
20 октября 2013 года комитет в Европейском парламенте поддержал меру, которая, если она будет принята, потребует от американских компаний запрашивать разрешение у европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на получение личных данных. Законопроект находится на рассмотрении уже два года. Голосование является частью усилий в Европе, направленных на защиту граждан от онлайн-слежки в связи с разоблачениями о далеко идущей шпионской программе Агентства национальной безопасности США. Германия и Франция также вели постоянные взаимные переговоры о том, как они могут помешать европейскому почтовому трафику проходить через американские серверы. | 20 октября 2013 года комитет в Европейском парламенте поддержал меру, которая, если она будет принята, потребует от американских компаний запрашивать разрешение у европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на получение личных данных. Законопроект находится на рассмотрении уже два года. Голосование является частью усилий в Европе, направленных на защиту граждан от онлайн-слежки в связи с разоблачениями о далеко идущей шпионской программе Агентства национальной безопасности США.[94] Германия и Франция также вели постоянные взаимные переговоры о том, как они могут помешать европейскому почтовому трафику проходить через американские серверы.[95] | ||
Франция | |||
21 октября 2013 года министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус вызвал посла США Чарльза Ривкина на набережную Орсе в Париже в знак протеста против широкомасштабной слежки за французскими гражданами со стороны Агентства национальной безопасности США (АНБ). Парижские прокуроры начали предварительное расследование программы АНБ в июле, но Фабиус сказал: "... очевидно, что нам нужно идти дальше" и "мы должны быстро убедиться, что эти практики не повторятся". | 21 октября 2013 года министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус вызвал посла США Чарльза Ривкина на набережную Орсе в Париже в знак протеста против широкомасштабной слежки за французскими гражданами со стороны Агентства национальной безопасности США (АНБ). Парижские прокуроры начали предварительное расследование программы АНБ в июле, но Фабиус сказал: "... очевидно, что нам нужно идти дальше" и "мы должны быстро убедиться, что эти практики не повторятся"[96]. | ||
Германия | |||
Германия не получала никаких необработанных данных | Германия не получала никаких необработанных данных PRISM, согласно отчету Reuters.[97] Канцлер Германии Ангела Меркель сказала, что "Интернет является новым для всех нас", чтобы объяснить природу программы; Мэтью Шофилд из Вашингтонского бюро McClatchy сказал: "Она была высмеяна за это заявление".[98] Герт-Рене Полли, бывший австрийский чиновник по борьбе с терроризмом, заявил в 2013 году, что для немецких властей "абсурдно и неестественно" притворяться, что они ничего не знали.[84][85] Немецкая армия использовала PRISM для поддержки своих операций в Афганистане еще в 2011 году[99]. | ||
В октябре 2013 года сообщалось, что АНБ отслеживало сотовый телефон Меркель.[100] Соединенные Штаты опровергли сообщение, но после обвинений Меркель позвонила президенту Обаме и сказала ему, что шпионаж за друзьями "никогда не был приемлемым, независимо от того, в какой ситуации". | В октябре 2013 года сообщалось, что АНБ отслеживало сотовый телефон Меркель.[100] Соединенные Штаты опровергли сообщение, но после обвинений Меркель позвонила президенту Обаме и сказала ему, что шпионаж за друзьями "никогда не был приемлемым, независимо от того, в какой ситуации"[101]. | ||
Израиль | |||
Израильская газета Calcalist обсуждала статью Business Insider о возможном участии в программе PRISM технологий двух секретных израильских компаний—Verint Systems и Narus. | Израильская газета Calcalist обсуждала[102] статью Business Insider[103] о возможном участии в программе PRISM технологий двух секретных израильских компаний—Verint Systems и Narus. | ||
Мексика | |||
Узнав о программе PRISM, мексиканское правительство приступило к созданию собственной шпионской программы для слежки за собственными гражданами. По словам Дженаро Вильямиля, писателя из Proceso, CISEN, разведывательное управление Мексики начало работать с IBM и Hewlett Packard над разработкой собственного программного обеспечения для сбора данных. "Facebook, Twitter, электронная почта и другие сайты социальных сетей будут приоритетными". | Узнав о программе PRISM, мексиканское правительство приступило к созданию собственной шпионской программы для слежки за собственными гражданами. По словам Дженаро Вильямиля, писателя из Proceso, CISEN, разведывательное управление Мексики начало работать с IBM и Hewlett Packard над разработкой собственного программного обеспечения для сбора данных. "Facebook, Twitter, электронная почта и другие сайты социальных сетей будут приоритетными"[104]. | ||
Новая Зеландия | |||
В Новой Зеландии адъюнкт-профессор информационных наук Университета Отаго Хэнк Вулф сказал, что "в рамках того, что было неофициально известно как Альянс пяти глаз, Новая Зеландия и другие правительства, включая Соединенные Штаты, Австралию, Канаду и Великобританию, занимались внутренним шпионажем, говоря, что они этого не делали. Но у них есть все партнеры, которые делают это за них, а затем они делятся всей информацией". | В Новой Зеландии адъюнкт-профессор информационных наук Университета Отаго Хэнк Вулф сказал, что "в рамках того, что было неофициально известно как Альянс пяти глаз, Новая Зеландия и другие правительства, включая Соединенные Штаты, Австралию, Канаду и Великобританию, занимались внутренним шпионажем, говоря, что они этого не делали. Но у них есть все партнеры, которые делают это за них, а затем они делятся всей информацией"[105]. | ||
Эдвард Сноуден в прямом эфире Google Hangout с Ким Дотком и Джулианом Ассанжем утверждал, что он получил разведданные из Новой Зеландии, и АНБ имеет прослушивающие посты в Новой Зеландии. | Эдвард Сноуден в прямом эфире Google Hangout с Ким Дотком и Джулианом Ассанжем утверждал, что он получил разведданные из Новой Зеландии, и АНБ имеет прослушивающие посты в Новой Зеландии[106]. | ||
Испания | |||
На встрече лидеров Европейского Союза, состоявшейся 21 октября 2013 года, премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил, что "шпионская деятельность не является надлежащей среди стран-партнеров и союзников". 28 октября 2013 года испанское правительство вызвало американского посла Джеймса Костоса для рассмотрения обвинений в том, что США собрали данные о 60 миллионах телефонных звонков в Испании. Отдельно государственный секретарь Испании Иньиго Мендес де Виго упомянул о необходимости поддерживать "необходимый баланс" между безопасностью и конфиденциальностью, но сказал, что недавние обвинения в шпионаже, "если они подтвердятся, являются неправильными и неприемлемыми между партнерами и дружественными странами". | На встрече лидеров Европейского Союза, состоявшейся 21 октября 2013 года, премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил, что "шпионская деятельность не является надлежащей среди стран-партнеров и союзников". 28 октября 2013 года испанское правительство вызвало американского посла Джеймса Костоса для рассмотрения обвинений в том, что США собрали данные о 60 миллионах телефонных звонков в Испании. Отдельно государственный секретарь Испании Иньиго Мендес де Виго упомянул о необходимости поддерживать "необходимый баланс" между безопасностью и конфиденциальностью, но сказал, что недавние обвинения в шпионаже, "если они подтвердятся, являются неправильными и неприемлемыми между партнерами и дружественными странами"[107]. | ||
Великобритания | |||
Дополнительная информация: | Дополнительная информация: Массовое наблюдение в Великобритании | ||
В Соединенном Королевстве Штаб правительственной связи ( | В Соединенном Королевстве Штаб правительственной связи (GCHQ), который также имеет свою собственную программу наблюдения Tempora, имел доступ к программе PRISM или до июня 2010 года и написал с ней 197 отчетов только в 2012 году. Комитет по разведке и безопасности парламента Великобритании рассмотрел отчеты GCHQ, подготовленные на основе разведданных, запрошенных у США. Они обнаружили, что в каждом случае ордер на перехват действовал в соответствии с юридическими гарантиями, содержащимися в законодательстве Великобритании[108]. | ||
В августе 2013 года редакцию газеты Guardian посетили технические специалисты из GCHQ, которые заказали и контролировали уничтожение жестких дисков, содержащих информацию, полученную от Сноудена. | В августе 2013 года редакцию газеты Guardian посетили технические специалисты из GCHQ, которые заказали и контролировали уничтожение жестких дисков, содержащих информацию, полученную от Сноудена.[109] | ||
Компании | |||
В оригинальных статьях Washington Post и Guardian, посвященных PRISM, отмечалось, что в одном из просочившихся брифинговых документов говорится, что PRISM собирает данные "непосредственно с серверов" нескольких крупных интернет-провайдеров. | В оригинальных статьях Washington Post и Guardian, посвященных PRISM, отмечалось, что в одном из просочившихся брифинговых документов говорится, что PRISM собирает данные "непосредственно с серверов" нескольких крупных интернет-провайдеров.[1][2] | ||
Первые публичные заявления | |||
Руководители нескольких компаний, указанных в просочившихся документах, заявили The Guardian, что они ничего не знали о программе PRISM в частности, а также отрицали предоставление информации правительству в масштабах, предполагаемых новостными сообщениями. Сообщалось о заявлениях нескольких компаний, указанных в просочившихся документахпо TechCrunch и The Washington Post следующим образом: | Руководители нескольких компаний, указанных в просочившихся документах, заявили The Guardian, что они ничего не знали о программе PRISM в частности, а также отрицали предоставление информации правительству в масштабах, предполагаемых новостными сообщениями.[2][110] Сообщалось о заявлениях нескольких компаний, указанных в просочившихся документахпо TechCrunch и The Washington Post следующим образом:[111][112] | ||
Microsoft: "Мы предоставляем данные клиентов только тогда, когда получаем юридически обязывающий приказ или повестку в суд, и никогда на добровольной основе. Кроме того, мы выполняем заказы только на запросы о конкретных учетных записях или идентификаторах. Если у правительства есть более широкая добровольная программа национальной безопасности для сбора данных клиентов, мы в ней не участвуем"[111][113]. | |||
Yahoo!: "Yahoo! очень серьезно относится к конфиденциальности пользователей. Мы не предоставляем правительству прямой доступ к нашим серверам, системам или сети"[111]. "Из сотен миллионов пользователей, которых мы обслуживаем, бесконечно малый процент когда-либо будет предметом правительственной директивы по сбору данных"[112]. | |||
Facebook: "Мы не предоставляем никакой правительственной организации прямой доступ к серверам Facebook. Когда Facebook запрашивают данные или информацию о конкретных лицах, мы тщательно изучаем любой такой запрос на предмет соответствия всем применимым законам и предоставляем информацию только в объеме, требуемом законом". | |||
* Google: "Google глубоко заботится о безопасности данных наших пользователей. Мы раскрываем данные пользователей правительству в соответствии с законом и тщательно рассматриваем все такие запросы. Время от времени люди утверждают, что мы создали правительственную"заднюю дверь "в наши системы, но у Google нет бэкдора для доступа правительства к частным пользовательским данным". " [A]ny предположение, что Google раскрывает информацию о интернет-активности наших пользователей на таких сайтах.шкала полностью ложна". | * Google: "Google глубоко заботится о безопасности данных наших пользователей. Мы раскрываем данные пользователей правительству в соответствии с законом и тщательно рассматриваем все такие запросы. Время от времени люди утверждают, что мы создали правительственную"заднюю дверь "в наши системы, но у Google нет бэкдора для доступа правительства к частным пользовательским данным". " [A]ny предположение, что Google раскрывает информацию о интернет-активности наших пользователей на таких сайтах.шкала полностью ложна". | ||
* Apple: "Мы никогда не слышали о PRISM" "Мы не предоставляем ни одному правительственному агентству прямой доступ к нашим серверам, и любое правительственное агентство, запрашивающее данные клиентов, должно получить постановление суда". | * Apple: "Мы никогда не слышали о PRISM" "Мы не предоставляем ни одному правительственному агентству прямой доступ к нашим серверам, и любое правительственное агентство, запрашивающее данные клиентов, должно получить постановление суда". | ||
| Строка 244: | Строка 244: | ||
7 июня 2013 года газета The New York Times сообщила, что "Twitter отказался облегчить работу правительства. Но другие компании были более сговорчивы, по словам людей, проинформированных о переговорах". Другие компании провели дискуссии с сотрудниками национальной безопасности о том, как сделать данные доступными более эффективно и безопасно. В некоторых случаях эти компании вносили изменения в свои системы в поддержку усилий по сбору разведданных. Диалоги продолжались в последние месяцы, так как генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов, встречался с руководителями, в том числе в Facebook, Microsoft, Google и Intel. Эти детали дискуссий дают представление о несоответствии между первоначальными описаниями правительствапрограмма, включающая обучающий слайд, в котором говорится: "Сбор данных непосредственно с серверов" и опровержения компаний. | 7 июня 2013 года газета The New York Times сообщила, что "Twitter отказался облегчить работу правительства. Но другие компании были более сговорчивы, по словам людей, проинформированных о переговорах". Другие компании провели дискуссии с сотрудниками национальной безопасности о том, как сделать данные доступными более эффективно и безопасно. В некоторых случаях эти компании вносили изменения в свои системы в поддержку усилий по сбору разведданных. Диалоги продолжались в последние месяцы, так как генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов, встречался с руководителями, в том числе в Facebook, Microsoft, Google и Intel. Эти детали дискуссий дают представление о несоответствии между первоначальными описаниями правительствапрограмма, включающая обучающий слайд, в котором говорится: "Сбор данных непосредственно с серверов" и опровержения компаний. | ||
Хотя предоставление данных в ответ на законный запрос | Хотя предоставление данных в ответ на законный запрос FISA, одобренный судом FISA, является юридическим требованием, модификация систем для облегчения сбора данных правительством не является. Вот почему Twitter может юридически отказаться от предоставления расширенного механизма передачи данных. Помимо Twitter, компании фактически попросили построить заблокированный почтовый ящик и предоставить ключ правительству, сказали люди, проинформированные о переговорах. Facebook, например, построил такую систему для запроса и обмена информацией. Google не предоставляет систему lockbox, а вместо этого передает необходимые данные вручную или по ssh. | ||
====Отчеты о прозрачности после PRISM==== | ====Отчеты о прозрачности после PRISM==== | ||
| Строка 253: | Строка 253: | ||
В тот же день Microsoft сообщила, что за тот же период она получила "от 6000 до 7000 уголовных и национальных ордеров безопасности, повесток и приказов, затрагивающих от 31 000 до 32 000 учетных записей потребителей от правительственных организаций США (включая местные, государственные и федеральные)", что повлияло на "крошечную часть глобальной клиентской базы Microsoft"[122] | В тот же день Microsoft сообщила, что за тот же период она получила "от 6000 до 7000 уголовных и национальных ордеров безопасности, повесток и приказов, затрагивающих от 31 000 до 32 000 учетных записей потребителей от правительственных организаций США (включая местные, государственные и федеральные)", что повлияло на "крошечную часть глобальной клиентской базы Microsoft"[122] | ||
Google выступил с заявлением, в котором критиковал требование представления данных в агрегированной форме, заявив, что объединение запросов национальной безопасности с данными уголовных запросов будет "шагом назад" по сравнению с его предыдущей, более подробной практикой в отчете о прозрачности его веб-сайта. Компания заявила, что продолжит добиваться разрешения правительства на публикацию количества и объема запросов | Google выступил с заявлением, в котором критиковал требование представления данных в агрегированной форме, заявив, что объединение запросов национальной безопасности с данными уголовных запросов будет "шагом назад" по сравнению с его предыдущей, более подробной практикой в отчете о прозрачности его веб-сайта. Компания заявила, что продолжит добиваться разрешения правительства на публикацию количества и объема запросов FISA. | ||
Cisco Systems столкнулась с огромным падением экспортных продаж из-за опасений, что Агентство национальной безопасности может использовать бэкдоры в своих продуктах. | Cisco Systems столкнулась с огромным падением экспортных продаж из-за опасений, что Агентство национальной безопасности может использовать бэкдоры в своих продуктах. | ||
12 сентября 2014 года Yahoo! сообщается, что правительство США пригрозило наложением штрафов в размере 250 000 долларов в день, если Yahoo не передаст пользовательские данные в рамках программы PRISM АНБ. Неизвестно, угрожали ли другим компаниям или штрафовали за непредоставление данных в ответ на законные запросы FISA. | 12 сентября 2014 года Yahoo! сообщается, что правительство США пригрозило наложением штрафов в размере 250 000 долларов в день, если Yahoo не передаст пользовательские данные в рамках программы PRISM АНБ. Неизвестно, угрожали ли другим компаниям или штрафовали за непредоставление данных в ответ на законные запросы FISA. | ||
===Реакция общественности и СМИ=== | ===Реакция общественности и СМИ=== | ||
====Отечественная==== | ====Отечественная==== | ||