Китайские информационные операции и информационная война
Китайские информационные операции и информационная война основаны на концепциях и терминах, аналогичных тем, которые используются Соединенными Штатами, но китайцы развили их, чтобы они были более подходящими и актуальными для китайской культуры и доктрины и политики Коммунистической партии Китая . В то время как Китайская Народная Республика приняла идею информационного доминирования, ее метод достижения информационного доминирования отличается, используя древние методы, такие как тридцать шесть стратагем .
Интерес Китая к информационным войнам (ИВ) и информационным операциям (ИО) начался после победы Соединенных Штатов в первой войне в Персидском заливе (1990-1991 гг.). Успех США стал результатом информационных технологий и тотального доминирования, которое они смогли обеспечить в боевом пространстве. С этого момента Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала серьезно вкладывать средства в разработку своих собственных концепций Ио и МВ и их значения для Китайской Народной Республики (КНР).
Идея революции в военном деле (RMA), включая IO и IW, возникла как Школа мышления в китайской войне. руководство Китая постоянно подчеркивает использование асимметричных методов для противодействия более могущественным странам, таким как Соединенные Штаты , а Ио и Ив являются инструментами, которые НОАК использует для достижения своих целей.
Определения китайской информационной войны и информационных операций[править]
Соединенные Штаты являются заметным исключением, поскольку их доктрина IO и IW не классифицируется и доступна в интернете; доктрина IO & IW большинства стран классифицируется. Таким образом, текущая информация о политике и доктрине Китая не является свободно доступной. В этом разделе обобщается имеющаяся информация. Читатель заметит, что большая часть этой информации имеет наше происхождение, и большая ее часть относится к пяти и более годам. Заметными исключениями являются обнародованные версии ежегодных докладов Конгрессу США.
Конференция, состоявшаяся в июле 1998 года в Сан-Диего и организованная совместно Центром Рэнд по Азиатско-Тихоокеанской политике и тайваньским китайским Советом передовых политических исследований, "собрала вместе китайских военных экспертов для обсуждения нетехнической стороны модернизации Народно-освободительной армии Китая."[5] В своем выступлении Джеймс К. Малвенон заявил: "китайские Писания явно предполагают, что Ив является исключительно военным предметом, и как таковые они черпают вдохновение главным образом из американских военных сочинений. Конечным результатом этого "заимствования" является то, что многие определения IW и концепций IW авторов НОАК звучат устрашающе знакомо."
Отец китайского Ив, генерал-майор Ван Пуфэн, писал: "информационная война-это решающий этап высокотехнологичной войны. . . . В его основе лежат информационные технологии, сплавляющая разведывательная война, стратегическая война, электронная война, управляемая ракетная война, война “моторизации” [Цзидун Чжань], война огневой мощи [Хуоли]—тотальная война. Это новый тип ведения войны."
В стратегическом аналитическом документе для Индийского института оборонных исследований и анализа, написанном в 2006 году, Винод Ананд рассматривает определения китайской информационной войны. он отмечает, что хотя китайское понимание Ив первоначально основывалось на западных концепциях, оно все больше продвигалось в сторону развития своей собственной ориентации.
В декабре 1999 года Се Гуан, тогдашний вице-министр науки, технологий и промышленности по национальной обороне, определил IW как:
"IW в военном смысле означает всестороннее использование различных типов (информационных) технологий, оборудования и систем, в частности его командных систем, чтобы поколебать решимость политических деятелей противника и в то же время использовать все возможные средства для обеспечения того, чтобы собственные системы не были повреждены или нарушены.”
В двух статьях ежедневной газеты "Армия освобождения" от 13 июня и 20 июня 1995 года старший полковник Ван Баоцунь и Ли Фэй из Пекинской академии военных наук отметили несколько определений. Они заключили::
"Мы считаем, что информационная война имеет как узкое, так и широкое значение. Информационная война в узком смысле относится к так называемой "боевой информационной войне" американских военных, суть которой заключается в "командно-контрольной войне"."Он определяется как комплексное использование, при поддержке разведки, военного обмана, оперативной секретности, психологической войны, радиоэлектронной борьбы и существенного уничтожения для нападения на всю информационную систему противника, включая личный состав; а также нарушать информационный поток противника, чтобы воздействовать, ослаблять и уничтожать возможности командования и управления противника, сохраняя при этом свою собственную способность командования и управления от воздействия аналогичных действий противника.'
Они пошли дальше, чтобы заявить::
Основное содержание информационной войны в узком смысле состоит из пяти основных элементов и двух общих областей.
Вот пять основных элементов::
- * Основное уничтожение, применение жесткого оружия для уничтожения штабов противника, командных пунктов и информационных центров командования и управления (С2)
- * Радиоэлектронная борьба, применение электронных средств подавления помех или применение противорадиационного [электромагнитного] оружия для нападения на вражеские Информационно-разведывательные системы сбора информации, такие как средства связи и радиолокационные станции
- * Военный обман, использование таких операций, как тактические финты [Имитация атак] для защиты или обмана систем сбора разведывательной информации противника
- * Оперативная секретность, использование всех средств для поддержания секретности и удержания противника от сбора разведданных о наших операциях
- * Психологическая война, использование телевидения, радио и листовок для подрыва боевого духа противника.
- * Двумя общими направлениями являются защита информации (defense) и информационная атака (offense):
- Защита информации - это предотвращение разрушения собственных информационных систем, обеспечение того, чтобы эти системы могли выполнять свои обычные функции. В будущих войнах ключевые информационные и информационные системы станут "боевыми приоритетами", ключевыми целями нападения противника.
- Информационное преступление - это нападение на информационные системы противника. Его цели заключаются в уничтожении или глушении источников информации противника, подрыве или ослаблении его потенциала в области информационных технологий и отключении всей оперативной системы противника. Основными целями информационного наступления являются боевое командование противника, управление и координация, разведка и глобальные информационные системы. Успешное информационное наступление требует трех предварительных условий:
- 1) возможность понимания информационных систем противника, а также создание соответствующей системы баз данных;
- 2) разнообразные и эффективные средства нападения; и
- 3) возможность производить оценку боевого урона [BDA] атакуемых целей.
- Старший полковник Ван Баоцунь и Ли Фэй Академии военных наук, Пекин, 1995 год.
Также приводятся некоторые из более общих определений. Например:
"Информационные операции (ИО) - это конкретные операции, которые считаются основой ИО ... ИО-это проявление Ив на поле боя. Она может быть как оборонительного, так и наступательного типа и может проводиться на стратегическом, оперативном, агитационном и тактическом уровнях в периоды мира, войн и кризисов." Информационные операции используются не только в военное, но и в мирное время.
В этих определениях не учитывается тот акцент, который НОАК делает на асимметричной войне, в частности на использовании Ио и ВВ для компенсации технологической неполноценности. в этом списке также отсутствует элемент, который играет большую роль в китайских операциях IW и IO: Computer network . также не рассматривается роль "информатизации" в развитии китайского потенциала. Они обсуждаются в следующих разделах.
Асимметричная война[править]
В документе 2001 года в США Военное обозрение, Т Л Фома анализирует сочинения генерал-майор Даи Qingmin, (директор НОАК коммуникаций Департамента Генерального штаба, ответственных за IW и ИО), старший полковник Ван Baocun (НОАК Академии Военных Наук) и другие на путях, что Китай использует "электронные стратегии" для получения преимущества асимметричной войны.
Томас также подводит итоги апрельского 2000 года выпуска китайского журнала China Military Science, который содержит три статьи по тематике ИО. Единственная статья, написанная на английском языке ("The Current Revolution in Military Affairs and its Impact on Asia-Pacific Security", старший полковник Ван Баоцунь), представляет собой совершенно иной подход к статье Ван Баоцунь, написанной всего три года назад, где он представил описание IW, которое содержало элементы советской/российской военной науки.
В статье "о стратегиях информационной войны" генерал-майора ню ли, полковника ли Цзянчжоу и майора Сюй Дэхуэя (институт связи и командования) авторы определяют IW stratagems как "схемы и методы, разработанные и используемые командирами и командующими органами для захвата и поддержания информационного превосходства на основе использования умных методов для преобладания при относительно небольших затратах в информационной войне."
Информатизация[править]
Основная статья: Информатизация
Информационная война - это подмножество информатизации.[8] в результате технического прогресса Китай в настоящее время вступил в эпоху, когда информатизация является военной концепцией настоящего и будущего. Информатизация "предполагает использование всех возможностей и технологий, которые может предложить информационная эпоха, и их интеграцию в военные системы".
В Белой книге Китая 2004 года по национальной обороне подчеркивается важность информатизации.
"НОАК, нацеленная на создание информационно-аналитической силы и победу в информационной войне, углубляет свои реформы, посвящает себя инновациям, повышает свое качество и активно продвигает рмА с китайскими характеристиками с информатизацией в своей основе.”
Ежегодный доклад Министерства обороны США Конгрессу за 2009 год на тему "Военная мощь США". Китайская Народная Республика "определяет локальные войны в условиях информатизации как" высокоинтенсивные и кратковременные боевые действия против высокотехнологичных противников"... "способный вести боевые действия и побеждать в краткосрочных, высокоинтенсивных конфликтах на своей периферии против высокотехнологичных противников". Кроме того, локальная война в условиях информатизации-это усилия, направленные на полное развитие и объединение наземного, воздушного, морского, космического и электромагнитного спектра в единую систему. Военная стратегия Китая направлена на борьбу и победу в "информационных локальных войнах"." Примеры китайского использования IO Китайские информационные операции против Соединенных Штатов Смотрите также: китайский шпионаж в США
Компьютерные сетевые операции, включая кибероперации, осуществляются как китайскими гражданами, так и китайским правительством. Поскольку Соединенные Штаты имеют слабую критическую инфраструктуру, они уязвимы для китайских киберопераций . Как было описано Конгрессу Соединенных Штатов Америки:
"В 2007 году Министерство обороны, другие правительственные учреждения и ведомства США, а также связанные с обороной аналитические центры и подрядчики столкнулись с многочисленными компьютерными сетевыми вторжениями, многие из которых, как представляется, происходят из КНР”.
В ответ на кибероперации, проводимые Китаем против американских компаний и инфраструктуры, Амитай Эциони из Института исследований политики общин предложил Китаю и Соединенным Штатам согласиться на политику взаимно гарантированной сдержанности в отношении киберпространства. Это предполагает предоставление обоим государствам возможности принимать меры, которые они считают необходимыми для своей самообороны, одновременно соглашаясь воздерживаться от принятия наступательных мер; это также повлечет за собой проверку этих обязательств. Китайские информационные операции и объединение с Тайванем
КНР активно стремится к объединению Тайваня с материковым Китаем. Вместо того чтобы рисковать провалом военно-принудительного объединения , которое могло бы привести к фактической независимости Тайваня, руководство КНР приняло иной подход. [20] Используя компьютерные сетевые операции , КНР считает, что она может подорвать волю Тайваня, атакуя тайваньскую инфраструктуру. в то же время КНР будет использовать компьютерные сетевые операции для задержки любого ответа США, тем самым вызывая сдачу Тайваня до того, как США смогут помочь.