Краткость (медиаисследования)
В медиаисследованиях краткость - это форма цензуры вещательных СМИ , ограничивающая дебаты и обсуждение важных тем обоснованием распределения времени.[1]
Медиакритики, такие как Ноам Хомский, утверждают, что эта практика, особенно в коммерческих передачах с рекламой, побуждает вещателей исключать людей и идеи, которые, по их мнению, не могут соответствовать временным рамкам конкретной программы. Это приводит к ограниченному числу "обычных подозреваемых", которые скажут ожидаемые идеи, которые не потребуют подробных объяснений, таких как основные политические.
Красота краткости, вы знаете, говоря пару предложений между двумя рекламными роликами, красота в том, что вы можете только повторить обычные мысли. Предположим, я иду на Nightline, что бы это ни было, две минуты, и я говорю, что Каддафи - террорист, Хомейни - убийца и так далее и тому подобное... Мне не нужны никакие доказательства, все просто кивают. С другой стороны, предположим, что вы говорите что-то, что не просто извергает обычные благочестия, предположим, что вы говорите что-то, что является наименее неожиданным или спорным, люди вполне разумно ожидают знать, что вы имеете в виду. Если вы сказали, что лучше иметь причину, лучше иметь доказательства. Вы не можете давать показания, если вы застряли с concision. Вот в чем гениальность этого структурного ограничения.
Кроме того, введение спорных или неожиданных утверждений, которые не соответствуют этим общепринятым идеям, не рекомендуется как неэффективное время, потому что человек должен будет подробно объяснить и поддержать их. Поскольку это часто может занять значительное время само по себе и отвлекать от основной темы обсуждения трансляции, это не рекомендуется. В качестве альтернативы объяснение может быть подвергнуто длительному редактированию, что может привести к неадекватному изложению мыслей субъекта.
Иллюстрация[править]
Эта идея контроля СМИ проиллюстрирована в документальном фильме Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media, где журналист Джефф Гринфилд объясняет, почему такой человек, как Хомский, может быть исключен из интервью в эфире, потому что он слишком долго разогревается. Затем фильм следует за самим Хомским, объясняющим концепцию, в то время как фильм приводит примеры спорных заявлений, которые он сделал в прошлом, которые потребовали бы подробного объяснения в интервью.
Художественный фильм 1999 года "Инсайдер" имеет инсценировку концепции СМИ, где журналист Майк Уоллес выходит на публику в новостном шоу о цензуре спорной истории на 60 минутах. Когда Уоллес видит трансляцию своего интервью, он приходит в ярость от того, что его показания ограничиваются кратким заявлением, которое неадекватно объясняет его позицию, и единственное оправдание от продюсеров, которое он получает, - это то, что его пришлось сократить на время.