Правило микромеги
В теории голосования правило микромеги гласит, что, когда политические партии выбирают избирательные системы, "большие предпочитают маленьких, а маленькие - больших". Термин "микромега" отсылает к Микромегасу, сказке Вольтера, в которой карлики и великаны ведут диалог.
Предпочтения участников[править]
Что касается правил выборов, то постулируется, что несколько крупных партий склонны отдавать предпочтение небольшим собраниям, небольшим размерам округов (наименьшее - единица) и правилам, основанным на небольших квотах голосов для распределения мест (наименьшим является простое множество, которое не требует какого-либо определенного порога), в то время как множество мелких партий склонны отдавать предпочтение большим собраниям, большим размерам округов и большим квотам (например, в системах пропорционального представительства: в рамках систем пропорционального представительства при одинаковом количестве мест системы с более высокой квотой, такие как Hare или Sainte- Laguë отдает предпочтение более мелким партиям, в то время как системы с более низкой квотой, такие как Droop или D'Ондт, отдают предпочтение более крупным партиям). Крупные партии могут предпочесть небольшие учреждения, чтобы исключить других из конкуренции, в то время как небольшие партии предпочитают крупные учреждения, способные включить их в свой состав. Более конкретно, политические конфигурации, в которых есть одна доминирующая партия или две довольно сбалансированные партии, как правило, приводят к выбору в пользу довольно ограничительных или исключающих избирательных систем, таких как те, которые основаны на правиле плюрализма в одномандатных округах, в то время как условия с несколькими партиями, как правило, поддерживают выбор в пользу более инклюзивных избирательных формул, таких как те, которые используют правила пропорционального представительства.
По сравнению с законами Дюверже[править]
Это было воспринято как перевернутое прочтение законов Дюверже, согласно которым избирательные системы с множественным правлением, как правило, отдают предпочтение двухпартийной системе, в то время как пропорциональное представительство тяготеет к многопартийности. Напротив, предполагая, что избирательные системы являются следствием партийных систем, а не причиной, было показано, что переходу от плюралистической системы к пропорциональной обычно предшествует появление более двух партий и обычно за ним не следует существенное увеличение числа партий. Таким образом, существующие партии склонны выбирать избирательные системы, способные кристаллизовать или консолидировать ранее существовавшие партийные конфигурации и системы. В более общем плане избирательные системы и другие видные политические институты можно рассматривать как следствие уже существующих систем политических партий в собраниях и правительствах, каждая из которых, как правило, предпочитает те институциональные формулы и процедуры, которые могут консолидировать, усилить или увеличить их относительную силу.
Вычисление размера сборки[править]
Вдохновленный правилом микромеги, Рейн Таагепера представил произведение мест в простых избирательных системах, которое получается путем умножения некоторого преобразования размера собрания на количество мест в средней величине округа, чтобы предсказать количество партий в системе. Как он признает, взаимосвязь между партийными системами и избирательными системами предполагает наличие двух направлений причинно-следственной связи. Релевантный вывод уравнения Таагеперы для политиков-практиков институционального проектирования заключается в том, что если численность ассамблеи довольно стабильна и зависит от размера страны, то для небольшой страны с небольшим собранием всего нескольких партий может быть достаточно, чтобы добиться изменения избирательной системы в пользу пропорционального представительства, в то время как для большой страны и большого собрания для достижения такого результата потребуется множество партий.