Принудительное признание

Принудительное признание-это признание, полученное от подозреваемого или заключенного с помощью пыток (включая усиленные методы допроса) или других форм принуждения. В зависимости от степени применяемого принуждения, принудительное признание не является действительным при раскрытии истины. Допрашиваемые могут согласиться с рассказанной им историей или даже сами выдумать ложь, чтобы удовлетворить следователя и прекратить свои страдания.

На протяжении веков латинская фраза "Confessio est regina probationum" (по-английски: "Исповедь-королева доказательств") оправдывала использование принудительного признания в европейской правовой системе. Когда, особенно в Средние века, получение признания было самым важным во время подготовки к суду, метод, используемый для получения признания, казался неуместным, де-факто санкционируя использование пыток для получения принудительного признания.

К концу xviii века большинство ученых и юристов считали принудительное признание не только пережитком прошлых времен и морально неправильным, но и неэффективным, поскольку жертва пыток может признаться в чем угодно, лишь бы облегчить свои страдания.

События 20-го века, особенно Всеобщая декларация прав человека, значительно сократили юридическое признание принудительных признаний. Однако на протяжении большей части юридической истории они были приняты в большинстве стран мира и до сих пор принимаются в некоторых юрисдикциях.

Современное использование

Бахрейн

Мохаммед Рамадан

Власти Бахрейна более двух лет отказывались расследовать жалобы на пытки в отношении Мохаммеда Рамадана, отца троих детей, приговоренного к смертной казни.

В феврале 2014 года Рамадан был арестован в международном аэропорту Бахрейна, где работал полицейским. Его обвинили в причастности к нападению на других полицейских. Нет никаких доказательств, связывающих его с преступлением, согласно Reprieve, которые утверждают, что Рамадан невиновен и был арестован в отместку за его участие в демократических демонстрациях.

После ареста Рамадана полиция пытками заставила его подписать ложное признание. Во время его первоначального задержания полицейские "прямо сказали Мохаммеду, что знают о его невиновности", но наказали его как предателя за участие в демократических демонстрациях.

В течение всего срока предварительного заключения Рамадану не разрешалось встречаться со своим адвокатом. В тот день, когда начался суд над Рамаданом, он впервые увидел лицо своего адвоката. На этом процессе он был осужден и приговорен к смертной казни почти исключительно на основании признаний, добытых с помощью длительных пыток.

Семеро приговоренных к смертной казни (2016)

Правозащитная организация Reprieve опубликовала в 2016 году отчет о расследовании причастности Великобритании к зверствам режима Бахрейна. В докладе говорится, что семи невинным людям грозит смертная казнь в Бахрейне после того, как они под пытками получили ложные признания в преступлениях. Сами Мушайма, Али Аль-Сингас, Аббас Аль-Самеа (2017) казнены

15 января 2017 года бахрейнские власти казнили трех жертв пыток с разрешения короля Хамада. Сами Мушайма (42 года), Али Аль-Сингас (21 год) и Аббас Аль-Самеа (27 лет) были расстреляны.

Силы безопасности Бахрейна (силы, в состав которых входят иностранные национальные силы) арестовали Сами Мушаима в марте 2014 года и держали его без связи с внешним миром не менее 11 дней. Сотрудники службы безопасности подвергли Мушайму избиениям, ударам током и сексуальному насилию. Его передние зубы были сильно повреждены. Семья Мушаймы считает, что его принудили к ложному признанию с помощью пыток.

Сами Мушайма, Али Аль-Сингаче и Аббас Аль-Самеа-все жертвы пыток, ставшие апатридами и приговоренные к смертной казни после несправедливых судебных процессов. Их казни вызвали массовые протесты по всей стране.

Майя Фоа, директор международной правозащитной группы Reprieve, сказала:

• То, что Бахрейн пошел на эти казни, – не что иное, как возмущение и позорное нарушение международного права. Смертные приговоры, вынесенные Али, Сами и Аббасу, были основаны на признаниях, добытых с помощью пыток, а суд-на полном обмане. ... Было бы позорно, если бы Великобритания продолжала поддерживать аппарат безопасности Бахрейна и Министерство внутренних дел перед лицом таких ужасных злоупотреблений.

Европейский союз также осудил приговоры: "Это дело является серьезным недостатком, учитывая, что Бахрейн приостановил исполнение смертных приговоров на ... (несколько) лет, и были выражены опасения по поводу возможных нарушений права на справедливый процесс для трех осужденных".

Бразилия

Tainá Rape (2013)

Четверо мужчин были арестованы и признались в изнасиловании и убийстве девушки по имени Тайна, которая переходила дорогу перед тематическим парком, где они работали. Позже полиция установила, что девушка не была изнасилована, а четверо мужчин подверглись пыткам. 13 полицейских были арестованы, а начальник полиции скрылся.

Китай

Дополнительная информация: Сессия борьбы и китайская глобальная телевизионная сеть § Принудительные признания

Китайская Народная Республика систематически использовала принудительное телевизионное признание против китайских диссидентов и работников различных правозащитных групп в попытке дискредитировать, очернить и подавить диссидентские голоса и активность. Эти сценарные признания, полученные с человеком под принуждением и с помощью пыток, транслируются по государственному телевидению.телевидение. Среди известных жертв-Ван Юй, женщина – адвокат по правам человека, и гражданин Швеции Питер Далин, работник НПО и правозащитник. Владельцы Causeway Bay Books-Гуй Минхай и Лам Вин – ки-которые были похищены агентами государственной безопасности.за пределами материкового Китая также делаются такие противоречивые признания. Вернувшись на свободу, Лам подробно рассказал о своем похищении и задержании, а также отказался от своих признаний в Гонконге средствам массовой информации.

Эти телевизионные признания и акты раскаяния были осуждены критиками как мошенничество. СМИ в Китае и Гонконге, включая South China Morning Post, которая принадлежит Alibaba, подверглись критике за подстрекательство к практике, распространяя "признания" и в некоторых случаях даже участвуя в них. В апреле 2018 года Защитники прав человека опубликовали доклад, в котором 45 громких примеров так называемых признаний транслировались в период с июля 2013 года по февраль 2018 года. Более половины испытуемых были журналистами, юристами и другими лицами, участвующими в продвижении прав человека в Китае. Признания в основном навязывались субъектам вне формальных правовых рамок, в отсутствие суда и без учета презумпции невиновности по китайскому законодательству. Многие из тех, кого заставляли записывать признания, позже подробно объясняли, как видео были тщательно написаны и сделаны в соответствии с китайским законодательством.бдительные глаза агентов аппарата безопасности, демонстрирующие свое бессилие, как только они оказываются в непрозрачной китайской правовой системе.

Исламская Республика Иран

По мнению по меньшей мере двух наблюдателей (Эрванда Абраамяна и Нэнси Апдайк), правительство Исламской Республики Иран систематически использовало ложные признания, добытые пытками. Они использовались в гораздо больших масштабах, чем в сталинском Советском Союзе, потому что признания можно было снимать на видео и транслировать в пропагандистских целях. В 1980-х годах телевизионные шоу "отречение" были обычным явлением на иранском государственном телевидении.

С тех пор как были опубликованы свидетельства очевидцев, документирующие использование пыток для получения признаний, отречения и признания потеряли большую (или некоторую) часть своего пропагандистского воздействия. Однако практика сбора признаний продолжалась, теперь она больше используется для деморализации оппозиции, сбора информации о них и посеяния страха и недоверие среди иранской оппозиции, поскольку "отрекшиеся" обвиняют других членов оппозиции. По сообщениям, после подавления протестов 2009 года было получено так много признаний, что "нет возможности снять даже крошечный процент из них".

Публичные этерафаты в Иране-это не просто исповеди, а "политические и идеологические отречения". Они приходят в самых разных формах: "досудебные показания; в письмах, бьющих в грудь; в мемуарах mea culpa; на пресс-конференциях," дебатах " и "круглых столах"", но чаще всего в видеозаписанных "интервью" и "беседах", транслируемых в прайм-тайм". Стандартная форма во времена аятоллы Хомейни начиналась с введения, приветствующего имама Хомейни со всеми его титулами (основатель Исламской Республики, лидер исламской революции и т. Д.). Отрекшийся "подчеркнул, что интервью было полностью добровольным и что оратор добровольно выступил, чтобы предупредить других о ловушках, ожидающих их, если они отклонятся от Хатт-э-Имама [линии Имама], а затем последовало осуждение организации, убеждений, товарищей заключенного. Закончилась благодарностью надзирателям [за возможность] увидеть свет. Она надеялась, что искреннее раскаяние и сострадание имама проложат путь к прощению, искуплению ... [однако, если] имам решил не прощать, это тоже было бы понятно в свете чудовищности преступлений".

Эти отречения служили мощной пропагандой не только для иранской общественности в целом, но и для бывших коллег отреченца, для которых доносы были деморализующими и сбивающими с толку. С того момента, как они прибыли в тюрьму, во время допроса заключенных спрашивали, готовы ли они дать "интервью". (mosahebah) "Некоторые оставались в заключении даже после отбытия наказания просто потому, что отказались от чести быть допрошенными".

Хотя конституция Исламской Республики прямо запрещает шекандже (пытки) и использование принудительных признаний, другие законы используются для того, чтобы разрешить принуждение. За "ложь властям" может быть назначено до 74 ударов плетью, а обвиняемый может быть признан виновным во лжи священнослужителем в процессе допроса обвиняемого. Таким образом, "канцелярские следователи могут давать неопределенную серию из 74 ударов плетью, пока не получат "честные ответы" ".

Методы, используемые для получения признаний, включали порку, чаще всего по подошвам ног; лишение сна; подвешивание к потолку и высоким стенам; скручивание предплечий до тех пор, пока они не сломаются; раздавливание кистей и пальцев металлическими прессами; введение острых инструментов под ногти; ожоги сигаретами; погружение под воду. многочасовое стояние на одном месте, инсценировка казней и физические угрозы членам семьи.

По словам одного из подсудимых, "его следователь продолжал повторять во время его мучений:" Это наказание хадда будет продолжаться до тех пор, пока вы не дадите нам видеозапись интервью"," интервью " - термин, используемый для сеансов признания.

В июне 2020 года FIDH и ее членская организация Justice for Iran (JFI) в 57-страничном докладе под названием "Оруэлловское государство: государственные СМИ Исламской Республики Иран как оружие массового подавления" сообщили, что в период с 2009 по 2019 год иранское государственное СМИ IRIB транслировало принудительные признанияо 355 лицах и клеветническом содержании не менее 505 лиц. Доклад является результатом более 1500 часов исследований и анализа более 150 программ и 13 углубленных интервью с жертвами принудительных признаний.

Красные кхмеры

В 1970-х годах Красные кхмеры применяли пытки, чтобы заставить признаться и сделать ложные выводы из примерно 17 000 человек в бывшей средней школе Туол Сленг. Все, кроме семи, были либо казнены, либо умерли из-за жестокого обращения. Лидерами системы допросов и пыток Красных кхмеров были Мам Най и Тан Син Хеан.

Советский Союз

В Советском Союзе серия показательных процессов, известных как Московские показательные процессы, была организована Иосифом Сталиным во время Великой чистки конца 1930-х годов. Более 40 высокопоставленных политзаключенных были приговорены либо к расстрелу, либо к трудовым лагерям. Сегодня общепризнанно, что судебные процессы использовали принудительные признания, полученные с помощью пыток и угроз в адрес семей подсудимых, чтобы устранить любых потенциальных политических претендентов на власть Сталина.

Испания

Преступление Куэнки (1910)

Основная статья: Преступление Куэнки

Из-за пыток в полиции двое мужчин признались в убийстве другого мужчины, который исчез. Основываясь исключительно на их признаниях, поскольку ни одно тело не было найдено, они были осуждены и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. Много лет спустя предполагаемая жертва снова появилась в маленькой деревне, и было доказано, что он ушел добровольно много лет назад.

Великобритания

Birmingham Six (1974)

Основная статья: Бирмингем Шесть

Бирмингемская шестерка-шесть человек из Северной Ирландии, обвиняемых в организации взрывов в пабах Бирмингема в 1974 году. После ареста четверо из шестерых сознались в содеянном. Эти признания позже утверждалось, что они были результатом запугивания и пыток со стороны полиции, включая использование собак и инсценировку казней. В 1991 году, после 17 лет тюремного заключения, была разрешена апелляция на их убеждения. Доказательства на слушании показали широко распространенную полицейскую фальсификацию, сокрытие доказательств и крайние нарушения в соответствующих судебных доказательствах. Все шесть человек были освобождены и получили компенсацию в размере до 1,2 миллиона фунтов стерлингов. В результате этой и других судебных ошибок в марте 1991 года была создана Королевская комиссия по уголовному правосудию для проведения реформ и обеспечения надзора за этим процессом.

Гилфорд четыре (1974)

Основная статья: Гилфорд Четыре и Магуайр семь

В результате взрывов пабов в Гилдфорде, совершенных ирландскими республиканскими военизированными формированиями в 1974 году, четыре ирландца были обвинены и осуждены за убийство и террористическую деятельность. Все они признались в своих преступлениях, находясь под стражей в полиции, но позже отказались от своих показаний. На суде они будут утверждать, что дали ложные признания в результате запугивания и пыток со стороны полиции. Семь родственников одного из первых четырех обвиняемых также были осуждены за террористическую деятельность в 1976 году. Все фигуранты дела были отменены двумя постановлениями в 1989 и 1991 годах после того, как они отсидели до 16 лет в тюрьме. Эти апелляционные расследования выявили крупномасштабный обман и незаконную деятельность, осуществляемую как Столичной полицией, так и Королевской прокуратурой. В 2005 году премьер-министр Соединенного Королевства Тони Блэр принес публичные извинения за тюремное заключение этих людей, назвав его "несправедливостью" и заявив, что "они заслуживают полного и публичного освобождения".

США

С 2001 года в рамках своей войны с террором Соединенные Штаты с помощью ЦРУ управляют сетью оффшорных тюрем, называемых черными сайтами, вероятно, самым известным из которых является лагерь заключения в Гуантанамо-Бей. Государственные чиновники признались в прессе и в суде, что использовали различные методы пыток (санкционированные окружным прокурором) для допроса подозреваемых в терроризме, иногда после насильственного исчезновения или экстраординарной выдачи Соединенными Штатами.

Когда эти систематические акты были обнародованы международными средствами массовой информации, Европейский Союз, Организация Объединенных Наций, международная пресса и различные правозащитные движения осудили их практику. Верховный суд США не прекращал их использование и неоднократно выносил решения против слушания тех, кто подвергся принудительному признанию, даже после того, как они были признаны невиновными, утверждая, что судебное разбирательство будет представлять собой нарушение национальной безопасности.

Известен случай с Халидом Эль-Масри. Он несколько раз обращался с апелляцией к различным международным правозащитным движениям и адвокатам, но Верховный суд США сохранил использование методов принудительного признания и отказал в слушании доказательств.

Браун против Миссисипи (1936)

Основная статья: Браун против Миссисипи

Постановление Верховного суда США по делу Браун против Миссисипи (1936) окончательно установило, что признания, полученные с использованием физической жестокости, нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре. По этому делу подсудимые Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс (три чернокожих фермера-арендатора) были осуждены и приговорены к смертной казни в штате Миссисипи за убийство Раймонда Стюарта (белого плантатора) 30 марта 1934 года. Обвинительные приговоры основывались исключительно на признаниях, полученных насильственным путем:

• ... подсудимых заставили раздеться, положили на стулья и разрезали на куски спинки кожаным ремнем с пряжками, и точно так же упомянутый депутат определенно дал им понять, что порка будет продолжаться до тех пор, пока они не сознаются, и не только не сознаются, но и не сознаются в содеянном.каждый вопрос подробно, как требовали присутствующие; и таким образом, подсудимые признались в преступлении, и, поскольку порки прогрессировали и повторялись, они изменили или скорректировали свое признание во всех деталях, чтобы соответствовать требованиям своих мучителей. Когда признания были получены в точном виде и содержании, как того желала толпа, они ушли с напутствием и предупреждением, что, если обвиняемые изменят свою историю в любое время в любом отношении от того, что было указано в прошлом, виновники беспорядков будут применять такое же или столь же эффективное лечение. Дальнейшие подробности жестокого обращения, которому подвергались эти беспомощные заключенные, не нуждаются в продолжении. Достаточно сказать, что в соответствующих отношениях стенограмма читается скорее как страницы, вырванные из какого-то средневекового повествования, чем как запись, сделанная в рамках современной цивилизации, стремящейся к просвещенному конституционному правительству.

Верховный суд пришел к выводу: "Трудно представить себе методы, более отвратительные для чувства справедливости, чем те, которые были приняты для получения признаний этих просителей, и использование полученных таким образом признаний в качестве основы для осуждения и приговора было явным отрицанием надлежащей правовой процедуры ... В данном случае суд первой инстанции был полностью информирован бесспорными доказательствами того, каким образом были получены признания ... Таким образом, суд отказал в федеральном праве, полностью установленном и специально созданном и заявленном, и решение должно быть отменено".

См. Также

• Castellania
• Ложное признание
• Лжесвидетельство
• Право на молчание
• Сеанс борьбы (маоистский Китай)
• Принудительное признание