Социализм для богатых и капитализм для бедных
Социализм для богатых и капитализм для бедных-классический политико-экономический аргумент, утверждающий, что в развитых капиталистических обществах государственная политика гарантирует, что больше ресурсов течет к богатым, чем к бедным, например в форме трансфертных платежей . Термин "корпоративное благосостояние" широко используется для описания благоприятного отношения правительства к конкретным корпорациям. Одной из наиболее часто поднимаемых форм критики являются заявления о том, что капиталистическая политическая экономия по отношению к крупным корпорациям позволяет им "приватизировать прибыль и обобществлять убытки"." Этот аргумент неоднократно поднимался и приводился.
История и использование[править]
Фраза, возможно, была впервые популяризирована книгой Майкла Харрингтона 1962 года "другая Америка" , в которой Харрингтон цитировал Чарльза Абрамса , известного органа по вопросам жилья .
Эндрю Янг был процитирован за то, что назвал систему Соединенных Штатов “социализмом для богатых и свободным предпринимательством для бедных”, и Мартин Лютер Кинг-младший часто использовал эту формулировку в своих выступлениях. по крайней мере с 1969 года гор Видаль использовал выражение “свободное предпринимательство для бедных и социализм для богатых” для описания экономической политики США, и он использовал его с 1980-х годов в своей критике Реакономики .
Зимой 2006/2007, в ответ на критику по поводу импорта нефти из Венесуэлы, что страна под руководством Уго Чавеса, основатель и президент граждан энергетическая корпорация Джозеф П. Кеннеди II и бороться с критикой американской системы, которую он характеризует как “своего рода социализм для богатых и свободное предпринимательство для бедных, который оставляет наиболее уязвимыми на холоде”.[10] также Роберт Ф. Кеннеди-младший стал известен тем, что выразил широкой аудитории, что Соединенные Штаты теперь являются страной “социализма для богатых и жестокого капитализма для бедных”.
Экономист Дин Бейкер выразил аналогичные взгляды в своей книге "консервативное государство-няня": как богатые используют правительство , чтобы оставаться богатыми и богатеть, в которой он указал на несколько различных областей политики, в которых вмешательство правительства имеет важное значение для сохранения и увеличения богатства в руках нескольких.
Лингвист Ноам Хомский подверг критике применение принципов свободного рынка. Он утверждал, что богатые используют риторику свободного рынка, чтобы оправдать наложение большего экономического риска на низшие классы, будучи изолированными от суровых условий рынка политическими и экономическими преимуществами, которые дает такое богатство.Он заметил: "свободный рынок —это социализм для богатых, свободный рынок для бедных и государственная защита для богатых. он заявил, что богатые и влиятельные " хотят быть в состоянии управлять государством няни"так что" когда они в беде, налогоплательщик выручит их", приведя в качестве примера "слишком большой, чтобы потерпеть неудачу".
Аналогичные аргументы были высказаны в связи с финансовым кризисом 2008 года. Что касается федерального поглощения Fannie Mae и Freddie Mac , Рон Блэквелл, главный экономист AFL-CIO , использовал выражение “Социализм для богатых и капитализм для бедных” для характеристики системы. в сентябре 2008 года сенатор США от Вермонта, социалист -демократ Берни Сандерс сказал относительно спасения финансовой системы США : “это самый крайний пример , который я могу вспомнить о социализме для богатых и свободного предпринимательства для бедных”. в том же месяце, экономист Нуриэль Рубини заявил: "печально, что Конгресс не консультировался ни с одним из многих профессиональных экономистов, которые представили [...] альтернативные планы, которые были более справедливыми и эффективными и менее дорогостоящими способами разрешения этого кризиса. Это-снова случай приватизации выгод и социализации потерь; спасение и социализм для богатых, хорошо связанных и Уолл-Стрит”.
Бывший министр труда США Роберт Райх адаптировал эту фразу на The Daily Show 16 октября 2008 года: "у нас есть социализм для богатых и капитализм для всех остальных."
Журналист Джон Пилгер включил в свое выступление фразу о принятии австралийской премии За права человека , Сиднейской премии мира, 5 ноября 2009 года: "демократия стала бизнес-планом, с нижней строкой для каждой человеческой деятельности, каждой мечты, каждой порядочности, каждой надежды. Основные парламентские партии теперь посвящены одной и той же экономической политике - социализму для богатых, капитализму для бедных - и той же внешней политике раболепия перед бесконечной войной. Это не демократия. Для политики "Макдоналдс" - то же, что для еды."
Сенатор США Берни Сандерс ссылался на эту фразу во время своей восьмичасовой речи в Сенате 10 декабря 2010 года против продолжения сокращения налогов в эпоху Буша, когда он говорил о федеральной помощи крупным финансовым учреждениям в то время, когда малым предприятиям отказывали в кредитах.
Вариации[править]
- Приватизировать прибыль/прибыль и обобществить риски/убытки / долги
- Рынки, свободное предпринимательство, частное предпринимательство и капитализм для бедных, государственная защита и социализм для богатых
Значение[править]
Социализм , в латыни буква Х это Ц , значит общество от сохи. сохилизм.
См. также[править]
- Деловая этика
- Концентрированные выгоды и диффузные затраты
- Корпоративное благосостояние
- Клановый капитализм