Управление солнечной радиацией

Предложения по управлению солнечной радиацией (СРМ) являются одним из видов климатической инженерии, которая будет стремиться отражать солнечный свет и тем самым уменьшать глобальное потепление . Предлагаемые методы включают увеличение планетарного альбедо, например с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей . Были предложены восстановительные методы, касающиеся защиты естественных тепловых отражателей, таких как морской лед, снег и ледники с инженерными проектами. Их основные преимущества как подхода к климатической инженерии - это скорость, с которой они могут быть развернуты и стать полностью активными, их потенциальная низкая финансовая стоимость и обратимость их прямых климатических эффектов.

Проекты по управлению солнечной радиацией могут служить в качестве временной меры реагирования, в то время как уровни парниковых газов могут быть поставлены под контроль с помощью методов смягчения последствий и удаления парниковых газов. Они не снижают концентрацию парниковых газов в атмосфере и, таким образом, не решают такие проблемы, как закисление океана, вызванное избытком двуокиси углерода (СО2 ).

Предложено управление солнечной радиацией с помощью привязного баллона для нагнетания сульфатных аэрозолей в стратосферу

Цель

Для сокращения масштабов глобального потепления были предложены проекты в области климатической инженерии . Еще в 1974 году российский эксперт Михаил Будыко предположил, что если глобальное потепление станет проблемой, то мы сможем охладить планету, сжигая серу в стратосфере, что создаст дымку. Ежегодные затраты на доставку достаточного количества серы для противодействия ожидаемому парниковому потеплению оцениваются в 8 млрд. долл.США.

Ученые постулируют различные способы, с помощью которых человечество может предотвратить пагубные последствия изменения климата и потепления планеты. Исследователи предположили, что увеличение альбедо Земли, или отражательной способности инфракрасных лучей солнца, путем распыления аэрозолей, таких как диоксид серы в стратосферу, может помочь устранить эффект парникового газа. Это явление охлаждения земной поверхности выбросами происходит естественным образом в мире при извержении вулканов. Некоторые ученые считают, что искусственное производство тех же самых выбросов вулканов могло бы смягчить потепление планеты.

В предварительном исследовании, проведенном Эдвардом Теллером и другими участниками в 1997 году, были представлены плюсы и минусы различных относительно "низкотехнологичных" предложений по смягчению глобального потепления за счет рассеяния/отражения солнечного света от Земли посредством введения различных материалов в верхние слои стратосферы, на низкую околоземную орбиту и в районы L1.

Изменяя альбедо земной поверхности или предотвращая попадание солнечного света на Землю с помощью солнечного затенения , можно отменить согревающий эффект солнца, хотя он и является несовершенным, поскольку сохраняются региональные различия.[7] SRM или модификация альбедо, как считается, является потенциальным вариантом решения проблемы изменения климата . Как говорится в докладе Национальной академии наук за 2015 год: "два основных варианта реагирования на риски изменения климата включают смягчение последствий-сокращение и в конечном итоге ликвидацию антропогенных выбросов CO2 и другие парниковые газы (ПГ)—и адаптация—снижение уязвимости человека и природных систем к изменениям климата. Третьим потенциально жизнеспособным вариантом, находящимся в настоящее время в стадии разработки, но еще не получившим широкого распространения, является удаление двуокиси углерода (CDR) из атмосферы, сопровождающееся надежным связыванием. Четвертое, более спекулятивное семейство подходов, называемое модификацией альбедо, направлено на то, чтобы компенсировать потепление климата парниковыми газами путем увеличения количества солнечного света, отраженного обратно в космос." В этом контексте управление солнечной радиацией широко рассматривается как дополнение, а не замена усилий по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему. Как заключило Королевское общество в своем докладе за 2009 год: "методы геоинженерии не могут заменить меры по смягчению последствий изменения климата и должны рассматриваться только как часть более широкого пакета вариантов решения проблемы изменения климата."[9] Или иначе: "самый безопасный и наиболее предсказуемый метод смягчения последствий изменения климата заключается в принятии своевременных и эффективных мер по сокращению выбросов парниковых газов. Ни один геоинженерный метод не может обеспечить легкого или легко приемлемого альтернативного решения проблемы изменения климата. Однако методы геоинженерии могут быть потенциально полезными в будущем для активизации постоянных усилий по смягчению последствий изменения климата путем сокращения выбросов, и поэтому они должны подлежать более подробному исследованию и анализу."

Намеренно изменяя альбедо Земли, или отражательную способность, ученые предполагают, что мы могли бы отражать больше тепла обратно в космос. Мы также могли бы перехватить солнечный свет, прежде чем он достигнет Земли через буквальную тень, построенную в космосе. Эффекты неопределенны, но было высказано предположение, что увеличение альбедо на 2% примерно вдвое уменьшит эффект удвоения CO2.

Национальная академия наук описывает ряд потенциальных преимуществ и рисков управления солнечной радиацией: "модельные исследования показали, что большие объемы охлаждения, эквивалентные по масштабам прогнозируемому потеплению, обусловлены удвоением СО2 концентрация в атмосфере, может быть произведена путем введения десятков миллионов тонн аэрозолей в стратосферу. ... Предварительные результаты моделирования показывают, что модификация альбедо может быть способна противостоять многим разрушительным воздействиям высоких концентраций парниковых газов на температуру и гидрологический цикл и уменьшить некоторые воздействия на морской лед. Модели также убедительно показывают, что выгоды и риски не будут равномерно распределены по всему миру."

Применимость многих методов, перечисленных здесь, не была всесторонне проверена. Даже если известны последствия применения компьютерных имитационных моделей или мелкомасштабных вмешательств , могут возникать кумулятивные проблемы, такие как истощение озонового слоя, которые становятся очевидными только в результате крупномасштабных экспериментов.

Были проведены различные мелкомасштабные эксперименты по таким методам , как засев облаков, увеличение объема стратосферных сульфатных аэрозолей и внедрение технологии холодной кровли.[

SRM было предложено контролировать региональный климат ,но точный контроль над географическими границами эффекта не представляется возможным.

Например, проекты СРМ можно было бы использовать в качестве временной меры реагирования, в то время как уровни парниковых газов могут быть поставлены под контроль методами рекультивации парниковых газов, но не приведет к снижению концентраций парниковых газов в атмосфере и, следовательно, не позволит решить такие проблемы, как закисление океана, вызванное избытком двуокиси углерода (СО2 ).

Преимущества

Управление солнечной радиацией имеет определенные преимущества в отношении сокращения выбросов, адаптации и удаления углекислого газа. Его воздействие на противодействие изменению климата будет ощущаться очень быстро, примерно через несколько месяцев после осуществления [8], в то время как последствия сокращения выбросов и удаления углекислого газа задерживаются, потому что изменение климата, которое они предотвращают, само по себе задерживается . Некоторые предлагаемые методы управления солнечной радиацией, как ожидается, будут иметь очень низкие прямые финансовые затраты на внедрение, относительно ожидаемых расходов, связанных как с неослабевающим изменением климата, так и с агрессивным смягчением его последствий. Это создает другую структуру проблемы. в то время как обеспечение сокращения выбросов и удаления двуокиси углерода представляет собой проблему коллективных действий (поскольку обеспечение более низкой концентрации двуокиси углерода в атмосфере является общественным благом ), одна страна или несколько стран могут осуществлять управление солнечной радиацией. Наконец, прямое климатическое воздействие управления солнечной радиацией является обратимым в короткие сроки.

Ограничения и риски

Наряду с неполной отменой климатического эффекта парниковых газов, существуют и другие существенные проблемы с управлением солнечной радиацией как формой климатической инженерии. SRM является временным по своему эффекту, и поэтому любое долгосрочное восстановление климата будет зависеть от долгосрочного SRM, если удаление углекислого газа впоследствии не будет использовано. Однако краткосрочные программы SRM потенциально полезны.

Неполное решение проблемы выбросов CO2

Управление солнечной радиацией не удаляет парниковые газы из атмосферы и, таким образом, не уменьшает другие эффекты от этих газов, такие как закисление океана .[20] хотя это и не аргумент против регулирования солнечной радиации как таковой , это аргумент против использования климатической инженерии для исключения сокращения выбросов парниковых газов.

Контроль и предсказуемость

Большая часть информации по управлению солнечной радиацией получена из моделей и компьютерного моделирования. Фактические результаты могут отличаться от прогнозируемого эффекта. Полное воздействие различных предложений по управлению солнечной радиацией пока еще недостаточно изучено. может быть трудно предсказать конечные эффекты проектов, с моделями, которые в настоящее время дают различные результаты. в случаях систем, которые включают переломные моменты- последствия могут быть необратимыми. Кроме того, большинство моделей на сегодняшний день рассматривают эффекты использования управления солнечной радиацией для полного противодействия увеличению глобальной средней температуры поверхности, возникающей в результате удвоения или четырехкратного увеличения концентрации доиндустриального диоксида углерода. В соответствии с этими предположениями она компенсирует изменения в количестве осадков, вызванные изменением климата. Управление солнечной радиацией, скорее всего, будет оптимизировано таким образом, чтобы сбалансировать противодействие изменениям температуры и осадков, компенсировать некоторую часть изменения климата и/или замедлить темпы изменения климата.

Побочные эффекты

Могут быть непредвиденные климатические последствия управления солнечной радиацией, такие как значительные изменения в гидрологическом цикле , которые не могут быть предсказаны моделями, используемыми для их планирования. такие эффекты могут быть кумулятивными или хаотичными по своей природе. разрушение озонового слоя представляет собой риск применения методов, связанных с доставкой серы в стратосферу . не все побочные эффекты являются отрицательными, и в некоторых исследованиях было предсказано увеличение производительности сельского хозяйства из-за сочетания более рассеянного света и повышенной концентрации углекислого газа. недавнее (2019) исследование, опубликованное в Изменение климата природы компьютерное моделирование проверило результаты, когда солнечная геоинженерия уменьшила наполовину потепление, произведенное удвоением CO2 (половина SG). Исследование завершено ". . . ни температура, ни водообеспеченность, ни экстремальные температуры, ни экстремальные осадки не усугубляются в рамках полуколичественного уровня, когда они усредняются по любому специальному докладу Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о регионе экстремумов (СРЭКС). Один из авторов исследования, Дэвид Кит из Гарвардского университета, объясняет: "большие неопределенности остаются, но климатические модели предполагают, что геоинженерия может обеспечить удивительно однородные преимущества."

Шок завершения

Если бы управление солнечной радиацией маскировало значительное количество потепления, а затем резко прекратилось, климат быстро потеплел бы. это вызвало бы внезапное повышение глобальных температур до уровней, которые существовали бы и без использования техники климатической инженерии. Быстрое повышение температуры может привести к более серьезным последствиям, чем постепенное повышение такой же величины.

Несогласие

Лидеры стран и другие субъекты могут расходиться во мнениях относительно того, следует ли, как и в какой степени использовать управление солнечной радиацией, что может привести к обострению международной напряженности.[ требуется цитирование]

Вепонизация

В 1976 году 85 стран подписали Конвенцию ООН о запрещении военного или любого другого враждебного использования методов изменения окружающей среды. Конвенция об изменении окружающей среды в целом запрещает применение оружейных методов климатической инженерии. Однако это не устраняет риск. В случае достижения такой степени управляемости и точности, которая в настоящее время считается невозможной, методы климатической инженерии теоретически могут быть использованы военными для того, чтобы вызвать засухи или голод. Теоретически их можно было бы также использовать просто для того, чтобы сделать условия боя более благоприятными для той или иной стороны в войне.

Кен Калдейра из Университета Карнеги сказал:

"это затруднит достижение широкого консенсуса по разработке и управлению этими технологиями, если есть подозрение, что получение военного преимущества является основной мотивацией для его развития..."

Влияние на солнечный свет, небо и облака

Регулирование солнечной радиации с использованием аэрозолей или облачного покрова потребует изменения соотношения между прямой и косвенной солнечной радиацией. Это повлияло бы на жизнь растений и солнечную энергию . считается, что значительное влияние на внешний вид неба окажут проекты по нагнетанию аэрозолей в стратосферу, в частности затуманивание голубого неба и изменение внешнего вида закатов . аэрозоли влияют на формирование облаков, особенно перистых облаков .

Предлагаемые формы

Атмосферный

Эти проекты направлены на изменение состояния атмосферы либо за счет усиления естественных стратосферных аэрозолей, либо за счет использования искусственных методов, таких как светоотражающие воздушные шары .

Стратосферные аэрозоли

Инжекция стратосферных частиц для климатической техники

Основная статья: стратосферные сульфатные аэрозоли (геоинженерия) Смотрите также: впрыск стратосферных частиц для климатической инженерии

Инжекция отражающих аэрозолей в стратосферу является предлагаемым методом управления солнечной радиацией, который получил наиболее устойчивое внимание. Этот метод может дать гораздо больше, чем 3,7 Вт / м2 глобально усредненного отрицательного воздействия, которого достаточно, чтобы полностью компенсировать потепление, вызванное удвоением CO2, что является общим критерием для оценки будущих климатических сценариев. Сульфаты являются наиболее часто предлагаемыми аэрозолями для климатической инженерии, поскольку существует хороший природный аналог с вулканическими извержениями (и свидетельства от них). Взрывные вулканические извержения выбрасывают в стратосферу большое количество сернистого газа, который образует сульфатный аэрозоль и охлаждает планету . Предложены альтернативные материалы, такие как использование фотофоретических частиц, диоксида титана и Алмаза. доставка может быть достигнута с использованием артиллерии , самолетов (таких как высоколетящие F15-C) или воздушных шаров . в широком смысле, выброс стратосферного аэрозоля рассматривается как относительно более надежный метод климатической инженерии , хотя и с потенциальными серьезными рисками и проблемами для его осуществления. Риски включают изменения в осадках и, в случае серы, возможное разрушение озонового слоя.

Морское облако осветление

Основная статья: Морское облако осветление

Предложены различные методы отражения облаков, например, предложенный Джоном Латамом и Стивеном Солтером , который работает путем распыления морской воды в атмосфере для увеличения отражательной способности облаков. дополнительные ядра конденсации, создаваемые брызгами, изменят распределение капель по размерам в существующих облаках, чтобы сделать их более белыми. распылители будут использовать флоты беспилотных роторных кораблей, известных как суда Флетнера, чтобы распылять туман, созданный из морской воды в воздух, чтобы сгущать облака и, таким образом, отражать больше излучения с Земли. Отбеливающий эффект создается за счет использования очень малых ядер конденсации облаков , которые отбеливают облака за счет эффекта Twomey .

Этот метод может дать более 3,7 Вт / м2 глобально усредненного отрицательного воздействия, что достаточно для того чтобы обратить Грея влияние удваивать CO 2 .

Повышение цикла серы океана

Главная статья: Удобрение океана

Усиление естественного морского цикла серы путем внесения небольшого количества удобрений железом, которое обычно считается методом рекультивации парниковых газов, может также увеличить отражение солнечного света. такое удобрение, особенно в Южном океане , повысило бы производство диметилсульфида и, следовательно, отражательную способность облаков . Это потенциально может быть использовано в качестве регионального управления солнечной радиацией, чтобы замедлить таяние антарктического льда. Такие методы также имеют тенденцию связывать углерод, но усиление альбедо облаков также, по-видимому, является вероятным эффектом.

Земные

Прохладная крыша

Основная статья: Reflective_surfaces_(climate_engineering)

Альбедо нескольких типов кровель

Покраска кровельных материалов в белые или бледные цвета для отражения солнечного излучения, известная как технология "прохладной крыши", поощряется законодательством в некоторых областях (в частности, в Калифорнии). эта методика ограничена в своей конечной эффективности ограниченной площадью поверхности, доступной для обработки. Этот метод может дать от 0,01 до 0,19 Вт / м2 глобально усредненного отрицательного воздействия, в зависимости от того, обрабатываются ли города или все населенные пункты таким образом. это мало по сравнению с 3,7 Вт / м2 положительного воздействия от удвоения CO2. Кроме того, хотя в небольших случаях это может быть достигнуто практически без каких-либо затрат путем простого выбора различных материалов, это может быть дорогостоящим, если реализовано в более крупном масштабе. В докладе Королевского общества 2009 года говорится ,что "общая стоимость" метода белой крыши", охватывающего площадь 1% поверхности земли (около 10 12 м2), составит около 300 миллиардов долларов в год, что делает этот метод одним из наименее эффективных и самых дорогих методов. Однако это может уменьшить потребность в кондиционировании воздуха, которое выделяет CO2 и способствует глобальному потеплению.

Светоотражающая пленка

Основная статья: Светоотражающие поверхности (инженерия климата)

Добавление отражающих пластиковых листов, покрывающих 67 000 квадратных миль (170 000 км2 ) пустыни каждый год между 2010 и 2070 годами, чтобы отразить энергию Солнца , может дать в среднем по миру 1,74 Вт/м2 отрицательного воздействия. хотя этого недостаточно , чтобы полностью компенсировать 3,7 Вт/м2 положительного воздействия от удвоения СО2, это все равно будет значительным вкладом в него и компенсирует нынешний уровень потепления (прибл. 1,7 Вт / м2). Тем не менее, эффект будет сильно региональным и не будет идеальным для контроля Арктической усушки, что является одной из наиболее значительных проблем, возникающих в результате глобального потепления. Кроме того, модификация альбедо пустыни была бы дорогостоящей, конкурировала бы с другими видами землепользования и имела бы крайне негативные экологические последствия. наконец, общая площадь, необходимая в течение 2010-70 гг., больше, чем все неполярные пустыни вместе взятые.

Изменения океана

Океанические пены также были предложены , используя микроскопические пузырьки, взвешенные в верхних слоях фотической зоны . Менее затратное предложение заключается в том, чтобы просто удлинить и скрасить существующие пробуждения корабля .

Защита от льда

Образование арктических морских льдов может быть увеличено за счет откачки на поверхность глубокой более холодной воды. морской лед (и земной) лед может быть утолщен путем увеличения альбедо с кремнеземными сферами. ледники, впадающие в море, могут быть стабилизированы путем блокирования потока теплой воды к леднику. соленая вода может быть выкачана из океана и занесена снегом на Западно-Антарктический ледяной покров.

Лесное

Лесовосстановление в тропических районах оказывает охлаждающее действие. Обезлесение высокоширотных и высокогорных лесов обнажает снег и, таким образом, увеличивает альбедо .

Управление пастбищами

Было предложено внести изменения в пастбищные угодья с целью увеличения альбедо. этот метод может дать 0,64 Вт/м2 глобально усредненного отрицательного воздействия, которого недостаточно , чтобы компенсировать 3,7 Вт/м2 положительного воздействия от удвоения CO2, но может внести незначительный вклад.

Сорта культур с высоким альбедо

Был предложен выбор или генетическая модификация коммерческих культур с высоким альбедо. это имеет то преимущество, что он относительно прост в осуществлении, когда фермеры просто переключаются с одной разновидности на другую. В результате применения этого метода в умеренных районах может наблюдаться охлаждение до 1 °C. Эта методика является примером био-геоинженерии . Этот метод может дать 0,44 Вт/м2 глобально усредненного отрицательного воздействия, которого недостаточно , чтобы компенсировать 3,7 Вт / м2 положительного воздействия от удвоения CO2, но может внести незначительный вклад.

Космический базис

Космические климатические инженерные проекты (космические зонтики), по мнению многих комментаторов и ученых как очень дорого и технически сложно, в Королевское общество , предполагая, что "затраты на создание такой космической армады за сравнительно короткий срок, что СРМ геоинженерии может считаться действующим (десятилетий, а не столетий), вероятно, сделает ее неконкурентоспособной с другими СРМ подходов."

Космические зеркала

Основная статья: Зеркало космоса (инженерство климата)

Предложенный Роджером Энджелом с целью отклонения процента солнечного солнечного света в космос, используют зеркала, обращающиеся вокруг Земли.

Лунная пыль

Разработка лунной пыли для создания защитного облака была предложена Кертисом страйком из Университета штата Айова в Эймсе .

Дисперсионные растворы

Несколько авторов предложили рассеивать свет до того, как он достигнет земли, поместив очень большую дифракционную решетку (тонкую проволочную сетку) или линзу в пространстве, возможно, в точке L1 между Землей и Солнцем. Использование линзы Френеля таким образом было предложено в 1989 году Дж.т. Эрли. использование дифракционной решетки было предложено в 1997 году Эдвардом Теллером , Лоуэллом Вудом и Родериком Хайдом. в 2004 году физик и автор научной фантастики Грегори Бенфорд подсчитал, что вогнутая вращающаяся линза Френеля диаметром 1000 километров, но толщиной всего в несколько миллиметров, плавает в пространстве на L 1 пункт, уменьшил бы солнечную энергию достигая Землю приблизительно 0.5% до 1%. Он подсчитал, что это будет стоить около$ 10 млрд вперед, и еще $10 млрд в качестве вспомогательных расходов в течение его срока службы. одним из вопросов, связанных с реализацией такого решения, является необходимость противодействия эффектам солнечного ветра, перемещающего такие мегаструктуры из одного положения в другое.

Управление

Инженерия климата создает несколько проблем в контексте управления из-за вопросов власти и юрисдикции. инженерия климата как решение проблемы изменения климата отличается от других стратегий смягчения последствий и адаптации. В отличие от системы торговли углеродом, которая была бы сосредоточена на участии многих сторон наряду с транспарентностью, мерами мониторинга и процедурами соблюдения; это не обязательно требуется климатической инженерией. Бенгтссон (2006) утверждает, что "искусственное высвобождение сульфатных аэрозолей является обязательством по меньшей мере на несколько сотен лет". Однако это верно лишь в том случае, если будет принята долгосрочная стратегия развертывания. Вместо этого в рамках краткосрочной временной стратегии осуществление будет ограничиваться десятилетиями. Однако оба эти случая подчеркивают важность политической основы, которая является достаточно устойчивой для того, чтобы содержать многосторонние обязательства в течение столь длительного периода времени, и в то же время гибкой по мере того, как эти методы со временем изменяются. Существует много противоречий вокруг этой темы, и, следовательно, разработка климата стала очень политической проблемой. Большинство дискуссий и дебатов не касаются того, какая техника климатической инженерии лучше другой, или какая из них более экономически и социально осуществима. Широко обсуждается вопрос о том, кто будет контролировать развертывание климатической техники и в рамках какого режима управления это развертывание может контролироваться и контролироваться. Это особенно важно ввиду региональной изменчивости воздействия многих методов климатической инженерии, которые приносят пользу одним странам и одновременно наносят ущерб другим. Главная проблема, связанная с изменением климата, заключается не в том, как заставить страны сделать это. Речь идет о решении фундаментального вопроса о том, кто должен решать, следует ли и каким образом пытаться заниматься климатическим инжинирингом – это проблема управления.

Управление солнечной радиацией вызывает ряд проблем в области управления. Дэвид Кит утверждает, что стоимость находится в пределах сферы малых стран, крупных корпораций или даже очень богатых людей.Дэвид Виктор предполагает, что инженерия климата находится в пределах досягаемости одинокого "Гринфингера", богатого человека, который берет на себя роль "самозваного защитника планеты". однако было заявлено, что государство-изгои, угрожающее управлению солнечной радиацией, может усилить меры по смягчению последствий.

Правовые и нормативные системы могут столкнуться со значительной проблемой в эффективном регулировании управления солнечной радиацией таким образом, чтобы это позволяло достичь приемлемого для общества результата. Вместе с тем существуют значительные стимулы для сотрудничества государств в выборе конкретной политики в области изменения климата, что делает одностороннее развертывание весьма маловероятным событием.

Некоторые исследователи предположили, что построение глобального соглашения о развертывании климатической техники будет очень трудным, и вместо этого, скорее всего, возникнут силовые блоки.

Отношение общественности

Было проведено несколько исследований по изучению отношения и мнений об управлении солнечной радиацией. Они, как правило, характеризуются низким уровнем осведомленности, беспокойством в связи с осуществлением управления солнечной радиацией, осторожной поддержкой исследований и предпочтением сокращения выбросов парниковых газов. как это часто бывает с общественными мнениями по возникающим вопросам, ответы весьма чувствительны к конкретной формулировке и контексту вопросов.

Одно из приведенных возражений против применения краткосрочных температурных ограничений заключается в том, что в этом случае может возникнуть меньше стимулов для сокращения выбросов двуокиси углерода до тех пор, пока это не приведет к какой-либо другой экологической катастрофе, такой как химическое изменение в океанской воде, которое может иметь катастрофические последствия для океанической жизни .

С тех пор, как была предложена идея искусственного охлаждения планеты, была большая отрицательная реакция и скептицизм. Многие люди выступают против этого предположения, но недавнее исследование из журнала Nature Climate Change показало, что предположение о том, что солнечная геоинженерия может вызвать экстремальные температуры и увеличить суровость штормов, на самом деле неверно. Этот журнал показывает, что только 0,4% мест на Земле испытали бы ухудшение погодных условий. Хотя не было предпринято никаких действий для распыления этих газов и облаков в атмосферу, это открытие может оказать значительное влияние на курс действий, который люди выбирают для снижения эффекта парниковых газов.

Многие критики и заинтересованные ученые полностью против идеи солнечной геоинженерии. Профессор геофизики Алан Робок сделал выговор журналу Nature Climate Change journal за пренебрежение упоминанием других экологических эффектов, которые будут происходить от атмосферных брызг. Робок сказал, что охлаждение Земли с помощью искусственных выбросов будет очень дорогостоящим и может представлять потенциальную угрозу для различных видов растений и животных. Кроме того, журнал Nature Ecology and Evolution Journal предсказал, что использование аэрозолей вызовет быстрый перенос температуры из теплой в холодную, что не позволит животным перемещаться в комфортные условия. В конечном счете, это привело бы к массовому вымиранию различных видов животных и растений.

Дальнейшее чтение

Granger Morgan, Katharine Ricke (2010). Заключение для Международного совета по управлению рисками . Охлаждение Земли с помощью управления солнечной радиацией: необходимость исследований и подхода к ее управлению.

• Национальный Исследовательский Совет . Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, 2015. Prepublication: Paperback (предстоящий):