Цифровая трассировка контактов
Цифровое отслеживание контактов-это метод отслеживания контактов, который использует мобильные устройства для определения контакта между инфицированным пациентом и пользователем. Он получил широкую известность во время пандемии КОВИДА-19 . С момента первоначальной вспышки многие группы разработали нестандартные протоколы, предназначенные для обеспечения широкомасштабного цифрового отслеживания контактов, в частности BlueTrace и проект отслеживания контактов Google / Apple . при рассмотрении ограничений мобильных устройств существует два конкурирующих способа отслеживания контакта: GPS и Bluetooth- каждый со своими недостатками. Кроме того , протоколы могут быть централизованными или децентрализованными, что означает, что история контактов может обрабатываться либо центральным органом здравоохранения, либо отдельными клиентами в сети.
История[править]
Цифровое отслеживание контактов существует в качестве концепции уже более десяти лет , но это в значительной степени сдерживалось необходимостью широкого принятия, чтобы быть эффективным. концепция получила известность во время пандемии COVID-19, где она была развернута в широком масштабе впервые через несколько правительственных и частных приложений COVID-19 . многие страны, однако, видели плохое усыновление , с цифровым приложением отслеживания контактов Сингапура, TraceTogether, видя коэффициент усыновления только 10-20%. Приложения часто встречались с подавляющей критикой по поводу проблем с данными, которые собирают органы здравоохранения. эксперты также критиковали протоколы, такие как Pan-European Privacy-Saving Proximity Tracing и BlueTrace за их централизованную обработку журнала контактов, что означало, в отличие от децентрализованных протоколов, правительство могло определить, с кем вы контактировали. чрезмерные цитаты]
Методологии[править]
Отслеживание контактов Bluetooth[править]
В настоящее время все основные цифровые приложения для отслеживания контактов используют Bluetooth, более конкретно Bluetooth Low Energy , для отслеживания встреч. обычно Bluetooth используется для передачи анонимных идентификаторов с временным сдвигом на соседние устройства. Затем принимающие устройства фиксируют эти идентификаторы в локально сохраненном журнале истории контактов.
Протоколы Bluetooth преимущественно отдают предпочтение по сравнению с их аналогами на основе местоположения из-за их гораздо более сильной защиты конфиденциальности и более низкого использования батареи.: таблица. 1 поскольку местоположение пользователя не регистрируется как часть протоколов,его местоположение не может быть отслежено. Самым большим недостатком использования системы Bluetooth является невозможность отслеживать пациентов, которые могут заразиться от прикосновения к поверхности, которую также коснулся больной пациент.
Расположение трассировка контактов[править]
В настоящее время приложения для отслеживания цифровых контактов не используют GPS, однако некоторые реализации используют сетевое отслеживание местоположения. Этот подход имеет преимущество в устранении необходимости загрузки приложения. Первый протокол отслеживания контактов такого типа был развернут в Израиле ,однако все решения на основе определения местоположения, которые имеют доступ к необработанным данным о местоположении, имеют значительные проблемы с конфиденциальностью.
Обработка журнала контактов[править]
Централизованный[править]
Когда у пациента положительный результат теста на инфекцию, централизованная система, такая как BlueTrace или PEPP-PT, требует, чтобы они загрузили свой журнал истории контактов на центральный сервер, где орган здравоохранения будет сопоставлять идентификаторы с записями пользователей и контактными лицами, которые вступили в тесный контакт с пациентом.
Децентрализованный[править]
В децентрализованных системах, таких как протокол TCN или DP-3T, пользователь загружает на центральный сервер маркер, который не содержит внутренней информации, но затем может использоваться клиентскими устройствами для получения и сопоставления идентификаторов истории контактов. поскольку журналы контактов никогда не передаются третьим лицам, он имеет основные преимущества конфиденциальности по сравнению с подходами, используемыми в BlueTrace.однако это происходит за счет того, что требуется больше вычислительной мощности на стороне клиента для обработки отчетов об инфекции, и не позволяет создавать отчеты о людях в цикле.[34]: p. 6
Список протоколов[править]
| Имя | Архитектура | Автор / промоутер | Лицензия | Ссылка |
|---|---|---|---|---|
| Проект Pan-European Privacy-Saving Proximity Tracing (PEPP-PT) project | Центральная обработка журналов, эфемерные идентификаторы | Институт телекоммуникаций им. Фраунгофера, институт Роберта Коха, технический университет Берлина, Tu Dresden, университет Эрфурта, Vodafone Germany, французский Институт исследований в области информатики и автоматизации (Inria) | множественные протоколы, закрытый источник, приватные спецификации | pepp-pt.org |
| Проект отслеживания с сохранением конфиденциальности Google / Apple | Обработка журналов клиентов, эфемерные идентификаторы | Google, Apple Inc. | публичная спецификация | apple.com |
| Децентрализованное отслеживание близости с сохранением конфиденциальности (DP-3T) | Обработка журнала клиента,Эфемерные Идентификаторы | EPFL, ETHZ, KU Leuven, TU Delft, University College London, CISPA, University of Oxford, University of Torino / ISI Foundation | публично разработанная справочная реализация Apache 2.0, MPL 2.0 iOS / Android-код. | DP-3T |
| BlueTrace / OpenTrace | Центральная обработка журналов,Эфемерные Идентификаторы | Цифровые Услуги Правительства Сингапура | публичная спецификация, код GPL 3 | bluetrace.io |
| TCN коалиция / протокол TCN | Обработка журнала клиента,уникальный идентификатор | CovidWatch, CoEpi, ITO, Commons Project, Zcash Foundation, Openmined | спецификация начатая публикой, код лицензии MIT | tcn-coalition.org |
| Протокол Трассировки Шепотом (Коалиционное Приложение) | Обработка журналов клиентов, эфемерные идентификаторы | Nodle, Berkeley, California, TCN Coalition, французский Институт исследований в области информатики и автоматизации (Inria) | GPL 3 | coalitionnetwork.org |
| Конфиденциальность автоматизированное отслеживание контактов (East Coast PACT) | Обработка журнала клиента,Эфемерные Идентификаторы | Массачусетский Технологический институт, ACLU, Университет Брауна, Институт Вейцмана, думающая кибербезопасность, Бостонский университет | лицензия mit | pact.mit.edu |
| Конфиденциальные протоколы и механизмы отслеживания мобильных контактов (пакт западного побережья) | Обработка журналов клиентов, эфемерные идентификаторы | Университет Вашингтона, Пенсильванский университет, Microsoft | T | arxiv.org |
| Протокол отслеживания контактов NHS | Центральная обработка журналов, эфемерные идентификаторы | NHS Digital | приватная спецификация | nhsx.nhs.uk |
Проблемы и разногласия[править]
Во время разворачивающейся в настоящее время пандемии COVID-19 реакция на цифровые приложения для отслеживания контактов во всем мире была резкой и часто поляризованной , особенно в европейских странах. Несмотря на обещание радикально снизить заражение и смягчить меры социального дистанцирования, цифровые приложения для отслеживания контактов были подвергнуты критике как со стороны научных кругов, так и общественности. Эти два основных вопроса касались технической эффективности таких систем и их этических последствий, в частности в том, что касается неприкосновенности частной жизни, свобод и демократии.
Техническая осуществимость[править]
Техническая целесообразность и необходимость цифрового отслеживания контактов в настоящее время является предметом дискуссий, причем его основные сторонники [46] утверждают, что он необходим для прекращения распространения пандемий, как COVID-19, а его противники поднимают вопросы о его техническом функционировании и скорости принятия гражданами. Во-первых, неразрешен конфликт между добровольным использованием гражданами во многих странах своей оптации и необходимостью обеспечения практически всеобщего уровня усыновления. Действительно, согласно исследованию, опубликованному в журнале Science, для того чтобы цифровые приложения для отслеживания контактов были эффективными, необходимо, чтобы уровень принятия составлял около 60% от общей численности населения. В странах, где это было сделано добровольно, таких как Сингапур, коэффициент усыновления остался ниже 20%. Во-вторых, эффективность использования технологии Bluetooth для определения близости подвергается тщательному изучению, причем критики указывают, что ложные срабатывания могут быть сообщены из-за неточности технологии. Примерами этого являются помехи со стороны физических объектов (например, двух человек в двух соседних комнатах) и соединения, осуществляемые даже на расстоянии 10-20 метров.
Этические вопросы[править]
Помимо сомнений в технической эффективности основанных на смартфонах систем отслеживания контактов, общественность и научные круги сталкиваются с этическими проблемами, связанными с использованием данных смартфонов центральными правительствами для отслеживания и непосредственного поведения граждан.Самые насущные вопросы касаются неприкосновенности частной жизни и наблюдения, свободы и собственности. Во всем мире правительства и общественность занимают различные позиции по этому вопросу.
Конфиденциальность[править]
Что касается конфиденциальности, то основная проблема, связанная с цифровым отслеживанием контактов, касается типа информации, которую можно получить от каждого человека, и того, как соответствующие данные обрабатываются компаниями и учреждениями. Тип собираемых данных и используемый подход (централизованный или децентрализованный) определяют серьезность проблемы. Кроме того, критики отмечают, что заявления об анонимности и защите персональных данных, даже если они сделаны учреждениями, не могут быть проверены и что профили пользователей отдельных лиц могут быть прослежены в нескольких случаях.
Наблюдение[править]
Тесно связанный с конфиденциальностью, возникает вопрос о надзоре: слишком большое количество персональных данных в централизованной правительственной базе данных может создать опасный прецедент на пути правительств, способных "шпионить"за индивидуальным поведением. Возможность того, что широкое внедрение цифрового отслеживания контактов может создать опасный прецедент для наблюдения и контроля, широко рассматривалась как средствами массовой информации, так и научными кругами. короче говоря, основная озабоченность здесь связана с тенденцией к нормализации и бессрочному продлению в обществе временных мер, оправданных чрезвычайной ситуацией.