Энергетический катализатор
Энергетический катализатор (также называемый E-Cat) представляет собой заявленный реактор холодного синтеза, разработанный изобретателем Андреа Росси при поддержке покойного физика Серджио Фокарди. итальянский патент, получивший формальную, но не техническую экспертизу, описывает аппарат как "процесс и оборудование для получения экзотермических реакций, в частности из никеля и водорода".Росси и Фокарди сказали, что устройство работает путем вливания нагретого водорода в порошок никеля, превращения его в медь и получения избыточного тепла. международная патентная заявка получила неблагоприятное международный предварительный отчет о патентоспособности в 2011 году, поскольку он был признан "противоречащим общепринятым законам физики и установленным теориям".
Устройство было предметом демонстраций и испытаний несколько раз, и прокомментировано различными учеными и другими. Никакие независимые испытания никогда не были сделаны, и никакие peer-reviewed испытания прибора никогда не были опубликованы. Стив Фезерстоун писал в журнале Popular Science, что к лету 2012 года "диковинные претензии" Росси к электронной кошке казались "полностью развенчанными"
Демонстрации[править]
Приглашенные гости посетили несколько демонстраций в Болонье в 2011 году. устройство не было независимо проверено. О январской демонстрации аналитик Discovery Channel Бенджамин Рэдфорд написал, что" если все это звучит подозрительно для вас, то так и должно быть", и что " во многих отношениях холодный синтез похож на вечные двигатели. Принципы бросают вызов законам физики, но это не мешает людям периодически заявлять, что они изобрели или открыли один из них." согласно Phys.org (11 августа 2011 г.), демонстрации, проведенные с января по апрель 2011 г., имели несколько недостатков, которые подрывали их доверие, и Росси отказался проводить тесты, которые могли бы подтвердить его утверждения.
Исследователи Болонского университета посетили несколько демонстраций электронных кошек, но только в качестве наблюдателей. 5 ноября 2011 года Болонский университет уточнил, что его исследователи не участвовали в демонстрациях и что ни одна из них не проводилась в университете. Росси подписал контракт с университетом, но контракт был расторгнут, и исследования не проводились, потому что Росси не сделал первый платеж.
Скептик Ян Брайс предположил, что электронная кошка была неправильно подключена во время демонстраций, и что энергия, приписываемая термоядерному синтезу, подается к устройству через провод заземления. Дик Смит предложил Росси миллион долларов, чтобы продемонстрировать, что система E-Cat работает так, как было заявлено, в то время как мощность через провод заземления также измерялась, от чего Росси отказался.ПитерТибергер, старший физик Брукхейвенской национальной лаборатории, сказал, что было бы очень трудно, чтобы это неправильное соединение произошло случайно, и что проблема может быть решена только с помощью полностью независимого теста.
28 октября 2011 года установка была "протестирована заказчиком" и, как было заявлено, выпустила 2635 кВт * ч в течение пяти с половиной часов автономного режима, средняя мощность 479 киловатт-чуть меньше половины обещанной мощности в один мегаватт. Независимым наблюдателям не разрешалось наблюдать за измерениями или делать свои собственные, и установка оставалась подключенной к источнику питания во время испытаний якобы для подачи энергии на вентиляторы и водяные насосы.
После работы с Росси Серджио Фокарди пришел к выводу, что реакции ядерного синтеза происходят внутри энергетического катализатора. Фокарди утверждает, что ядерному процессу способствует секретная добавка, известная только Росси, а не ему. По словам Фокарди, без этой добавки процесс был бы гораздо менее интенсивным.Затем Росси и Фокарди сообщили, что не смогли найти рецензируемый научный журнал, который опубликовал бы их статью, описывающую, как, по их утверждению, работает энергетический катализатор.Их статья появляется только в самиздатовском блоге Росси" Journal of Nuclear Physics".
В мае 2013 года в цифровой архив arXiv была передана не прошедшая рецензирования статья, описывающая "результаты, полученные из оценок работы E-Cat HT в двух тестовых запусках".Хотя авторы статьи писали, что они не контролируют все аспекты процесса, они пришли к выводу, что даже при самых консервативных измерениях устройство производило избыточное тепло с результирующей плотностью энергии, которая была по крайней мере на порядок, а возможно, и на несколько выше, чем любой другой традиционный источник энергии. Испытание было частично профинансировано шведским консорциумом энергетических исследований Elforsk. Элфорск заявил на своем веб-сайте, что результаты были очень замечательными, но что было весьма сомнительно предполагать, произошла ли ядерная трансформация, когда не было обеспечено никакого доступа к реактивам. В ответе на оригинальную рукопись, архивированную на arXiv, комментаторы критиковали тестирование как не совсем независимое, описали отчет как имеющий "характеристики, более типичные для псевдонаучных текстов", и заявили, что "авторы, похоже, спешат с выводами, соответствующими заранее задуманным идеям, где возможны альтернативные объяснения." астрофизик Итан Сигел прокомментировал в ScienceBlogs, что Росси не позволил измерять реактивы или продукты в этом случае. В предыдущих испытаниях не хватало 62 Ni и 64 Ni (только два изотопа никеля который может плавиться с водородом), при 3,6% и 0,9% соответственно, в реагентах, чтобы объяснить выход меди на 10%; эти уровни изотопов типичны для природной меди, а не для побочного продукта плавления. По словам Сигела, Росси также отказался отключать машину во время ее работы, несмотря на то, что это был простой способ тайно включить устройство. Он также добавил, что якобы независимые тестировщики должны были полагаться на данные, предоставленные Росси.
В октябре 2014 года в непроверенной статье тех же авторов, что и в отчете за май 2013 года, были описаны результаты проведенных в марте 2014 года оценок модернизированной версии E-Cat, работающей при более высоких температурах. В отличие от предыдущих демонстраций, испытание проводилось с помощью контрольного оборудования и в лаборатории, не поставляемой Росси, и проводилось в течение длительного периода времени (32 дня). Однако, как и в предыдущем докладе, авторы не полностью контролировали процесс; Росси вмешивался во время ввода топливного заряда, запуска реактора, остановки реактора и извлечения отработавшего топлива. В целом было подсчитано, что общий объем измеренного избыточного тепла значительно превышает тот, который возможен при использовании любого обычного неядерного источника. В этом докладе они представляют анализы образцов отработавшего топлива, делая вывод из найденных изотопов, что " таким образом, ядерные реакции, как указано, присутствуют в процессе запуска, что, однако, трудно согласовать с тем фактом, что во время запуска не было обнаружено никакой радиоактивности вне реактора."После изотопного анализа топлива и золы авторы предполагают, что изотопы особенно никель и литий являются частью реакции, в частности превращения 58
Ni и 60
Ni в 62
Ni, а также от 7
Li до 6
Li через какой-то неизвестный процесс.
Физик элементарных частиц Томмазо Дориго прокомментировал испытание 2014 года, назвав изотопные измерения "поразительными", но он выразил глубокую озабоченность по поводу того, что Росси участвует в сборе отработавшего топлива, что испытатели, возможно," упустили какой-то простой трюк "и что" учитывая экстраординарный характер заявления... это представляет собой серьезный недостаток, который полностью аннулирует любые выводы, которые можно было бы сделать в противном случае." Астрофизик Итан Сигел был крайне критичен к тесту, заявив, что тестеры не были независимыми, что Росси мог подделать образцы топлива, что используемая установка "открытого калориметра" была неуместна и что " относительно легко подделать количество энергии, проходящей через шнур питания, Если есть подключение к внешнему источнику."
31 января 2019 года компания Rossi выпустила новый продукт (E-Cat SK) через прямую видеотрансляцию. Сообщается, что этот продукт в настоящее время доступен для аренды заводами в качестве источника тепла. После просмотра видео Том Кастен отметил “что " демонстрация-E-Cat делает гигантские заявления о научных прорывах без подтверждения.” Аналогичным образом, австралийский физик и аэрокосмический инженер Ян Брайс отметил, что в видеодоказательстве “входы, выходы и точки измерения не определены, что делает результаты в значительной степени бессмысленными”, что ядерная реакция, предположительно происходящая в E-Cat SK, “выпустит много смертельного излучения. Однако приборы показывают нулевое ионизирующее излучение и отсутствие нейтронов. К счастью для случайных прохожих! и заключает, что касается устройства холодного синтеза E-Cat Росси “" нет никаких реальных сомнений в том, что это подделка.”
Реакции на утверждения[править]
Астрофизик-теоретик Итан Сигел и физик-ядерщик Питер Тибергер указали, что утверждения об электронной кошке несовместимы с основами ядерной физики.Вчастности, кулоновский барьер для заявленной термоядерной реакции настолько высок, что он непреодолим в любой точке известной вселенной, включая внутренние области звезд. Эта реакция также вызвала бы гамма-излучение, которое проникло бы через несколько дюймов экранирования, по-видимому, обеспечиваемого электронной кошкой, вызывая острый лучевой синдром у людей в непосредственной близости от предполагаемых демонстраций. Учитывая многочисленные другие научные несоответствия – такие как соотношение изотопов в предполагаемом медном "продукте плавления", идентичном таковому в природной меди[45], – авторы утверждали, что теперь настало время "для сторонников E-Cat предоставить доказуемую, проверяемую, воспроизводимую науку, которая может ответить на эти прямые физические возражения."
Питер Экстрем, преподаватель кафедры ядерной физики Лундского университета в Швеции, заключил в мае 2011 года: "я убежден, что вся эта история-одна большая афера, и что она будет раскрыта менее чем через год. Он сослался на маловероятность того, что химическая реакция будет достаточно сильной, чтобы преодолеть кулоновский барьер, отсутствие гамма-лучей, отсутствие объяснения происхождения дополнительной энергии, отсутствие ожидаемой радиоактивности после слияния Протона с 58Ni, необъяснимое присутствие 11% железа в отработавшем топливе, 10% меди в отработавшем топливе, странным образом имеющем те же изотопные соотношения, что и природная медь, и отсутствие какого-либо нестабильного изотопа меди в отработавшем топливе, как если бы реактор производил только стабильные изотопы. Кьелл Алеклетт, профессор физики Уппсальского университета он сказал, что процент меди был слишком высок для любой известной реакции никеля, и медь имела такое же изотопное соотношение, как и природная медь. Он также заявил: "известные химические реакции не могут объяснить количество измеряемой энергии. Ядерная реакция может объяснить количество энергии, но знание, которое мы имеем сегодня, говорит, что эта реакция не может произойти. Научный скептик Джеймс Рэнди, обсуждая E-Cat в контексте предыдущих заявлений о холодном синтезе, предположил, что в конечном итоге будет доказано, что это мошенничество.
Другие сторонники холодного синтеза были более благосклонны к этим заявлениям. Например, в 2011 году Деннис М. Бушнелл, главный научный сотрудник Исследовательского центра НАСА в Лэнгли, охарактеризовал ЛЕНР как "перспективную" технологию и высоко оценил работу Росси и Фокарди.
Теоретический физик-ядерщик Ен Э. Ким из Университета Пердью предложил потенциальное теоретическое объяснение сообщаемых результатов устройства[50], но заявил, что для подтверждения этой теории "очень важно проводить эксперименты типа Росси независимо друг от друга. Кимранее выдвинул эту теорию, чтобы объяснить результаты ныне дискредитированного эксперимента Флейшмана и Понса по холодному синтезу в 1989 году.
Стив Фезерстоун писал в журнале Popular Science, что к лету 2012 года "диковинные претензии" Росси на электронную кошку казались "полностью развенчанными" и что Росси "выглядел как мошенник, цепляющийся за свою историю до самого горького конца."
Патенты[править]
Приложение в 2008 году запатентовать устройство на международном уровне получила неблагоприятное предварительное заключение о патентоспособности по Всемирной организации интеллектуальной собственности из Европейского патентного ведомства, отметив, что описание этого устройства было основано на "общих заявлениях и спекуляциях" и со ссылкой на "многочисленные недостатки в обоих описание и доказательств, представленных для поддержки его осуществимости", а также несовместимости с "общепризнанным законам физики и установленным теориям." заявка на патент была опубликована 15 октября 2009 года.
6 апреля 2011 года заявка была одобрена итальянским ведомством по патентам и товарным знакам, которое выдало патент на изобретение, действительный только в Италии. В соответствии с действующим на тот момент итальянским законодательством экспертиза заявки была более формальной и менее технической, чем для соответствующей заявки РСТ.
В марте 2014 года патентное ведомство США ответило на заявку Росси на патент США предварительным решением отклонить ее, заявив, что "спецификация отклоняется как неработоспособная. В частности, в корпусе ядерной науки нет доказательств, подтверждающих утверждение о том, что никель будет самопроизвольно ионизировать водородный газ и, следовательно,"поглощать" полученный Протон".
Судебный процесс[править]
В январе 2014 года недавно созданная компания Industrial Heat LLC объявила о приобретении прав на технологию E-Cat компании Rossi. В апреле 2016 года Росси подал иск в США против Industrial Heat, утверждая, что ему не был выплачен лицензионный сбор в размере 89 миллионов долларов, причитающийся после годичного испытательного периода блока E-Cat. Комментарий "индастриал хит" по поводу иска состоял в том, что после трех лет усилий они не смогли воспроизвести результаты теста Росси на электронную кошку. 5 июля 2017 года стороны договорились, условия урегулирования не были обнародованы.