Редактирование: Форензика (наука)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 170: | Строка 170: | ||
* Сравнительный анализ пуль и свинца использовался ФБР более четырех десятилетий, начиная с убийства Джона Кеннеди в 1963 году. Теория состояла в том, что каждая партия боеприпасов обладала химическим составом настолько отчетливым, что пулю можно было проследить до определенной партии или даже до определенной коробки. Внутренние исследования и внешнее исследование Национальной академии наук обнаружили, что методика была ненадежной из-за неправильного толкования, и ФБР отказалось от теста в 2005 году. | * Сравнительный анализ пуль и свинца использовался ФБР более четырех десятилетий, начиная с убийства Джона Кеннеди в 1963 году. Теория состояла в том, что каждая партия боеприпасов обладала химическим составом настолько отчетливым, что пулю можно было проследить до определенной партии или даже до определенной коробки. Внутренние исследования и внешнее исследование Национальной академии наук обнаружили, что методика была ненадежной из-за неправильного толкования, и ФБР отказалось от теста в 2005 году. | ||
* Судебно-медицинская стоматология попала под огонь: по меньшей мере в трех случаях следы укусов были использованы для осуждения людей за убийство, которые позже были освобождены с помощью доказательств ДНК. исследование 1999 года, проведенное членом Американского Совета судебной одонтологии, выявило 63% ложных идентификаций и обычно упоминается в онлайн-новостях и сайтах заговоров. исследование было основано на неофициальном рабочем совещании во время совещания | * Судебно-медицинская стоматология попала под огонь: по меньшей мере в трех случаях следы укусов были использованы для осуждения людей за убийство, которые позже были освобождены с помощью доказательств ДНК.[74] исследование 1999 года, проведенное членом Американского Совета судебной одонтологии, выявило 63% ложных идентификаций и обычно упоминается в онлайн-новостях и сайтах заговоров.[75][76] исследование было основано на неофициальном рабочем совещании во время совещания АБФО, которое многие члены не считали действительной научной установкой. | ||
* К концу 2000-х годов ученым удалось показать, что можно сфабриковать доказательства ДНК, тем самым "подрывая доверие к тому, что считалось золотым стандартом доказывания по уголовным делам". | * К концу 2000-х годов ученым удалось показать, что можно сфабриковать доказательства ДНК, тем самым "подрывая доверие к тому, что считалось золотым стандартом доказывания по уголовным делам". | ||