Человеческий интеллект (сбор разведданных)

Человеческий интеллект (часто сокращенно HUMINT и иногда произносится как hyoo-mint) - это интеллект, собранный посредством межличностного контакта, в отличие от более технических дисциплин сбора разведданных, таких как сигнальный интеллект (SIGINT), образный интеллект (IMINT) и измерительный и сигнатурный интеллект (MASINT).

НАТО определяет HUMINT как " категорию разведданных, получаемых на основе информации, собранной и предоставленной человеческими источниками." типичная деятельность HUMINT состоит из допросов и бесед с лицами, имеющими доступ к информации.

Порядок проведения операций HUMINT определяется как официальным протоколом, так и характером источника информации. В контексте вооруженных сил США большая часть деятельности HUMINT не связана с тайной деятельностью. Как контрразведка, так и HUMINT действительно включают в себя тайные HUMINT и тайные методы работы HUMINT.

HUMINT может предоставить несколько видов информации. Он может обеспечить наблюдение во время путешествия или других событий от путешественников, беженцев, сбежавших дружественных военнопленных и т.д. Он может предоставить данные о вещах, о которых субъект имеет конкретные знания, которыми может быть другой субъект человека, или, в случае перебежчиков и шпионов, конфиденциальную информацию, к которой они имели доступ. Наконец, он может предоставлять информацию о межличностных отношениях и сетях интересов.

HUMINT является как источником позитивной разведки, так и источником информации, имеющей большое контрразведывательное значение. Собеседования должны обеспечивать сбалансированность любых известных информационных требований как в отношении руководства по сбору разведывательной информации, так и в отношении требований контрразведки.

Источники

Источники могут быть нейтральными, дружественными или враждебными и могут быть или не быть осведомлены об их участии в сборе информации. "Остроумие" - это термин разведывательного искусства, который указывает на то, что человек не только осознает факт или часть информации, но и осознает свою связь с разведывательной деятельностью. Примеры источников HUMINT включают, но не ограничиваются ими, следующие::

• Советники или персонал внешней внутренней обороны (FID), работающий с силами или населением принимающей страны (HN)
• Дипломатическая отчетность аккредитованных дипломатов (например, военных атташе);
• Шпионаж тайная отчетность, агенты доступа, курьеры, вырезы;
• Военный атташе
• Неправительственные организации (НПО);
• Военнопленные (военнопленные) или заключенные;
• Беженцы;
• Обычное патрулирование ( военная полиция, патрулирование и т.д.)
• Специальная разведка
• Разбор полетов (например, Служба внутренних контактов ЦРУ)

Основные операции HUMINT

Человеческий источник скрининг является логическим началом сбора HUMINT. Это включает в себя отбор людей, которые могут быть источниками значимого HUMINT, возможно, положительно идентифицируя их, а также проведение интервью различных типов. Надлежащая регистрация и перекрестная индексация результатов опросов имеет важное значение. Нет дисциплины сбора разведданных скорее всего, он найдет смысл в кажущихся маленькими кусочках информации, чем HUMINT. Особенно в тех случаях, когда имеются основания для проведения дополнительных бесед с одним и тем же лицом, последующие беседы требуют тщательного планирования, особенно в тех случаях, когда допрашивающий не говорит на языке опрашиваемого лица.

Подготовка интеллекта для работы в культурах

Как и в случае с другими дисциплинами сбора разведданных, анализ разведданных может играть много вспомогательных ролей. Очевидной из них является биографическая разведка, помогающая выявлять известных враждебных тайных сотрудников или лиц, которые будут беспристрастно вводить в заблуждение целый ряд национальных разведывательных служб для получения прибыли.

Не менее важна и более широкая область культурного интеллекта, которая в значительной степени опирается на социальные науки. В рецензии на книгу в профессиональном журнале ЦРУ Ллойд Ф. Джордан признает две формы изучения культуры, обе из которых имеют отношение к HUMINT.[2] в обзоре Джордан описывает книгу Патаи как прекрасный пример второго типа культурного анализа. Он рассматривает первую группу научных исследований культуры и характера, начиная с "культурной антропологии" еще в 1920-е гг. Во время Второй мировой войны те методы, которые ранее использовались в академическом сообществе в этой области исследований, были применены к различным проблемам, связанным с военной деятельностью.

"Именно труднодоступность страны-объекта и наличие лишь фрагментарной информации о ней сделали исследование национального характера актуальным для анализа разведывательной деятельности во время войны. Культурные антропологи уже давно разрабатывали модели прежних и исчезающих культур из фрагментарных материалов. Антропологи, к которым присоединились психиатры, объединили использование психоаналитической теории, теории взаимодействия, теории развития ребенка и теории обучения со стандартными антропологическими методами исследования для построения моделей современных культур стран-противников военного времени, Японии и Германии."Классическим произведением этого типа является исследование Рут Бенедикт о Японии, хризантеме и мече .

Майк замечает, что подход Бенедикта был единственным в использовании до конца 1950-х гг. "исследования национального характера" были сосредоточены на статистически наиболее значимых личностных характеристиках группы (т. е. модальной личности), а не на наиболее распространенном проявлении черт. "...модальные личностные конструкты, как правило, связаны с общей культурой или, по крайней мере, с ее характерными чертами."

Второй класс исследований, из которых Патаи является примером для арабской культуры, имел более узкую направленность. "...они сосредоточили свое внимание на связи личностных качеств с подмножествами данного общества или данной категорией ролей этого общества, а не на выявлении связей между личностью и социальной структурой в целом."Третья категория, сравнительное исследование, включала американцев и китайцев Фрэнсиса Л. К. Хсу . действительно, некоторые недавние и противоречивые работы, такие как Хантингтоновское Столкновение цивилизаций и переделка мирового порядка можно рассматривать как расширение сравнительного исследования на идею конфликтов между сравниваемыми группами.

Базовая дифференциация по типу темы

Различные типы человеческих субъектов будут делиться информацией добровольно или принудительно. Допрашивающий выстраивает отношения с субъектом, отношения, которые могут быть основаны на доверии, страхе, дружбе или любом из диапазона человеческих эмоций. У заключенных есть понятный страх того, что может произойти, и, в отличие от образов "крутого парня", может быть важно расслабить их и, насколько это возможно, успокоить их. Некоторые организации учат своих членов, что другая сторона мучает всех, и, если это известно, этот страх должен быть решен; Японские военнопленные во Второй мировой войне часто пытались покончить с собой по этой причине , но иногда их отговаривали, как Гай Габалдон .

"Вопрос о пытках должен быть решен немедленно. Совершенно независимо от моральных и правовых соображений, физические пытки или крайние психические пытки не являются целесообразным средством. Дурное обращение с этим предметом с чисто практической точки зрения столь же недальновидно, как взбить лошадь на колени перед тридцатимильной скачкой. Это правда, что почти каждый человек в конечном итоге будет говорить, когда подвергнется достаточному физическому давлению, но информация, полученная таким образом, вероятно, будет иметь небольшую интеллектуальную ценность, и сам субъект окажется непригодным для дальнейшего использования. Физическое давление часто приводит к признанию, истинному или ложному, но то, что ищет разведывательный допрос, - это непрерывный поток информации."

Особенно когда речь идет о пленнике, досмотрщик, которому не обязательно быть главным дознавателем, должен изучить пленную бирку вражеского военнопленного (EPW) или другую основную информацию, дающую обстоятельства захвата: когда, где, как, кем и т. д. Если субъект не находится под каким-либо ограничением, то все еще весьма полезно для просеивателя подготовить контактную информацию, сопоставимую с информацией на теге EPW.

Когда субъект является военнопленным, досмотрщики должны уделять особое внимание знакам различия, состоянию обмундирования и снаряжения, а также поведению, демонстрируемому источником. Досмотрщики должны искать такие вещи, как попытки поговорить с охранниками, намеренное присоединение к размещению в неправильной сегрегационной группе или любые признаки нервозности, тревоги или страха. Любой источник, чей внешний вид или поведение указывают на то, что он готов говорить, должен быть отмечен проверяющими.

Предполагая, что субъект был под охраной, досмотрщик часто может получить ценную информацию о поведении субъекта от охранников. Они могут рассказать экрану, как источник отреагировал на приказы, какие запросы были сделаны источником, какое поведение было продемонстрировано источником и так далее. наряду с основной контактной информацией, такие наблюдения могут быть чрезвычайно полезны для следователя, который может изучить информацию перед собеседованием. Знание предмета помогает следователю сохранить инициативу в ходе собеседования.

Опять же для заключенных, досмотрщики должны изучить документы, захваченные с источником и любые документы, относящиеся к источнику. Если предмет является добровольным и предоставляет документы, они могут быть даже более ценными. Проверяющим может потребоваться помощь лингвистов или специалистов по документированию в понимании материала. Если документы имеют знаки различия или другую графику, то их следует сравнить с существующим графическим регистром и добавить в него, если они являются новыми.

Документы, захваченные вместе с источником (идентификационная карта, письма, разделы карты и т. д.), могут предоставить информацию, идентифицирующую источник, его организацию, его миссию и другие личные данные (семья, знания, опыт и т. д.). Эта информация может быть использована для проверки сведений из документов, полученных от источника, и дальнейшей оценки его готовности к сотрудничеству. При изучении документов проверяющие должны искать предметы, которые укажут, является ли источник кооперативным или готов к сотрудничеству на основе любого конкретного личного интереса.

Если у источника есть информация, касающаяся новых иностранных материалов, свяжитесь с соответствующими специалистами TECHINT, а если у источника есть информация, представляющая интерес для целевой эксплуатации, свяжитесь с соответствующими сотрудниками, которые занимаются таргетингом. Эти специалисты не обязательно являются квалифицированными дознавателями и могут нуждаться в совместной встрече с субъектом и дознавателем, либо в передаче вопросов дознавателю.

Выбор потенциальных источников

Он включает в себя оценку отдельного лица или группы лиц "для определения их потенциала для удовлетворения требований к сбору [разведывательных данных] или для выявления лиц, которые соответствуют заранее определенному профилю источника. Цель этого процесса заключается в выявлении лиц, которые могут обладать информацией, представляющей интерес, и готовы или могут быть склонены к сотрудничеству. Желающие лица будут подвергнуты допросу, и, при условии соблюдения соответствующих законов, правил и политики организации HUMINT, нежелательные люди могут быть допрошены.

Методы скрининга также могут отбирать людей, которые могут быть перспективными для сбора разведданных или работать другими способами с организацией HUMINT или ее спонсором. Также могут быть выявлены лица, представляющие интерес для контрразведки или специалистов технической разведки. Система приоритизации субъектов интервью