Человеческий интеллект (шпионаж)

Человеческий интеллект (часто сокращенно HUMINT и иногда произносится как hyoo-mint) - это интеллект, собранный посредством межличностного контакта, в отличие от более технических дисциплин сбора информации, таких как интеллект сигналов (SIGINT), интеллект образов (IMINT) и измерение и подпись интеллект (MASINT).

НАТО определяет HUMINT как " категорию разведывательных данных, полученных из информации, собранной и предоставленной человеческими источниками." типичные действия HUMINT состоят из допросов и разговоров с лицами, имеющими доступ к информации.

Порядок проведения операций HUMINT определяется как официальным протоколом, так и характером источника информации. В контексте вооруженных сил США большая часть деятельности HUMINT не связана с тайной деятельностью. И контрразведка, и HUMINT включают тайные методы HUMINT и clandestine HUMINT operational .

HUMINT может предоставить несколько видов информации. Он может обеспечить наблюдения во время путешествий или других событий от путешественников, беженцев, сбежавших дружественных военнопленных и т. д. Он может предоставлять данные о вещах, о которых субъект обладает конкретными знаниями, которые могут быть предметом другого человека или, в случае перебежчиков и шпионов, конфиденциальной информацией, к которой они имели доступ. Наконец, он может предоставлять информацию о межличностных отношениях и сетях, представляющих интерес.

HUMINT-это и источник положительного интеллекта, но также и информации, имеющей большое значение для контрразведки. Интервью должны сбалансировать любые известные требования к информации как руководства по сбору разведывательной информации, так и требований контрразведки.

Источники

Источники могут быть нейтральными, дружественными или враждебными, а также могут быть или не быть вовлечены в сбор информации. "Остроумие" - это термин интеллектуального искусства, который указывает на то, что человек не только осознает факт или часть информации, но и осознает ее связь с разведывательной деятельностью. Примеры гуминовых источников включают, но не ограничиваются ими, следующее::

• Советники или иностранный персонал внутренней обороны (FID), работающий с силами или населением принимающей страны (HN
• Дипломатическая отчетность аккредитованных дипломатов (например, военных атташе);
• Шпионаж подпольная отчетность, агенты доступа, курьеры, вырезы;
• Военный атташе
• Неправительственные организации (НПО);
• Военнопленные (военнопленные) или заключенные;
• Беженцы;
• Обычное патрулирование (военная полиция, патрулирование и т.д.))
• Специальная разведка
• Опрос путешественников (например, Служба внутренних контактов ЦРУ)

Основные операции HUMINT

Скрининг человеческих источников является логическим началом сбора HUMINT. Это включает в себя отбор людей, которые могут быть источниками значимого ГУМИНТА, возможно, положительно идентифицируя их, и проведение интервью различных типов. Необходима надлежащая запись и перекрестная индексация результатов интервью. Нет дисциплины сбора разведданных более вероятно, что он найдет смысл в кажущихся маленькими битах информации, чем HUMINT. Особенно в тех случаях, когда имеются основания для проведения дополнительных собеседований с одним и тем же лицом, последующие собеседования нуждаются в тщательном планировании, особенно когда лицо, проводящее допрос, не говорит на языке опрашиваемого лица.

Подготовка разведки для работы в культурах

Как и в других дисциплинах сбора разведывательной информации, анализ разведывательной информации может играть много вспомогательных ролей. Очевидным является биографическая разведка, помогающая идентифицировать известных враждебных тайных сотрудников или лиц, которые будут беспристрастно вводить в заблуждение ассортимент национальных разведывательных служб для получения прибыли.

Не менее важна и более широкая область культурного интеллекта, опирающаяся на социальные науки. В рецензии на книгу в профессиональном журнале ЦРУ Ллойд Ф. Джордан признает две формы изучения культуры, обе из которых имеют отношение к HUMINT. в обзоре Иордания описывает книгу Патаи как отличный пример второго типа культурного анализа. Он рассматривает первую группу научных исследований культуры и характера, начиная с "культурной антропологии" еще в 1920-х годах. Во время Второй мировой войны эти методы, применявшиеся ранее в академическом сообществе в этой области исследований, были привлечены к решению различных проблем, связанных с военными усилиями.

"Именно недоступность страны-мишени и наличие лишь фрагментарной информации о ней сделали исследования национального характера актуальными для анализа разведки в годы войны. Культурные антропологи уже давно разрабатывают модели бывших и исчезающих культур из фрагментарных материалов. Антропологи, к которым присоединились психиатры, объединили использование психоаналитической теории, теории взаимодействия, теории развития ребенка и теории обучения со стандартными антропологическими методами исследования, чтобы построить модели современных культур вражеских стран военного времени, Японии и Германии."Классическим произведением такого типа является изучение Рут Бенедикт Японии, хризантемы и Меча .

Майк замечает, что подход Бенедикта был единственным в использовании до конца 1950-х. "Национальные исследования характера" сосредоточены на статистически наиболее значимых характеристиках личности группы (т. е. модальной личности), а не на наиболее распространенном проявлении этих черт. "...модальный конструкт личности имел тенденцию быть связанным с общей культурой, или, по крайней мере, ее характерными чертами."

Второй класс исследований, примером которого является Патаи для арабской культуры, имел более узкую направленность. "...они концентрировались на отношении личностных черт к подмножествам данного общества или данной категории ролей этого общества, а не на идентификации отношений между личностью и социальной структурой в целом."Третья категория, сравнительное исследование, включала американцев и китайцев Фрэнсиса Л. К. Хсу . действительно, некоторые недавние и спорные работы, такие как Столкновение цивилизаций Хантингтона и переделывание мирового порядка можно рассматривать как расширение сравнительного исследования идеи конфликтов между сравниваемыми группами.

Основное различие по типу

Различные типы людей будут делиться информацией добровольно или непроизвольно. Следователь строит отношения с субъектом, отношения, которые могут быть основаны на доверии, страхе, дружбе или любой из диапазона человеческих эмоций. Заключенные испытывают понятный страх перед тем, что может произойти, и, вопреки образам "крутого парня", им может быть важно расслабить их и, насколько это возможно, успокоить. Некоторые организации учат своих членов, что другая сторона мучает всех, и, если это известно, что страх должен быть устранен; японские заключенные во Второй мировой войне часто пытались покончить жизнь самоубийством по этой причине , но иногда отговаривались, как Гай Габалдон .

"Вопрос о пытках должен быть решен немедленно. Помимо моральных и юридических соображений, физические пытки или экстремальные психические пытки не являются целесообразным средством. Жестокое обращение с этим субъектом со строго практической точки зрения так же недальновидно, как если бы он поставил лошадь на колени перед тридцатимильной поездкой. Это правда, что почти любой человек в конечном итоге заговорит, когда подвергнется достаточному физическому давлению, но полученная таким образом информация, вероятно, будет иметь мало значения для интеллекта, и сам субъект окажется непригодным для дальнейшей эксплуатации. Физическое давление часто приводит к признанию, истинному или ложному, но то, что ищет разведывательный допрос, - это непрерывный поток информации."

Особенно, когда субъект является заключенным, проверяющий, который не должен быть главным следователем, должен исследовать вражеский военнопленный (EPW) пленный тег или другую основную информацию, дающую обстоятельства захвата: когда, где, как, кем и так далее.[9] Если объект не находится под каким-либо ограничением, все же весьма полезно для скринера подготовить контактную информацию, сопоставимую с информацией на теге EPW.

Когда субъект является военнопленным, проверяющие должны обратить особое внимание на знаки различия ранга, состояние униформы и оборудования и поведение, продемонстрированное источником. Проверяющие должны искать такие вещи, как попытки поговорить с охранниками, намеренно присоединиться к размещению в неправильной группе сегрегации или любые признаки нервозности, беспокойства или страха. Любой источник, чей внешний вид или поведение указывает на то, что он готов говорить, должен быть отмечен проверяющими.[9]]

Предполагая, что объект находится под охраной, проверяющий часто может получить ценную информацию о поведении объекта от охранников. Они могут рассказать проверяющему, как источник отреагировал на приказы, какие запросы были сделаны источником, какое поведение было продемонстрировано источником и так далее.[9] наряду с основной контактной информацией, такие наблюдения могут быть чрезвычайно полезны следователю, который может изучить информацию перед интервью. Имея опыт по этому вопросу помогает следователю сохранить инициативу в интервью.

Опять же, для заключенных, проверяющие должны изучить документы, захваченные с источником, и любые документы, относящиеся к источнику.[9] если субъект является добровольным и предоставляет документы, они могут быть даже более ценными. Скринеры могут нуждаться в помощи лингвистов или специалистов по документообороту в понимании материала. Если документы имеют знаки отличия или другие графические изображения, их следует сравнить с существующим графическим регистром и добавить к нему, если они являются новыми.

Документы, захваченные вместе с источником (удостоверение личности, письма, разделы карты и т. д.), могут предоставить информацию, идентифицирующую источник, его организацию, его миссию и другие личные данные (семья, знания, опыт и т. д.). Эта информация может быть использована для проверки информации из документов, полученных от источника, и дальнейшей оценки его готовности к сотрудничеству. При рассмотрении документов, проверяющие должны искать элементы, которые укажут, является ли источник кооперативным или готов сотрудничать на основе каких-либо конкретных личных интересов.

Если источник располагает информацией, касающейся новых иностранных материалов, свяжитесь с соответствующими специалистами TECHINT и если источник располагает информацией, представляющей интерес для целевой эксплуатации, свяжитесь с соответствующими сотрудниками, занимающимися таргетингом. Эти специалисты не обязательно являются квалифицированными следователями и, возможно, им потребуется встретиться с объектом и следователем или передать вопросы следователю.

Выбор потенциальных источников

Она включает в себя оценку индивида или группы индивидов, "чтобы определить их потенциал для удовлетворения [разведывательных] требований к сбору или для идентификации индивидов, которые соответствуют заранее определенному профилю источника. Цель этого процесса заключается в выявлении лиц, которые могут иметь интересующую их информацию и готовы или могут быть склонны к сотрудничеству. Желающие лица будут подвергнуты допросу, и, при условии соблюдения соответствующих законов, правил и политики организации HUMINT, не желающие люди могут быть допрошены.

Методы скрининга также могут выбрать людей, которые могут быть потенциальными для сбора информации или работать, другими способами, с организацией HUMINT или ее спонсором. Также могут быть выявлены лица, представляющие интерес для контрразведки или специалистов по технической разведке

Уровень сотрудничества	Кодекс сотрудничества	Уровень информированности	Код знаний
Отвечает на прямые вопросы	1	Очень вероятно иметь соответствующую информацию	Есть
Отвечает нерешительно	2	Может иметь соответствующую информацию	Си
Не ответить	3	Маловероятно, чтобы иметь соответствующую информацию	С

Возможно, потребуется провести проверку лиц, проживающих на местном уровне, в качестве жителей или, возможно, работников, чтобы определить, могут ли они представлять угрозу безопасности.

Идентификация

Поскольку личность человека очень важна для HUMINT, она широко использует биометрические данные (например, отпечатки пальцев, сканирование радужной оболочки, голосовые отпечатки, лицевые/физические особенности), собранные на интересующих лицах.[11]]

Типы интервью

Предметное интервью имеет во многом ту же динамику, что и психотерапевтические отношения. В расширенном опросе, если есть диалог между допрашивающим и субъектом, будет динамика, тесно связанная с психотерапевтической концепцией переноса и контртрансференции. В первом случае субъект проецирует свой собственный эмоциональный опыт на допрашивающего, а во втором-опрашивающий начинает думать о субъекте в терминах собственного жизненного опыта.

Есть и другие способы использовать социологию для понимания интервью в широком смысле совместного разбора и враждебного допроса. Говоря о допросе в контексте правоохранительных органов, "существует обширная литература по допросу ... но вряд ли что-либо об этом вообще в области теории аргументации.... Теоретики аргументации приняли в качестве своей точки зрения рациональную аргументацию, в которой две стороны рассуждают вместе, чтобы попытаться понять истину вопроса, следуя совместным правилам процедуры. И допрос вряд ли является моделью того, как вести сбалансированную рациональную аргументацию. В отличие от этого, он, по-видимому, представляет собой диалог принудительного характера, связанный с запугиванием..."[12] но разбор полетов не обязательно является принудительным.

В некоторых случаях допрос становится менее принудительным, если субъект начинает отождествлять себя с концептуальными рамками допрашивающего. Последнее может быть ложным контекстом Стокгольмского синдрома, или это может быть случай, когда субъект фактически видит, что его система убеждений имеет ошибки, и он может начать делиться аспектами мышления допрашивающего.

С японскими заключенными Второй мировой войны, которые полагали, что позор захвата постоянно отделял их от той культуры, и кто был неспособен совершить самоубийство, [8] казалось, они стали частью культуры следователя и стали сотрудничать друг с другом. "...был один безошибочный способ убедить неохотного японского заключенного рассказать все, что он знает: сказать ему через переводчиков, что они отправят его имя и фотографию обратно в Японию. ... Мы могли бы отметить, что немногие японцы когда-либо пытались что-либо сдерживать. Взятие в плен не входит в их учебники. Ни одного японца не берут живым. Таким образом, они не сверлятся в рутине "имя - ранг - серийный нет - ничего больше". Они обычно легко все раскрывают без всяких уговоров и кажутся несчастными, когда их недостаток информации не позволяет им ответить на конкретный вопрос. [захваченный офицер]...не ожидает возвращения в Японию никогда, полностью исключил свою семью и жену из своего мышления и, кажется, приятно смирился с тем, чтобы отправиться в Штаты и работать там даже в качестве заключенного на всю оставшуюся жизнь." В спорной теории допрос является формой диалога, направленного на поиск информации, но также может включать и другие виды диалога, такие как переговоры. Как в полицейских, так и в разведывательных допросах могут иметь место переговоры, когда следователь предлагает стимулы для субъекта раскрывать информацию. Раскрытая информация, особенно в контексте HUMINT, не обязательно касается допроса, а также может включать убеждение субъекта говорить.

Прежде чем приступить к изучению отношения допроса к поиску информации диалог, необходимо также учитывать и другие виды диалога, связанные с допросом. Для допроса есть способ перехода от чистого поиска информации к другим видам диалога. Как пример, аргументативная теория признает 'убеждение', в смысле, означаемом в диалоге убеждения, [12] при определенных стратегических допросах следователь мог бы объективно подвергнуть сомнению некоторые из практик стороны субъекта. Это делается не для прямого получения информации, а для того, чтобы создать новый контекст для дальнейшего допроса, в котором субъект мог бы подвергнуть сомнению некоторые из своих собственных преданностей и предположений. В случае японских заключенных США они начали действовать в этом новом контексте.

Разбор полётов

Разбор полетов включает в себя получение сотрудничающих человеческих источников для удовлетворения требований разведки в соответствии с правилами, законами и политикой организации HUMINT. Люди, которых опрашивают, обычно готовы сотрудничать, хотя можно получить информацию через случайный разговор. Разбор полетов может проводиться на всех эшелонах и во всех операционных средах.

К типам опрашиваемых относятся как "ответственные", так и "не ответственные" лица. Порученные лица, в некотором роде, являются частью организации интервьюера.

Категории интервьюируемых для добровольного опроса

Порученный	Не поставлена задача
Патрули военной полиции и пехоты в номинально контролируемых районах	Жители номинально контролируемых территорий
Специальные разведывательные группы (см. специальная разведка)	Работники неправительственных организаций в сфере деятельности
Дипломаты собственной страны	Дружественные или нейтральные иностранные дипломаты
Национальные или вышестоящие эксперты по вопросам управления (например, разведывательный персонал)	Люди за пределами области, но хорошо осведомленные об этом ( например, эмигранты)

Заданный персонал, дающий краткие донесения противника, использует технику салюта. Для получения специализированной или сложной информации используются более формальные или обширные методы анализа.

Помимо общения с ответственным персоналом, некоторые коллекционеры HUMINT склонны рассматривать разбор полетов как пустую трату времени. Подход к добровольному источнику должен сильно отличаться от подхода к совместному заключенному, особенно если у следователя есть основания полагать, что источник осведомлен. Хотя субъектом может быть доброволец, беженец или перемещенное лицо, скорее всего, будет испытывать некоторые страхи и неуверенность, с которыми сталкиваются военнопленные. Активное слушание и сочувствие могут принести большую пользу, особенно в области любви к семье, и гнев на тех, кто сделал их бездомными.

Коллекционер HUMINT должен позволить специализированным или старшим источникам более свободно вставлять свои мнения и оценки. Перед встречей коллекционерам необходимо изучить всю имеющуюся информацию, составить представление о личности и мотивах испытуемого, когда он начинает с ними разговаривать. Это также может потребовать ненавязчивого наблюдения за субъектом, чтобы установить такие вещи, как модели деятельности и симпатии и антипатии. Чем ближе окружение собеседования может быть к обычному окружению субъекта, тем более удобным и кооперативным может быть источник.

Одним из примеров источника, который должен иметь широту, является обученный персонал внешней внутренней обороны (FID) или нетрадиционной войны (UW), который работает с местными жителями или военными силами на регулярной основе. Такие люди вполне могут сами иметь HUMINT и/или CI обучение; группы спецназа США имеют два человека HUMINT/CI команды, которые могут увеличить оперативные отряды.

Исторически сложилось так , что после Второй мировой войны опыт лидеров сопротивления, таких как команды Джедбурга, произошел с различными командирами, что солдаты, обученные действовать как партизаны, будут иметь сильное чувство того, как бороться с партизанами. Еще до того, как были созданы специализированные подразделения FID/UW , такие организации, как консультативные группы по военной помощи, как в Греции сразу после Второй мировой войны, также имели обширные местные знания. До раздела Французского Индокитая в 1954 году, французская группа De Commandos Mixtes Aéroportés (GCMA) взяла на себя эту роль, опираясь на французский опыт работы с командами Jedburgh. GCMA, работающая в Тонкине и Лаосе под руководством французской разведки, была дополнена Commandos Nord Viêt-Nam на севере. В этих миссиях команды SOF жили и сражались с местными жителями.

Спецназ армии Соединенных Штатов , Объединенный персонал программы действий Корпуса морской пехоты США (CAP) (первоначально во Вьетнаме, но теперь в Ираке [16]) и различные учебные отряды, как правило, имеют ценную и структурированную информацию.

Во всех случаях, чем лучше осведомлен следователь о добровольце, тем лучше результат. Враждебные допросы могут потребовать от интервьюера поддержания более высокого уровня контроля по сравнению с не враждебными допросами. Кроме того, признание незнания обычая и уважительное требование объяснений может вызвать поток информации.

Хотя это требует изощренности,лучший общий подход к добровольным субъектам-это плановое получение информации, всегда с конкретной целью. Ключом к выявлению является установление взаимопонимания между автором и источником, обычно основанного на общих интересах. На начальных стадиях возбуждения коллекционер ограничивает свои разговоры безобидными темами, такими как спорт и социальные комментарии. В зависимости от ценности источника, среды сбора и сознания безопасности субъекта специалист HUMINT переходит к более сфокусированной теме.

После того, как в этом режиме, получить информацию, продолжая просить разъяснений, с вопросами формы "я согласен, однако, что вы имели в виду....?или выражая гипотетическую ситуацию. Сфокусированная дискуссия может включать в себя мягкую лесть и интерес к разговору, или, в гораздо более деликатном подходе, выборочно оспаривая заявления или вводя новую информацию, чтобы показать знания и стимулировать больше ответов.

Допрос

В отличие от допроса, предмет допроса не обязательно сотрудничает с получением информации организацией. Субъект, как правило, находится под стражей, хотя правовые обстоятельства могут быть таковы, что субъект, не поддерживающий сотрудничество, может быть в состоянии уйти.

Примеры допрашиваемых лиц включают военнопленных, лиц, задержанных патрулем как не прибывших из этого района, и вора, арестованного гражданской полицией.

Допрос является квалифицированной техникой, которая часто включает в себя построение раппорта с субъектом. В контексте разведки следователи должны быть подготовленными специалистами, хотя они могут работать с лингвистами и экспертами по предмету.

Независимо от того, является ли собеседование добровольным или принудительным, следователь должен сохранять инициативу. Чтобы сохранить инициативу, следователю, возможно, не придется быть резким. Действительно, многие успешные следователи формально вежливы в рамках культурных традиций субъекта. Если в обществах с сильной традицией хозяина-гостя допрашивающий берет на себя роль хозяина, это может позволить вежливое доминирование разговора.

Сам процесс допроса-это совокупность ГУМИНТОВ, а не анализ, техника. Вполне может быть, что опрашивающий после собеседования проводит анализ, перекрестные проверки по именным индексам и "схемам" социальных сетей . следователь сверяет свои записи с законченным отчетом, чтобы убедиться, что отчет содержит и идентифицирует информацию, услышанную, увиденную или принятую источником

Планирование начального интервью

В то время как фактическая техника интервью будет варьироваться в зависимости от отношения субъекта и потребностей службы интервьюера, следователь должен разработать базовый план первого интервью. Это может быть помещено в бумажную папку вместе с документами (или копиями), связанными с предметом, или, если доступно, оно может быть включено в базу данных HUMINT, чтобы другие следователи, аналитики, специалисты по культуре и языку могли ее просмотреть. Обзоры могут помочь спланировать текущее интервью или дать идеи другим следователям для других интервью.

Основные элементы для сбора:

• Все срочные требования к собрания HUMINT
• Серийный номер ЕПВ/задержанного для допроса.
• Место и время допроса.
• Основные и альтернативные подходы.
• План опроса, включая темы, которые будут охвачены, и планируемую последовательность этих тем.
• Подготовленные вопросы по незнакомым или высокотехнологичным темам.
• Способ записи и сообщения полученной информации
• Лингвистическая поддержка, если это необходимо
• Необходимы дополнительные общие или технические следователи

"Предварительное собеседование не направлено на получение разведданных, а лишь на то, чтобы позволить следователям дать твердую оценку характеру и типу субъекта, с которым им придется иметь дело."

Сколько психологического давления для использования, сколько символов доминирования уместно использовать, требует большого суждения. Некоторые классические методы интервьюирования, не угрожая субъекту, вызывают у него дискомфорт, как, например, наличие "допрашивающих" – предпочтительно двух из них-сидящих за столом в дальнем конце длинной комнаты, так что субъект после входа будет иметь некоторое расстояние, чтобы пройти, прежде чем сесть на стул перед ними. Это устройство позволит им наблюдать за его самообладанием и манерами, и часто может довольно тревожить предмет. В этом методе, ориентированном на давление, следователи должны сидеть спиной к основному источнику света, чтобы скрыть свои лица, скрыть выражение лица и создать напряжение для заключенного. Субъект может быть помещен под дополнительное напряжение, предоставив ему неудобный стул, скажем, с полированным сиденьем и укороченными передними ногами, чтобы он имел тенденцию соскальзывать с него, или с шаткими ногами.

С другой стороны, иногда удавалась и противоположная техника: заключенного после обильного обеда с пивом устраивали так, что он терял бдительность в сонливости.[7]] При проведении операций с военным источником место проведения опроса будет оказывать психологическое воздействие на источник. Место опроса должно быть выбрано и настроено так, чтобы соответствовать эффекту, который коллекционер HUMINT хочет спроектировать, и его планируемым методам подхода. Например, встреча в социальной ситуации, такой как ресторан, может успокоить источник. Встреча в квартире проекты неформальность при встрече в офисе проекты более формальность. Встреча в доме источника обычно дает ему психологическое преимущество, в то время как встреча в рабочей зоне HUMINT collector дает коллекционеру психологическое преимущество. Сборник HUMINT должен рассматривать состояние и уровень источника, обеспеченности, имеющегося места для работы, меблировк, количества обеспеченного освещения, и способности нагреть или охладить комнату как нужно.

Характеристики запросчика(ов)

Допрос-это взаимодействие, и, даже прежде чем рассматривать различные отношения, которые может иметь субъект, допрашивающий должен знать свой собственный стиль, сильные и слабые стороны. Он должен судить, нужен ли ему культурный совет, как решать языковые проблемы и нужна ли ему помощь специалиста.

Коллекционер Гумина также должен учитывать физические условия источника и самого себя. После расширенных операций может быть ограничение на то, как долго коллектор HUMINT или источник могут сосредоточиться на данном предмете.