Антирост

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не путать с уменьшением или усушкой .

Degrowth (французский: décroissance)-политическое, экономическое и социальное движение, основанное на экологической экономике , антипотребительских и антикапиталистических идеях. это также считается важной экономической стратегией, отвечающей дилемме пределов роста (см. путь к замедлению роста в сверхразвитых странах и после роста ). Дегроут мыслители и активисты выступают за сокращение производства и потребления-сокращение экономики-утверждая, что чрезмерное потребление лежит в основе долгосрочных экологических проблем и социального неравенства. Ключом к концепции дегроста является то, что сокращение потребления не требует индивидуального мученичества или снижения благосостояния .Скорее, "degrowthers" стремятся максимизировать счастье и благосостояние через непотребляющие средства-разделяя работу, потребляя меньше, посвящая больше времени искусству, музыке, семье, природе, культуре и сообществу.

Фон[править]

Движение возникло из опасений по поводу воспринимаемого последствия продуктивизма и потребительства связанный с промышленными обществами (ли капиталистический или социалистический) в том числе:

  • Снижение доступности источников энергии (см. пик нефти)
  • Снижение качества окружающей среды (см. глобальное потепление, загрязнение, угрозы биоразнообразию)
  • Снижение здоровья флоры и фауны, от которого зависят люди (см. голоценовое вымирание)
  • Рост негативных социальных побочных эффектов (см. устойчивое развитие ООН, ухудшение здоровья, бедность)
  • Постоянно расширяющееся использование ресурсов странами первого мира для удовлетворения образа жизни, которые потребляют больше пищи и энергии и производят больше отходов за счет третьего мира (см. неоколониализм)

Истощение ресурсов[править]

Главная статья: Истощение ресурсов

По мере роста экономики соответственно растет потребность в ресурсах (если только не происходят изменения в эффективности или спросе на различные продукты из-за изменения цен). Существует фиксированный запас невозобновляемых ресурсов, таких как нефть, и эти ресурсы неизбежно будут исчерпаны. Возобновляемые ресурсы также могут быть исчерпаны, если их добыча в течение длительного периода будет осуществляться неустойчивыми темпами. Например, это произошло с производством икры на Каспии. Существует большая озабоченность по поводу того, как будет удовлетворяться растущий спрос на эти ресурсы по мере сокращения поставок. Многие организации и правительства обращаются к энергетическим технологиям, таким как биотопливо, солнечные батареи и ветряные турбины, чтобы удовлетворить разрыв спроса после пика нефти. Другие утверждали, что ни одна из альтернатив не может эффективно заменить универсальность и переносимость масла. авторы книги Techno-Fix критикуют технологических оптимистов за то, что они пропускают ограничения технологии в решении сельскохозяйственных и социальных проблем, возникающих из роста.

Сторонники дегроута утверждают, что снижение спроса является единственным способом постоянного сокращения разрыва спроса. Что касается возобновляемых ресурсов, то спрос и, следовательно, производство также должны быть снижены до уровней, которые предотвращают истощение и являются экологически здоровыми. Движение к обществу, не зависящему от нефти, рассматривается как необходимое условие предотвращения социального коллапса при истощении невозобновляемых ресурсов.

Экологический след[править]

Главная статья: Экологический след

Экологический след является мерой спроса человека на экосистемы Земли. Он сравнивает человеческий спрос с экологической способностью планеты Земля к регенерации. Он представляет собой объем биологически продуктивных земель и акваторий, необходимых для восстановления ресурсов человека. население потребляет и поглощает, и обезвреживает соответствующие отходы . Согласно отчету о глобальной сети охвата 2005 года, [8] жители стран с высоким уровнем дохода живут за счет 6,4 гектаров земли (гсг), в то время как жители стран с низким уровнем дохода живут за счет одного гсг. Например, пока каждый житель Бангладеш живет за счет того, что они производят от 0,56 гсг, североамериканец требует 12,5 гсг. Каждый житель Северной Америки использует в 22,3 раза больше Земли, чем бангладешец. Согласно тому же докладу, среднее количество гектаров земли на человека составило 2,1, при этом уровень потребления электроэнергии достиг 2,7 га на человека. Для того чтобы население мира достигло уровня жизни, характерного для европейских стран, потребуются ресурсы от трех до восьми планетарных земель при нынешнем уровне эффективности и средств производства. В целях обеспечения мирового экономического равенства чтобы достичь этого с помощью имеющихся в настоящее время ресурсов, сторонники говорят, что богатые страны должны будут снизить свой уровень жизни за счет дегроста. Ограниченность ресурсов в конечном итоге приведет к вынужденному сокращению потребления. Контролируемое сокращение потребления уменьшите травму этого изменения, предполагая, что никакие технологические изменения не увеличивают пропускную способность планеты .

Дегрост и устойчивое развитие[править]

Дегроутская мысль находится в оппозиции ко всем формам продуктивизма (вера в то, что экономическая производительность и рост являются целью человеческой организации). Таким образом, она выступает против нынешней формы устойчивого развития . в то время как озабоченность устойчивость не противоречит росту, устойчивое развитие коренится в господствующих идеях развития, которые направлены на увеличение капиталистического роста и потребления. Degrowth поэтому рассматривает устойчивое развитие как оксюморон, поскольку любое развитие, основанное на росте в ограниченном и экологически напряженном мире, рассматривается как неотъемлемо неустойчивое. Критики degrowth утверждают, что замедление экономического роста приведет к увеличению безработицы , увеличению бедности и снижение доходов на душу населения. Многие из тех, кто понимает разрушительные экологические последствия роста, по-прежнему выступают за экономический рост на юге, даже если не на севере. Но замедление экономического роста не принесло бы пользы от роста-самодостаточности, материальной ответственности-и действительно привело бы к снижению трудоустройство. Скорее, сторонники дегроута выступают за полный отказ от нынешней (растущей) экономической системы, предполагая, что перемещение и отказ от глобальной экономики на глобальном Юге позволит людям Юга стать более самодостаточными и прекратит чрезмерное потребление и эксплуатацию ресурсов Юга Севером.

"Эффект отскока"[править]

Главная статья: Эффект отскока (сохранение)

Технологии, предназначенные для сокращения использования ресурсов и повышения эффективности, часто рекламируются как устойчивые или "зеленые" решения. Литература Degrowth, однако, предупреждает об этих технологических достижениях из-за "эффекта отскока". Эта концепция основана на наблюдениях, что , когда вводится менее ресурсоемкая технология, поведение, связанное с использованием этой технологии, может измениться, и потребление этой технологии может увеличить или даже компенсировать любую потенциальную экономию ресурсов . В свете эффекта отскока сторонники дегроста считают, что единственные эффективные "устойчивые" решения должны включать полный отказ от парадигмы роста и переход к парадигме дегроста. Существуют также фундаментальные ограничения для технологических решений в погоне за дегроутом, поскольку все взаимодействия с технологией увеличивают совокупную материальную энергию. однако конвергенция цифровых общих знаний и дизайна с распределенными производственными технологиями может, возможно, иметь потенциал для построения будущих сценариев дегроута.

Происхождение движения[править]

Современное движение дегроут уходит своими корнями в антииндустриальные тенденции 19 века, разработанные в Великобритании Джоном Раскином, Уильямом Моррисом и движением декоративно-прикладного искусства (1819-1900), в США Генри Дэвидом Торо (1817-1862) и в России Львом Толстым (1828-1910).

Концепция "снижения" правильного появился в 1970-х, предложенный Андре Горц (1972) и интеллектуалов, таких как Николас Джорджеску-Roegen, Жан Бодрийяр, Эдвард Голдсмит, Е. Ф. Шумахером и Иван Ильич, чьи идеи совпадают с более ранних мыслителей, таких как экономист Ж. Э. Мишаня, промышленный историк том Ролт, и Радикальной социалистической Тони Тернер. Труды Махатмы Ганди и Дж. ч. Кумараппы также содержат аналогичные философии, особенно в отношении его поддержки добровольной простоты .

В более общем плане движения дегроут опираются на ценности гуманизма, просвещения , антропологии и прав человека .

Отчеты Римского клуба[править]

В 1968 году римский клуб, аналитический центр со штаб-квартирой в Винтертуре, Швейцария, обратился к исследователям Массачусетского технологического института за докладом о практических решениях проблем, представляющих глобальный интерес. Доклад под названием "Пределы роста", опубликованный в 1972 году, стал первым важным исследованием, которое указывало на экологические опасности беспрецедентного экономического роста, переживаемого миром в то время.

Отчеты (также известные как отчеты Meadows) не являются строго основополагающими текстами движения degrowth, поскольку эти отчеты только рекомендуют нулевой рост , а также используются для поддержки движения устойчивого развития. Тем не менее, они считаются первыми официальными исследованиями, четко представляющими экономический рост в качестве ключевой причины увеличения глобальных экологических проблем, таких как загрязнение, нехватка сырья и разрушение экосистем . Второй доклад был опубликован в 1974 году и вместе с первым привлек значительное внимание к этой теме.

Длительное влияние Георгеску-Рогена[править]

Главная статья: Николас Георгеску-Роген

См. также: Устойчивая экономика § Снижение-государственная экономика

Движение degrowth признает румынско-американского математика, статистика и экономиста Николаса Георгеску-Рогена в качестве главной интеллектуальной фигуры, вдохновляющей движение.:1-ый этаж в свой опус на энтропию права и хозяйственного процесса, Джорджеску-Roegen утверждает, что экономического кризиса коренится в физической реальности; что все природные ресурсы являются необратимо деградируют при использовании в хозяйственной деятельности; что пропускная способность способность Земли поддерживать человеческое население и уровень потребления неизбежно уменьшится когда—нибудь в будущем, поскольку в настоящее время извлекается и используется ограниченный запас минеральных ресурсов Земли; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному будущему краху.

Интеллектуальное вдохновение Georgescu-Roegen для degrowth восходит к 1970-м годам. Когда в 1974 году Георгеску-Роген читал лекцию в Женевском университете, он произвел неизгладимое впечатление на молодого и недавно окончившего университет французского историка и философа Жака Гриневальда , который ранее познакомился с опусом Джорджеску-Рогена " Магнум научным руководителем. Георгеску-Роген и Гриневальд вскоре подружились, и Гриневальд начал посвящать свои исследования более тщательному изучению работы Георгеску-Рогена. В результате в 1979 году Гриневальд опубликовал французский перевод подборки статей Джорджеску-Рогена под названием "Demain la décroissance: Entropie-Écologie-Économie" ("завтра, упадок: энтропия – Экология – Экономика"). Георгеску-Роген, свободно говоривший по-французски, лично одобрил использование термина декруассанс в названии французского перевода. Книга получила влияние во французских интеллектуальных и академических кругах с самого начала. Позже, книга была расширена и переиздана в 1995, и еще раз в 2006; однако, слово Demain ('завтра') было удалено из названия книги в этих вторых и третьих выпусках.

К тому времени, когда Гриневальд предложил термин "декруассанс" стать частью названия французского перевода работы Джорджеску-Рогена, этот термин уже распространился во французских интеллектуальных кругах с начала 1970-х годов, чтобы обозначить преднамеренные политические действия по сокращению экономики на постоянной и добровольной основе.[3] : 195 одновременно, но независимо от этого, Георгеску-Роген критиковал идеи пределов роста и устойчивую экономику Германа дали в своей остроконечной и полемической статье об энергетике и экономических мифах, прочитанный в виде серии лекций с 1972 года и далее в различных местах, но не опубликованный в печати до 1975 года. В этой статье Георгеску-Роген высказал следующее мнение: “ [Авторы, которые] были настроены исключительно на доказательство невозможности роста ... их легко ввести в заблуждение простым, ныне широко распространенным, но ложным силлогизмом : поскольку экспоненциальный рост в конечном мире приводит к разного рода катастрофам, экологическое спасение лежит в стационарном состоянии. ... Решающая ошибка состоит в том, что мы не видим, что не только рост, но и состояние нулевого роста, нет, даже угасающее состояние, которое не сходится к аннигиляции, не может существовать вечно в конечной среде. ... [T]он важный, но незаметный пункт [есть], что необходимым выводом аргументов в пользу такого видения [стационарного состояния] является то, что наиболее желательным является не стационарное, а убывающее состояние. Несомненно, нынешний рост должен прекратиться, нет, быть обращен вспять. [акцент в оригинале] ”

Читая именно этот отрывок из текста, Гриневальд понял, что ни один профессиональный экономист какой-либо ориентации никогда раньше не рассуждал подобным образом. Гриневальд также понял поразительное концептуальное сходство между точкой зрения Георгеску-Рогена и французскими дебатами, прогрессировавшими к тому времени; это сходство затем трансформировалось в название французского издания. Взятый вместе, перевод работы Георгеску-Рогена на французский язык и подпитывался, и придавал дополнительный импульс концепции декруассанса в стране—и во всем мире франкоязычных стран-это создает нечто вроде интеллектуальной обратной связи.

К 2000-м годам, когда décroissance должен был быть перевод с французского и обратно на английский как броский баннер для нового общественного движения, исходный термин "упадок" было сейчас неуместным и засланный с целью: "упадок" обычно относится к неожиданным, нежелательным и временным экономическим спадом, что-то плохое, чтобы избежать или преодолеть. Вместо этого, неологизм "degrowth" был придуман, чтобы обозначить преднамеренное политическое действие по сокращению экономики на постоянной и добровольной основе—как в преобладающем французском использовании этого термина-что-то хорошее, что нужно приветствовать и поддерживать, или так считают последователи.:

Когда в 2008 году в Париже состоялась первая в своем роде международная конференция degrowth conference, участники дали высокую оценку Георгеску-Рогену и его работе. passim далее, в своем манифесте О Petit traité de la décroissance sereine ("прощание с ростом"), ведущий французский чемпион движения degrowth Серж Латуш приписал Георгеску-Роген как " главный теоретический источник degrowth." аналогично, итальянский теоретик дегроут Мауро Бонайути считает работу Георгеску-Рогена "одним из аналитических краеугольных камней перспективы дегроута"."

Serge Latouche[править]

Серж Латуш, профессор экономики Парижского университета-Sud, отметил, что: 

   Если вы попытаетесь измерить снижение темпов роста с учетом ущерба окружающей среде и его последствий для нашего природного и культурного наследия, вы, как правило, получите результат нулевого или даже отрицательного роста. В 1991 году США потратили 115 миллиардов долларов, или 2,1% ВВП, на охрану окружающей среды. Закон О чистом воздухе увеличил эти расходы на 45 или 55 миллионов долларов в год. [...] Всемирный институт ресурсов попытался измерить темпы роста с учетом наказания, наложенного на природный капитал мира, с прицелом на устойчивое развитие. Что касается Индонезии, то она установила, что темпы роста в период с 1971 по 1984 год будут снижаться с 7,1 до 4% в год , и это при учете только трех переменных факторов: обезлесение, сокращение запасов нефти и природного газа и эрозия почв .

Шумахер и буддийская экономика[править]

Книга Э. Ф. Шумахера 1973 года " Small Is Beautiful предшествует единому движению дегроста, но тем не менее служит важной основой для идей дегроста. В этой книге он критикует неолиберальную модель экономического развития, утверждая, что повышение "уровня жизни", основанного на потреблении, абсурдно как цель экономической деятельности и развития. Вместо этого , согласно тому, что он называет буддийской экономикой, мы должны стремиться к максимальному благосостоянию при минимизации потребления.

Экологические и социальные вопросы[править]

В январе 1972 года Эдвард Голдсмит и Роберт Прескотт-Аллен—редакторы журнала The Ecologist Journal-опубликовали план выживания, который призывал к радикальной программе децентрализации и деиндустриализации, чтобы предотвратить то, что авторы называли "распадом общества и необратимым разрушением систем жизнеобеспечения на этой планете" .

Движение дегроста[править]

Конференции[править]

Движение также включены международные конференции,, осуществляемой этой организацией исследования и уменьшением массы (НИОКР), в Париже (2008), Барселона (2010), Монреаль (2012), Венеция (2012), Лейпциг (2014), Будапешт (2016), и Мальме (2018).

Барселонская конференция (2010)[править]

Первая международная конференция по экономическому росту для экологической устойчивости и социальной справедливости Парижа (2008) была обсуждением финансового, социального, культурного, демографического, экологического кризиса, вызванного недостатками капитализма, и объяснением основных принципов роста. Вторая Международная конференция Барселоны, с другой стороны, сосредоточилась на конкретных путях внедрения общества дегроута.

Были разработаны конкретные предложения в отношении будущих политических действий, включая:

  • Продвижение местных валют, ликвидация фиатных денег и реформы интересов
  • Переход к некоммерческим и малым компаниям
  • Увеличение числа местных общин и поддержка подходов к участию в процессе принятия решений
  • Сокращение рабочего времени и содействие волонтерской работе
  • Повторное использование пустого корпуса и сцепления
  • Введение базового дохода и потолка доходов, построенного на максимальном-минимальном соотношении
  • Ограничение эксплуатации природных ресурсов и сохранение биоразнообразия и культуры нормативными актами, налогами и компенсациями
  • Минимизация производства отходов с помощью образования и правовых инструментов
  • Ликвидация мега инфраструктур, переход от автомобильной системы к более локальной, велосипедной, пешеходной.
  • Подавление рекламы из публичного пространства

Несмотря на реальную готовность реформ и выработку многочисленных решений, конференция в Барселоне не оказала большого влияния на мировую экономическую и политическую систему. Многие критические замечания были сделаны в отношении предложений, главным образом в отношении финансовых аспектов, и это не привело к изменениям.

Дегроут во всём мире[править]

Хотя явно не названный Дегроут, движения, использующие подобные понятия и терминологии, могут быть найдены во всем мире, такие как Buen Vivir [46] в Латинской Америке или Eco-Swaraj [47] в Индии.

Отношение к другим социальным движениям[править]

Движение дегроут имеет различные отношения к другим социальным движениям и альтернативным экономическим взглядам, которые варьируются от сотрудничества до частичного перекрытия. Konzeptwerk Neue Ökonomie(Лаборатория новых экономических идей), которая принимала международную конференцию Degrowth 2014 в Лейпциге, опубликовала проект под названием "Degrowth in movement (s)" в 2017, который отображает отношения с 32 другими социальными движениями и инициативами.

Критические замечания, проблемы и дилеммы[править]

Критические анализы дегроста касаются негативной коннотации, которую несет термин "дегрост", а также того факта, что рост рассматривается как однозначно плохой, проблем и осуществимости перехода дегроста, а также запутывания желательных аспектов современности с парадигмой роста.

Критические замечание[править]

Отрицательная коннотация[править]

Использование термина "degrowth “раскритиковано за то, что было вредно для движения degrowth, потому что это могло нести отрицательную коннотацию, в противоположность положительно воспринятому”росту". “рост” связан с направлением “вверх” и позитивным опытом, в то время как “вниз” порождает противоположные ассоциации. исследования в политической психологии показали, что первоначальная отрицательная ассоциация понятия, такая как “дегрост” с отрицательно воспринимаемым “вниз”, может смещать то, как последующая информация об этом понятии интегрируется на бессознательном уровне. На сознательном уровне дегрост может быть интерпретирован отрицательно как сокращение экономики, хотя это не цель перехода дегроста, а скорее одно из его ожидаемых последствий.В рамках нынешней экономической системы сокращение экономики связано с рецессией и последующими мерами жесткой экономии, сокращением рабочих мест или снижением заработной платы . Ноам Хомский прокомментировал использование термина " дегрост": 

   когда вы говорите "дегроут", это пугает людей. Это все равно, что сказать, что завтра тебе придется быть беднее, чем сегодня, и это не значит, что ...
  • - Ноам Хомский

Поскольку термин "дегрост “содержит термин” рост", существует также риск того , что этот термин будет иметь обратный эффект, что усилит первоначальное позитивное отношение к росту. "Degrowth" также критикуется за то, что он является запутанным термином, поскольку его цель не в том, чтобы остановить экономический рост, как следует из названия. Вместо этого, agrowth предлагается в качестве альтернативного наименования, которое подчеркивает, что рост перестает быть важной политической целью, но все еще может быть достигнут в качестве побочного эффекта экологической и социальной политики.

Марксистская критика[править]

См. также: устойчивая экономика § капитализм без роста

Марксисты различают два типа роста: полезный для человечества и просто существующий для увеличения прибыли компаний. Марксисты считают, что определяющим фактором, а не количеством является природа и контроль производства. Они считают, что контроль и стратегия роста являются основой социально-экономического развития. По словам Жана Зина, хотя оправдание дегроста действительно, это не решение проблемы.[58] однако другие марксистские авторы заняли позиции, близкие к перспективе де-роста. Например, Джон Беллами Фостер [59] и Фред Магдофф [60] совместно с Дэвидом Харви, Иммануилом Валлерштейном , полом Суизи и другими фокусируются на бесконечном накоплении капитала как основном принципе и цели капитализма. Это является источником экономического роста и, по мнению этих авторов, является неустойчивым. Фостер и Магдофф разрабатывают собственную концепцию Маркса метаболического разлома, что он отметил в истощении почв капиталистическими системами производства продуктов питания, хотя это не уникально для капиталистических систем производства продуктов питания, как видно в Аральском море .

Системная теоретическая критика[править]

Подчеркивая отрицательную, а не положительную сторону(ы) роста, большинство сторонников дегроста по-прежнему сосредоточены на (де -) росте, тем самым сотрудничая и поддерживая фактически критикуемую неустойчивую одержимость ростом. Один из путей выхода из этого парадокса может заключаться в изменении редукционистского видения роста как в конечном счете экономической концепции, которую обычно подразумевают сторонники как роста, так и дегроута, для более широкой концепции роста, которая позволяет наблюдать рост в других функциональных системах общества. Недавно была предложена соответствующая перекодировка одержимых ростом или капиталистических организаций.

Проблемы[править]

Политические и социальные сферы[править]

Императив роста глубоко укоренился в рыночных капиталистических обществах, что необходимо для их стабильности.Более того, институты современного общества , такие как национальное государство , благосостояние , рынок труда , образование , научные круги , право и финансы, эволюционировали вместе с ростом, чтобы поддерживать его. Таким образом, переход к дегросту требует не только изменения экономической системы, но и всех систем, на которые она опирается. Поскольку большинство людей в современных обществах зависят от этих институтов, ориентированных на рост, проблема перехода от роста также заключается в индивидуальном сопротивлении отходу от роста.

Сельское хозяйство[править]

Общество дегроста потребовало бы перехода от промышленного сельского хозяйства к менее интенсивной и более устойчивой сельскохозяйственной практике , такой как пермакультура или органическое сельское хозяйство, но неясно, может ли какая-либо из этих альтернатив прокормить нынешнее и прогнозируемое население планеты . в случае органического сельского хозяйства Германия, например, не сможет прокормить свое население при идеальных органических урожаях на всех своих пахотных землях . кроме того, производительность труда неиндустриального сельского хозяйства значительно ниже из-за сокращения использования или отсутствия ископаемого топлива, что оставляет гораздо меньше труда для других секторов .

Дилеммы[править]

Учитывая, что современность возникла с высоким уровнем энергопотребления и материалоемкости , существует очевидный компромисс между желательными аспектами современности (например , социальная справедливость , гендерное равенство, высокая продолжительность жизни, очень низкая детская смертность ) и неустойчивыми уровнями использования энергии и материалов.Другой способ взглянуть на это сквозь призму марксистской традиции, которая связывает надстройку (культуру, идеологию, институты) и основание (материальные условия жизни, разделение труда). Общество дегроста, в силу своих совершенно иных материальных условий, могло бы произвести столь же радикальные изменения в культурной и идеологической сферах общества.Политическая экономия глобального капитализма произвела много пародий, таких как социально-экономическое неравенство и экологическое опустошение , которые произвели много товаров через индивидуализацию и увеличили пространственную и социальную мобильность . это позволило социальную эмансипацию на уровне гендерного равенства, инвалидность, сексуальность и антирасизм, которые не имели исторического прецедента. Эти два совместно эволюционирующих аспекта глобального капитализма, либеральная современность и рыночное общество, тесно связаны и будет трудно отделить для поддержания либеральных и космополитических ценностей в обществе дегроута.Межличностное насилие, гендерное равенство и современное здравоохранение являются примерами таких ценностей, которые может быть трудно поддерживать в условиях дегроста.

Межличностное насилие[править]

Сокращение межличностного насилия, которое мы можем наблюдать в современных обществах, возникло одновременно с расширением глобального рынка национальным государством через монополию на насилие . нет уверенности в том, что такое сокращение межличностного насилия сохранится при другой политической экономике.

Гендерное равенство[править]

Эмансипация женщин с 1980-х годов обусловлена капиталистическим рынком труда, который обеспечивал их заработной платой, в то время как государство обеспечивало уход за детьми. опять же, наличие социального прогресса, такого как эмансипация женщин в современном обществе, не является гарантией его присутствия в менее сложном обществе роста с низкой энергоемкостью и материальной пропускной способностью. Традиционные гендерные роли могут вновь проявиться в деглобализированном обществе, зависящем от местного производства и в котором технологии контроля над рождаемостью станут ограниченными.

Здравоохранение[править]

Было отмечено, что существует очевидный компромисс между способностью современных систем здравоохранения лечить отдельные органы до последнего вздоха и более широким глобальным экологическим риском такой энергоресурсоемкой помощи. Если этот компромисс существует, общество дегроста должно было бы выбирать между приоритетом экологической целостности и последующим коллективным здоровьем или максимизацией здравоохранения, предоставляемого людям.[74]

См. также[править]

Пруф[править]

.cbc.ca/radio/ideas/the-degrowth-paradigm-1.2913710

Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Антирост&oldid=44870