Дезинформация.

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дезинформация-это ложная или неточная информация. примеры дезинформации включают ложные слухи, оскорбления и розыгрыши, в то время как примеры более преднамеренной дезинформации включают вредоносный контент , такой как мистификации, spearphishing и вычислительной пропаганды .Новостная пародия или сатира также могут стать дезинформацией, если она воспринимается как серьезная неосторожными и распространяется, как если бы это было правдой. Термины "дезинформация " и" дезинформация "были связаны с неологизмом" фейковые новости, "определяется некоторыми учеными как" сфабрикованная информация, которая имитирует содержание новостных СМИ по форме, но не в организационном процессе или намерении.”

История[править]

История дезинформации, наряду с историей дезинформации и пропаганды , является частью истории самой массовой коммуникации.[4] ранние примеры, приведенные в 2017 статье Роберт Darnton[5] идут оскорбления и мажет распространяться среди политических соперников в царской, и в Италии эпохи Возрождения в виде "пасквилей” анонимных и остроумный стих назван по имени Пасквино площади и "говорящие статуи" в Риме, и в дореволюционной Франции, как "утки", или напечатано бортов, что иногда включал гравюру, чтобы помочь убедить читателей принять их дикие рассказы всерьез.

Распространение в Европе и Северной Америке механического печатного станка Иоганна Гутенберга расширило возможности распространения англоязычной дезинформации. В 1835 году газета "Нью-Йорк Сан" опубликовала первую крупномасштабную новостную мистификацию, известную как" Великая Лунная мистификация", которая представляла собой серию из шести статей, претендующих на описание жизни на Луне, " дополненную иллюстрациями гуманоидных летучих мышей и бородатых синих единорогов."[4] Быстрый темп и иногда противоречивая работа массовых выпусков информационных бюллетеней также привели к копиям, изобилующим небрежными фактическими ошибками и ошибками, такими как печально известный заголовок Chicago Tribune 1948 года " Дьюи побеждает Трумэна ."

В так называемую информационную эпоху социальные сети стали заметным вектором распространения дезинформации, "фейковых новостей" и пропаганды. Эти сайты предоставляют пользователям возможность быстро распространять информацию другим пользователям, не требуя разрешения привратника, такого как редактор, который в противном случае может потребовать подтверждения ее истинности, прежде чем разрешить ее публикацию. Журналистов сегодня критикуют за то, что они помогают распространять ложную информацию на этих платформах, но исследования, такие как Starbird et al.[9] и Arif et al. показывает, что они также играют определенную роль в сдерживании распространения дезинформации в социальных сетях путем развенчания и отрицания ложных слухов.

Идентификация[править]

По мнению Энн Минц, редактора журнала Web of Deception: Misinformation on the Internet, лучший способ определить, является ли информация фактической, - это использовать здравый смысл . Минц советует читателю проверить, имеет ли эта информация смысл и являются ли основатели или Репортеры веб-сайтов, которые распространяют информацию, предвзятыми или имеют повестку дня. Профессиональные журналисты и исследователи смотрят на другие сайты (в частности, проверенные источники, такие как новостные каналы ) для этой информации, поскольку она может быть рассмотрена несколькими людьми и сильно исследована, предоставляя более конкретные детали.

Мартин Либицки, автор книги "Conquest In Cyberspace: National Security and Information Warfare" ("завоевание в киберпространстве: национальная безопасность и информационная война") , отметил, что хитрость работы с дезинформацией заключается в том, что читатели должны иметь баланс того, что правильно и что неправильно. Читатели не могут быть легковерными, но также не должны быть параноиками, что вся информация неверна. Всегда есть шанс, что даже те читатели, у которых есть такое равновесие, поверят, что ошибка истинна или что они проигнорируют фактическую информацию как неверную. По словам Либицкого, предыдущие убеждения или мнения читателей также влияет на то, как они интерпретируют новую информацию. Когда читатели считают что-то истинным, прежде чем исследовать его, они с большей вероятностью поверят в то, что поддерживает эти предыдущие убеждения или мнения. Этот феномен может привести читателей, которые в противном случае имеют опыт оценки достоверных источников и фактов, к тому, что они поверят дезинформации.

Согласно исследованиям, факторами, которые приводят к признанию дезинформации, являются объем образования, которым обладает человек, и информационная грамотность, которой он обладает. это означает, что если человек имеет больше знаний в исследуемом предмете, или знаком с процессом того, как информация исследуется и представляется, чем они более склонны идентифицировать дезинформацию.

Причины[править]

Дезинформация распространяется по многим причинам, некоторые из которых являются не результатом попытки обмануть, а результатом небрежности, когнитивной предвзятости и/или социального и рабочего давления [ необходимая цитата ] . В следующих разделах обсуждается роль динамики социальных сетей, отсутствие интернет-привратников, плохая информация из медиа-источников и конкуренция в новостях и СМИ.

Социальные медиа[править]

Нейросети[править]

Современные социальные медиа-платформы предлагают богатую почву для распространения дезинформации. Борьба с его распространением затруднена по двум причинам: обилие информационных источников и генерация "эхо-камер"."Обилие источников информации делает задачу читателя по взвешиванию достоверности информации более сложной, усиливается ненадежными социальными сигналами, которые идут с такой информацией.[15] склонность людей следовать или поддерживать единомышленников приводит к образованию эхо-камер и фильтрующих пузырьков. Не имея никакой другой информации, чтобы противостоять неправде или общему согласию в рамках изолированных социальных кластеров, результат-недостаток, и хуже того, отсутствие коллективной реальности, утверждают некоторые авторы.[16] хотя сайты социальных сетей изменили свои алгоритмы, чтобы предотвратить распространение поддельных новостей, проблема все еще выходит. Кроме того, исследования показали, что хотя люди могут знать, что научное сообщество доказало в качестве факта, они все же могут отказаться принять его как таковой.

Также было замечено, что дезинформация и дезинформация возвращаются, несколько раз на сайтах социальных сетей. Исследовательское исследование наблюдало за процессом появления 13 слухов в Twitter и заметило, что 11 из этих же историй всплывали несколько раз после того, как прошло много времени.

Еще одна причина, по которой дезинформация распространяется в социальных сетях, - это сами пользователи. В исследовании было показано, что наиболее распространенные причины, по которым пользователи Facebook делились дезинформацией по социальным мотивированным причинам, а не воспринимали информацию всерьез. хотя пользователи не могут распространять ложную информацию по вредоносным причинам, дезинформация все еще распространяется через интернет.

Отсутствие интернет-привратников[править]

Из-за децентрализованного характера и структуры интернета авторы могут легко публиковать контент без необходимости подвергать его экспертной оценке, подтверждать свою квалификацию или предоставлять резервную документацию. В то время как книга, найденная в библиотеке, как правило, была рассмотрена и отредактирована вторым лицом, интернет-источники не могут считаться проверенными кем-либо, кроме их авторов. Они могут быть подготовлены и отправлены сразу же после завершения работы над текстом.[21] кроме того, наличие троллей и ботов, используемых для распространения преднамеренной дезинформации, было проблемой для платформ социальных сетей. До 60 миллионов троллей могут распространять дезинформацию на Facebook.

Плохая информация из медиаисточников[править]

Пример плохой информации из средств массовой информации, которая привела к распространению дезинформации, произошел в ноябре 2005 года, когда Крис Хансен на канале Dateline NBC заявил, что сотрудники правоохранительных органов оценивают 50 000 хищников в интернете в любой момент. Впоследствии тогдашний генеральный прокурор США Альберто Гонсалес повторил это утверждение. Однако число, которое Хансен использовал в своем отчете, не имело под собой никаких оснований. Хансен сказал, что он получил информацию от Dateline эксперт Кен Лэннинг, но Лэннинг признал, что он составил число 50 000, потому что не было никаких твердых данных о числе. По словам Лэннинга, он использовал 50 000, потому что это звучит как реальное число, не слишком большое и не слишком маленькое, и назвал его "числом Златовласки". Репортер Карл Бялик говорит, что число 50 000 часто используется в средствах массовой информации для оценки числа, когда журналисты не уверены в точных данных.

Конкуренция в новостях и СМИ[править]

Поскольку новостные организации и веб-сайты активно конкурируют за зрителей, существует необходимость в высокой эффективности в выпуске историй для общественности. Новостные медиа-компании транслируют истории 24 часа в сутки, а также ломают последние новости в надежде получить долю аудитории от своих конкурентов. Новости Также выпускаются такими темпами, которые не всегда позволяют проводить проверку фактов или одновременно собирать или публиковать все факты в средствах массовой информации, позволяя читателям или зрителям высказывать свое собственное мнение и, возможно, приводя к распространению дезинформации.

Воздействие[править]

Дезинформация может повлиять на все стороны жизни. При подслушивании в разговорах можно собирать факты, которые не всегда могут быть правдой, или получатель может услышать сообщение неправильно и распространить информацию другим. В интернете можно прочитать контент, который считается фактическим, но который может не быть проверен или может быть ошибочным. В новостях компании могут подчеркивать скорость, с которой они получают и отправляют информацию, но не всегда могут быть правильными в фактах. Эти события способствуют тому, что дезинформация будет продолжать усложнять понимание общественностью проблем и служить источником формирования убеждений и отношения.

Что касается политики , то некоторые считают, что быть дезинформированным гражданином хуже, чем быть неинформированным гражданином. Дезинформированные граждане могут уверенно излагать свои убеждения и мнения и в свою очередь влиять на выборы и политику. Этот тип дезинформации исходит от ораторов, которые не всегда откровенны и прямолинейны. Когда информация представляется в виде расплывчатой, двусмысленной, саркастической или неполной, получатели вынуждены собирать информацию воедино и предполагать, что правильно. помимо политической пропаганды дезинформацию также можно использовать в промышленной пропаганде. Используя такие инструменты, как реклама, компания может подорвать надежные доказательства или повлиять на убеждения посредством согласованной кампании дезинформации. Например, табачные компании использовали дезинформацию во второй половине ХХ века, чтобы снизить достоверность исследований, которые продемонстрировали связь между курением и раком легких . В медицинской сфере дезинформация может немедленно привести к возникновению угрозы для жизни, как это видно в случае негативного отношения общественности к вакцинам или использованию трав вместо лекарств для лечения болезней.

Веб-сайты были созданы, чтобы помочь людям отличить факты от вымысла. Например, сайт FactCheck.org имеет миссию по проверке фактов СМИ, особенно политических выступлений и историй, которые становятся вирусными в Интернете. Сайт также включает в себя форум, где люди могут открыто задавать вопросы об информации, которую они не уверены, что это правда, как в средствах массовой информации, так и в интернете. подобные сайты предоставляют отдельным лицам возможность справиться и прошлую дезинформацию в поисковую систему, и сайт будет исследовать правдивость введенных данных.[31] Известные интернет-ресурсы, такие как Facebook и Google, попытались добавить программы автоматической проверки фактов на свои сайты и создали возможность для пользователей помечать информацию, которую они считают ложной на своем веб-сайте. способ, которым программы проверки фактов находят дезинформацию, включает в себя поиск истины путем анализа языка и синтаксиса новостных историй. Другой способ заключается в том, что fact checkers может искать существующую информацию по этому вопросу и сравнивать ее с новыми трансляциями, размещенными в интернете. другие сайты, такие как Wikipedia и Snopes также широко используются ресурсы для верификации информации.

Некоторые ученые и активисты являются пионерами движения по ликвидации МИС / дезинформации и информационного загрязнения в цифровом мире. Теория, которую они развивают, "информационная экология", стала учебной программой в некоторых университетах и колледжах.

Смотрите также[править]

Дальнейшее чтение[править]

  • Мачадо, Кайо; Кира, Беатрис; Нараянан, Видья; Колланьи, Бенс; Говард, Филипп (2019). "Исследование дезинформации в группах WhatsApp с акцентом на бразильских президентских выборах". Сопутствующие материалы всемирной веб-конференции 2019 года по-WWW ' 19 . New York: ACM Press: 1013-1019. .
  • Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Социальные сети и фейковые новости на выборах 2016 года. Журнал экономических перспектив,
  • Baillargeon, Normand (4 Января 2008 Года). Краткий курс по интеллектуальной самообороне. Пресса Семи Историй. . Получено 22 Июня 2011 Года.
  • Bakir, V. & McStay, A. (2017). Фейковые новости и экономика эмоций: проблемы, причины, решения. Цифровая Журналистика,
  • Кристофер Серф и Виктор Наваски , говорят эксперты: окончательный компендиум авторитетной дезинформации, Pantheon Books, 1984.
  • Кристофер Мерфи (2005). Конкурентная разведка: сбор, анализ и применение ее на практике. Gower Publishing, Ltd.. С Пример исследования дезинформации, возникающей в результате простой ошибки
  • О'Коннор, Кейлин и Джеймс Оуэн Везеролл, " почему мы доверяем лжи: наиболее эффективная дезинформация начинается с семян истины ", Scientific American , vol. 321, no. 3 (September 2019),
  • Jürg Strässler (1982). Идиомы в английском языке: прагматический анализ. Gunter Narr Verlag. С. 43-44.

Пруф[править]

/uncyclopedia.com/

Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Дезинформация.&oldid=46421