Инженерия климата

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Geoengineering" перенаправляет сюда. Для других целей см. раздел Geoengineering (disambiguation).

Инженерия климата или вмешательство в климат, обычно называемое геоинженерией ], представляет собой преднамеренное и крупномасштабное вмешательство в климатическую систему Земли, как правило, с целью смягчения неблагоприятных последствий глобального потепления . наиболее заметной подкатегорией климатической инженерии является управление солнечной радиацией . Управление солнечной радиацией пытается компенсировать воздействие парниковых газов, заставляя Землю поглощать меньше солнечной радиации. Почти все исследования в области управления солнечной радиацией на сегодняшний день состояли из компьютерного моделирования или лабораторных испытаний, и попытка перейти к экспериментам на открытом воздухе оказалась спорной.

Некоторые методы удаления парниковых газов , такие как удобрение океана железом, являются формами климатической инженерии. оплодотворение океана железом было исследовано в маломасштабных исследовательских испытаниях. Эти эксперименты оказались спорными. Всемирный фонд дикой природы выступил с критикой этой деятельности.

Подходы в области климатической инженерии иногда рассматриваются в качестве потенциальных вариантов ограничения изменения климата или его последствий наряду со смягчением последствий и адаптацией . Существует значительное согласие между учеными в том, что инженерия климата не может заменить смягчение последствий изменения климата . Некоторые подходы могут использоваться в качестве сопутствующих мер для резкого сокращения выбросов парниковых газов. учитывая, что все виды мер по борьбе с изменением климата имеют экономические, политические или физические ограничения, некоторые подходы к разработке климата могут в конечном итоге использоваться в качестве части комплекса мер, которые можно назвать восстановлением климата . Исследование затрат, выгод и различных видов рисков большинства подходов к климатической инженерии находится на ранней стадии, и их понимание необходимо улучшить, чтобы судить об их адекватности и осуществимости.

Большинство экспертов и основные доклады рекомендуют не полагаться на методы климатической инженерии в качестве основного решения проблемы глобального потепления, отчасти из-за большой неопределенности в отношении эффективности и побочных эффектов и непредвиденных последствий . Однако большинство экспертов также утверждают, что риски таких вмешательств следует рассматривать в контексте рисков опасного глобального потепления. крупномасштабные вмешательства могут привести к большему риску разрушения природных систем, что приведет к дилемме, что те подходы, которые могут оказаться весьма (экономически)эффективными в решении экстремальных климатических рисков, могут сами по себе вызвать существенный риск. Некоторые [ высказывались предположения, что концепция инженерного климата представляет собой моральную опасность, поскольку она может снизить политическое и общественное давление на сокращение выбросов, что может усугубить общие климатические риски; другие утверждали, что угроза инженерного климата может стимулировать сокращение выбросов. Некоторые выступают за введение моратория на проведение испытаний на открытом воздухе и внедрение системы управления солнечной радиацией (СРМ).

Организация Объединенных Наций участвует в обсуждении некоторых аспектов этой темы

Общие[править]

Смотрите также: Антропогенное воздействие на окружающую среду

Что касается климата, то геоинженерия определяется Королевским обществом как "... преднамеренное крупномасштабное вмешательство в климатическую систему Земли с целью умерить глобальное потепление ."

Несколько организаций исследовали климатическую инженерию с целью оценки ее потенциала, в том числе Конгресс США , Национальная академия наук Королевское общество и парламент Великобритании . Международная конференция Асиломар по технологиям вмешательства в изменение климата была созвана для определения и разработки руководящих принципов уменьшения риска для экспериментов по вмешательству в изменение климата.

Некоторые экологические организации (такие, как "Друзья Земли" и "Гринпис" ) неохотно одобряют управление солнечной радиацией, но зачастую более активно поддерживают некоторые проекты по удалению двуокиси углерода, такие как облесение и восстановление торфяников . Некоторые авторы утверждают, что любая общественная поддержка климатической инженерии может ослабить хрупкий политический консенсус по сокращению выбросов парниковых газов.

История[править]

Смотрите также: История науки об изменении климата

Изменение климата за последние 65 миллионов лет. Термальный максимум палеоцена–эоцена обозначен PETM

В 1965 году эпохальный доклад "восстановление качества нашей окружающей среды", подготовленный научным Консультативным комитетом президента США Линдона Б. Джонсона, предупредил о вредных последствиях выбросов ископаемого топлива, а также упомянул" преднамеренно вызывающие уравновешивающие климатические изменения", включая " повышение альбедо, или отражательной способности, Земли. Теллер и др. В 1997 году было предложено исследовать и развернуть отражающие частицы, чтобы уменьшить поступающее солнечное излучение и тем самым отменить последствия сжигания ископаемого топлива.

Предлагаемые стратегии[править]

Смотрите также: Перечень предлагаемых геоинженерных схем

Было предложено несколько стратегий изменения климата. В документах МГЭИК подробно излагается несколько примечательных предложений. они делятся на две основные категории: управление солнечной радиацией и удаление углекислого газа .

Управление солнечной радиацией[править]

Основная статья: Управление солнечной радиацией Смотрите также: Стратосферные сульфатные аэрозоли (геоинженерия) и Осветление морских облаков

Изменение рН морской поверхности, вызванное антропогенным СО2 в период с 1700-х по 1990-е гг. Это подкисление океана будет по-прежнему серьезной проблемой, если атмосферный СО2 не будет уменьшен

Методы управления солнечным излучением ( СРМ) будут направлены на уменьшение поглощенного солнечного света (ультрафиолетового , ближнего инфракрасного и видимого ). Это будет достигнуто путем отклонения солнечного света от Земли или путем увеличения отражательной способности (альбедо ) атмосферы или земной поверхности. Эти методы не могут заменить меры по смягчению последствий изменения климата, поскольку они не уменьшают концентрацию парниковых газов в атмосфере и тем самым не решают такие проблемы, как закисление океана, вызванное СО2 .[32] В целом, проекты по управлению солнечной радиацией в настоящее время, как представляется, способны быстро вступать в силу и иметь очень низкие прямые затраты на осуществление в связи с сокращением выбросов парниковых газов и удалением двуокиси углерода. кроме того, многие предлагаемые методы СРМ будут обратимыми в плане их непосредственного климатического воздействия. Хотя рекультивация парниковых газов предлагает более полное возможное решение проблемы глобального потепления, она не дает мгновенных результатов; для этого требуется управление солнечной радиацией.

Методы управления солнечной радиацией могут включать::

  • Например, защита или расширение полярных морских льдов и ледников, включая использование изолирующих одеял или искусственного снега, с использованием бледно-окрашенных кровельных материалов , попытки изменить яркость океанов, выращивание культур с высоким альбедо или распределение полых стеклянных шариков в отдельных районах для увеличения ледового покрытия и снижения температуры.
  • Тропосфер-основанный: например, морской сиять Облака, который распылил бы точную морскую воду для того чтобы забелить облака и таким образом увеличить отражательную способность облака.
  • Верхнее атмосферное основание: создание отражательных аэрозолей , таких как стратосферные сульфатные аэрозоли, специально разработанные самолевитирующие аэрозоли, [36] или другие вещества.
  • Космическая: космический зонт-препятствующий солнечному излучению с космическими зеркалами, пылью, и т. д.

Удаление парниковых газов[править]

Основные статьи: Удаление двуокиси углерода, Рекультивация парниковых газов и связывание углерода

оп

Некоторые формы удаления парниковых газов, но не все, могут рассматриваться как одна из форм климатической инженерии.

Проекты по удалению двуокиси углерода (Иногда известные как технологии отрицательных выбросов или удаление парниковых газов) направлены на удаление двуокиси углерода из атмосферы . Предлагаемые методы включают в себя те, которые непосредственно удаляют такие газы из атмосферы, а также косвенные методы, которые направлены на содействие естественным процессам, которые сокращают и связывают СО2 (например, посадка деревьев). многие проекты частично совпадают с проектами улавливания и хранения углерода, и не все комментаторы могут считать их климатической инженерией. методы в этой категории включают::

о
  • Создание биочара (т. е. в тепловых электростанциях, работающих на биомассе), для перемешивания в почве для создания terra preta
  • Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода для секвестра углерода и одновременного обеспечения энергией
  • Улавливание углеродного воздуха для удаления углекислого газа из окружающего воздуха
  • Облесение, лесовосстановление и восстановление лесов для поглощения углекислого газа
  • Облесение океана и удобрение океана (которое включает железное удобрение океанов)

Многие из прогнозов МГЭИК по модели сохранения глобального среднего повышения температуры ниже 2 °c основаны на сценариях, предполагающих внедрение технологий отрицательных выбросов.

Обоснование[править]

Переломные моменты и положительные отзывы[править]

Изменение климата может переходить через критические точки , когда элементы климатической системы могут "опрокидываться" из одного стабильного состояния в другое стабильное состояние, подобно опрокидыванию стакана. При достижении нового состояния дальнейшее потепление может быть вызвано положительными обратными эффектами. примером предполагаемой причинно-следственной цепи , приводящей к большему потеплению, является падение арктических морских льдов, потенциально вызывающее последующий выброс океанического метана . имеющиеся данные свидетельствуют о постепенном и длительном высвобождении парниковых газов из оттаивающей вечной мерзлоты .

Точная идентичность таких " переломных моментов "не ясна, поскольку ученые по-разному смотрят на то, способны ли конкретные системы к" перелому "и в какой момент этот" перелом " произойдет.[44] примером предыдущей переломной точки является та, которая предшествовала быстрому потеплению, ведущему к термическому максимуму палеоцена–эоцена . Как только переломный момент будет преодолен, сокращение антропогенных выбросов парниковых газов не сможет обратить вспять это изменение. Сохранение ресурсов поэтому некоторые комментаторы считают целесообразным сокращение выбросов парниковых газов, которые используются в сочетании с климатической инженерией.

Время покупки[править]

Инженерия климата дает надежду на временное обращение вспять некоторых аспектов глобального потепления и позволяет существенно сохранить естественный климат, в то время как выбросы парниковых газов контролируются и удаляются из атмосферы естественными или искусственными процессами.

Затраты[править]

Оценки прямых затрат на осуществление климатической инженерии широко варьируются. В целом, методы удаления углекислого газа стоят дороже, чем методы управления солнечной радиацией. В своем докладе "геоинженерия климата" за 2009 год Королевское общество оценило облесение и нагнетание стратосферных аэрозолей как методы с "самой высокой доступностью" (наименьшими затратами). Совсем недавно были опубликованы исследования, посвященные затратам на управление солнечной радиацией. Это предполагает, что "хорошо спроектированные системы" могут быть доступны для затрат в размере от нескольких сотен миллионов до десятков миллиардов долларов в год. они значительно ниже затрат на достижение всеобъемлющего сокращения выбросов CO2 . Такие расходы были бы в пределах бюджета большинства стран и даже некоторых богатых людей.

Этика и ответственность[править]

Инженерия климата будет представлять собой крупномасштабные, преднамеренные усилия по изменению климата. Это будет отличаться от таких видов деятельности, как сжигание ископаемых видов топлива, поскольку они непреднамеренно изменяют климат. Преднамеренное изменение климата часто рассматривается по-разному с моральной точки зрения. Это вызывает вопросы о том, имеют ли люди право намеренно изменять климат и при каких условиях. Например, может существовать этическое различие между климатической инженерией для минимизации глобального потепления и оптимизацией климата. Кроме того, этические аргументы часто сталкиваются с более широкими мировоззренческими соображениями, включая индивидуальные и социально-религиозные обязательства. Это может означать, что при обсуждении вопросов изменения климата следует задуматься о том, как религиозные обязательства могут повлиять на дискурс.[52] Для многих людей религиозные убеждения играют ключевую роль в определении роли человека в более широком мире. Некоторые религиозные общины могут утверждать, что люди не несут ответственности за управление климатом, вместо того чтобы рассматривать такие мировые системы как исключительную область Творца. В отличие от этого, другие религиозные общины могут рассматривать человеческую роль как одну из форм "управления" или благожелательного управления миром.[53] Этический вопрос также связан с вопросами принятия политических решений. Например, выбор глобально согласованной целевой температуры является существенной проблемой в любом режиме управления климатической инженерией, поскольку различные страны или группы интересов могут стремиться к различным глобальным температурам.

Политика[править]

Утверждается, что независимо от экономических, научных и технических аспектов трудности достижения согласованных политических действий в отношении глобального потепления требуют других подходов. те, кто утверждает политическую целесообразность, говорят о трудностях достижения существенного сокращения выбросов и фактической неудаче Киотского протокола, демонстрируя практические трудности достижения сокращения выбросов двуокиси углерода по соглашению международного сообщества . однако другие указывают на поддержку предложений по климатической инженерии среди аналитических центров с историей отрицания глобального потепления и возражение против сокращения выбросов в качестве доказательства того, что перспектива климатической инженерии сама по себе уже политизирована и продвигается как часть аргумента против необходимости (и жизнеспособности) сокращения выбросов; что вместо того, чтобы климатическая инженерия была решением проблем сокращения выбросов, перспектива климатической инженерии используется как часть аргумента, чтобы остановить сокращение выбросов в первую очередь.

Риски и критика[править]

Смотрите также: Управление солнечной радиацией § ограничения и риски, а также Технологические исправления § проблемы

Различные критические замечания были сделаны в области климатической инженерии, в частности методы управления солнечной радиацией (СРМ). принятие решений страдает от непримиримости выбора политики. некоторые комментаторы, по-видимому, принципиально возражают. Такие группы, как ETC Group и отдельные лица, такие как Raymond Pierrehumbert, призвали к введению моратория на методы климатической инженерии.

Неэффективность[править]

Эффективность предлагаемых методов может не соответствовать прогнозам. Например , при обогащении океана железом количество углекислого газа, удаляемого из атмосферы, может быть значительно ниже прогнозируемого, так как углерод, поглощенный планктоном, может высвобождаться обратно в атмосферу из мертвого планктона, а не переноситься на дно моря и удерживаться там. модельные результаты исследования 2016 года предполагают, что цветущие водоросли могут даже ускорить потепление в Арктике.

Моральный риск или компенсация риска[править]

Наличие таких методов может снизить политический и социальный импульс к сокращению выбросов углерода. это обычно называется потенциальным моральным риском , хотя компенсация риска может быть более точным термином. Эта озабоченность вызывает нежелание многих экологических групп и участников кампаний выступать в защиту или обсуждать вопросы климатической инженерии, опасаясь снижения императива сокращения выбросов парниковых газов. Однако несколько опросов общественного мнения и целевых групп обнаружили свидетельства либо утверждений о желании увеличить сокращение выбросов в условиях климатической инженерии, либо их отсутствия. другая работа по моделированию предполагает, что угроза изменения климата может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов.

Управление[править]

Смотрите также: Управление солнечной радиацией § управление

Инженерия климата открывает различные политические и экономические проблемы. Вопросы управления, характеризующие удаление углекислого газа по сравнению с управлением солнечной радиацией, как правило, отличаются. Методы удаления углекислого газа, как правило, действуют медленно, дорогостоящи и влекут за собой относительно знакомые риски, такие как риск утечки углекислого газа из подземных хранилищ. В отличие от этого, методы управления солнечной радиацией являются быстродействующими, сравнительно дешевыми и сопряжены с новыми и более значительными рисками, такими как региональные климатические нарушения. В результате этих различных характеристик, ключ управления, проблема удаления двуокиси углерода (как с выбросов) убедившись, актеров не хватает (так называемая "проблема безбилетника"), тогда как ключевым вопросам управления для управления солнечной радиацией убедившись, лица не сделать слишком много ("свободный водитель" проблемы).

Внутреннее и международное управление зависят от предлагаемого метода климатической инженерии. В настоящее время отсутствует общепризнанная рамочная основа для регулирования деятельности в области климатической инженерии или научных исследований. В Лондонской конвенции рассматриваются некоторые аспекты права, касающиеся оплодотворения океана . Ученые из Оксфордской школы Мартина при Оксфордском университете предложили набор добровольных принципов, которые могут направлять исследования в области климатической инженерии. Краткий вариант " Оксфордских принципов " таков::

  1. Принцип 1: геоинженерия должна регулироваться как общественное благо .
  2. Принцип 2: участие общественности в процессе принятия решений в области геоинженерии
  3. Принцип 3: Раскрытие результатов геоинженерных исследований и открытая публикация результатов
  4. Принцип 4: независимая оценка воздействия
  5. Принцип 5: Управление до развертывания

Эти принципы были одобрены избранным Комитетом по науке и технике Палаты общин Соединенного Королевства по теме "регулирование геоинженерии" и упоминались авторами, обсуждавшими вопрос об управлении.

Конференция в Асиломаре была повторена для рассмотрения вопроса об управлении климатической инженерией и освещена в телевизионном документальном фильме , транслируемом в Канаде.

Вопросы реализации[править]

Существует общий консенсус [ кто?] что ни один метод климатической инженерии в настоящее время не является достаточно безопасным или эффективным для значительного снижения рисков изменения климата по причинам, перечисленным выше. Однако некоторые из них могут способствовать снижению климатических рисков в относительно короткие сроки.

Все предлагаемые методы управления солнечной радиацией требуют осуществления в относительно больших масштабах, с тем чтобы оказать воздействие на климат Земли. Наименее затратные предложения закладываются в бюджет на десятки миллиардов долларов США ежегодно, или около 0,1% мирового ВВП.[9] космические зонтики это будет стоить гораздо дороже. С тем, кто должен был нести значительные расходы на некоторые методы климатической инженерии, может быть трудно согласиться. Однако более эффективные предложения по регулированию солнечной радиации в настоящее время, как представляется, имеют достаточно низкие прямые затраты на осуществление, что было бы в интересах нескольких отдельных стран осуществлять их в одностороннем порядке.

Напротив, удаление двуокиси углерода, как и сокращение выбросов парниковых газов, оказывает воздействие, пропорциональное их масштабам. Эти методы не будут "реализованы" в том же смысле, что и методы управления солнечной радиацией. Структура проблем, связанных с удалением двуокиси углерода , напоминает структуру проблем, связанных с сокращением выбросов, поскольку и то, и другое является несколько дорогостоящим общественным благом, обеспечение которого представляет собой проблему коллективных действий .

Прежде чем они будут готовы к использованию, большинство методов потребуют разработки технических процессов, которые еще не внедрены. В результате многие перспективные предлагаемые климатические разработки еще не имеют инженерных разработок или экспериментальных данных для определения их осуществимости или эффективности.

Общественное восприятие[править]

В 2017 фокус-группы исследования, проведенного кооперативный институт по исследованиям в области наук об окружающей среде (черри) в США, Японии, Новой Зеландии и Швеции, участников спрашивали о секвестрации углерода вариантов, отражением предложения, такие как космические зеркала, или блеск облаков, и большинство из них ответы можно суммировать следующим образом:

  • Что произойдет, если эти технологии обернутся непредвиденными последствиями?
  • Являются ли эти решения лечением симптомов изменения климата, а не его причины?
  • Разве мы не должны просто изменить наш образ жизни и модели потребления, чтобы бороться с изменением климата, делая климатическую инженерию последним средством?
  • Разве нет большей необходимости в рассмотрении политических решений для сокращения наших выбросов?

Модераторы тогда выдвинули идею о будущей "климатической чрезвычайной ситуации", такой как быстрое изменение окружающей среды. Участники выразили мнение о том, что смягчение последствий и адаптация к изменению климата являются весьма предпочтительными вариантами в такой ситуации, и в качестве последнего средства была рассмотрена инженерия климата.[81] Некоторые экстремисты предположили, что существуют тайные действия правительства, осуществляющие геоинженерию в крупном масштабе, влияющие на погоду, чтобы произвести зиму, или охлаждение, или большие пожары, или другие пагубные последствия. Нет никаких доказательств, подтверждающих эти неортодоксальные утверждения. Тем не менее, поисковые системы регулярно ссылаются на эти сайты "фейковых новостей" и теорий заговора.

Оценка инженерного климата[править]

Большая часть того, что известно о предлагаемых методах, основана на лабораторных экспериментах, наблюдениях за природными явлениями, а также на методах компьютерного моделирования. Некоторые предлагаемые методы климатической инженерии используют методы, имеющие аналоги в природных явлениях, таких как стратосферные аэрозоли серы и ядра конденсации облаков . Таким образом, исследования эффективности этих методов могут опираться на информацию, уже имеющуюся в других исследованиях, например, после извержения вулкана Пинатубо в 1991 году. Однако сравнительная оценка относительных достоинств каждой технологии является сложной задачей, особенно с учетом неопределенности моделирования и ранней стадии инженерной разработки многих предлагаемых методов климатической инженерии.

Доклады в области климатической инженерии были также опубликованы в Соединенном Королевстве Институтом инженеров-механиков и Королевским обществом . в докладе IMechE было рассмотрено небольшое подмножество предлагаемых методов (захват воздуха, городское альбедо и основанные на водорослях методы захвата CO2), и его основные выводы заключались в том, что климатическую инженерию следует исследовать и опробовать в небольших масштабах наряду с более широкой декарбонизацией экономики.

В обзоре Королевского общества был рассмотрен широкий круг предлагаемых методов климатической инженерии и Дана их оценка с точки зрения эффективности, доступности, своевременности и безопасности (назначение качественных оценок в каждой оценке). В докладе предлагаемые методы были разделены на подходы" удаление двуокиси углерода "(CDR) и" управление солнечной радиацией " (SRM), которые соответственно касаются длинноволнового и коротковолнового излучения. Основные рекомендации доклада заключались в том, что " стороны РКИКООН следует активизировать усилия по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему, и в частности по согласованию глобальных сокращений выбросов", и что "в настоящее время ничего не известно о вариантах климатической инженерии, дающих какие-либо основания для сокращения этих усилий". Тем не менее, в докладе также рекомендуется, чтобы "были проведены исследования и разработки вариантов климатической инженерии для изучения того, могут ли быть доступны методы низкого риска, если возникнет необходимость в снижении темпов потепления в этом столетии".

В обзорном исследовании 2009 года Лентон и Воан оценили ряд предлагаемых методов климатической инженерии от тех, которые связывают CO2 из атмосферы и уменьшают улавливание длинноволнового излучения, до тех, которые уменьшают прием коротковолнового излучения Землей . для обеспечения возможности сравнения различных методов они использовали общую оценку для каждого метода, основанную на его воздействии на чистое радиационное воздействие. Таким образом, в обзоре рассматривалась научная обоснованность предлагаемых методов, а не практические соображения, такие как техническая осуществимость или экономическая стоимость. Лентон и Воан пришли к выводу, что "захват и хранение[воздуха] показывает наибольший потенциал в сочетании с облесением, лесовосстановлением и производством биочаров", и отметили, что "другие предложения, получившие значительное внимание средств массовой информации, в частности "океанические трубы", как представляется, являются неэффективными". они пришли к выводу, что "[климат] геоинженерия лучше всего рассматривать как потенциальное дополнение к смягчению выбросов CO2, а не как альтернативу ему".

В октябре 2011 года группа двухпартийных политических центров опубликовала доклад, призывающий к немедленным исследованиям и испытаниям в случае, если "климатическая система достигнет"переломного момента" и потребуются быстрые меры по исправлению положения".

Национальная академия наук[править]

Национальная академия наук провела 21-месячный проект по изучению потенциальных последствий, выгод и затрат двух различных типов климатической инженерии: удаление двуокиси углерода и модификация альбедо (управление солнечной радиацией). Различия между этими двумя классами климатической инженерии " побудили комитет отдельно оценить эти два типа подходов в сопутствующих докладах, причем это различие, как он надеется, будет перенесено на будущие научные и политические дискуссии."


Согласно двухтомному исследованию, опубликованному в феврале 2015 года:

  • Вмешательство в изменение климата не может заменить сокращение выбросов двуокиси углерода и усилия по адаптации, направленные на уменьшение негативных последствий изменения климата. Однако по мере того, как наша планета вступает в период изменения климата, который никогда ранее не наблюдался в истории человечества, растет интерес к потенциалу преднамеренного вмешательства в климатическую систему для противодействия изменению климата. ...Стратегии удаления двуокиси углерода касаются одного из ключевых факторов изменения климата, однако необходимы исследования для полной оценки того, может ли какая-либо из этих технологий быть пригодной для крупномасштабного внедрения. Стратегии модификации альбедо могут быстро охлаждать поверхность планеты, но создают экологические и другие риски, которые не вполне понятны и поэтому не должны быть развернуты в масштабах изменения климата; необходимы дополнительные исследования для определения того, могут ли подходы к модификации альбедо быть жизнеспособными в будущем.

Проект был спонсирован Национальной Академией наук, разведывательным сообществом США , Национальным Управлением Океанических и атмосферных исследований , НАСА и Министерством энергетики США .

По состоянию на октябрь 2019 , Национальная академия наук работает над проектом "Разработка программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий вмешательства в климат, которые отражают солнечный свет для охлаждения Земли."

Межправительственная группа экспертов по изменению климата[править]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) провела оценку научной литературы по климатической инженерии (упоминаемой в ее докладах как "геоинженерия"), в которой она отдельно рассмотрела вопросы удаления двуокиси углерода и солнечной радиации. В его пятом докладе Об оценке говорится:

  • Модели последовательно предполагают, что СРМ в целом уменьшит климатические различия по сравнению с миром с повышенными концентрациями ПГ и отсутствием СРМ; однако будут также существовать остаточные региональные различия в климате (например, температура и осадки) по сравнению с климатом без повышенных концентраций ПГ....
  • Модели предполагают, что если бы методы SRM были осуществимы, то они были бы эффективны в противодействии повышающимся температурам и были бы менее, но все же, эффективны в противодействии некоторым другим климатическим изменениям. SRM не будет противостоять всем последствиям изменения климата, и все предлагаемые методы геоинженерии также несут в себе риски и побочные эффекты. Дополнительные последствия пока еще нельзя предвидеть, поскольку уровень научного понимания как SRM, так и CDR низок. Существует также много (политических, этических и практических) вопросов, связанных с геоинженерией, которые выходят за рамки настоящего доклада.

Смотрите также[править]

Пруф[править]

//youtu.be/1hhzrormtP4

Дальнейшее чтение[править]

.boell.de/en/geoengineering

Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Инженерия_климата&oldid=66385