Конфликт интересов
Для других целей см. раздел Конфликт интересов (неопределенность) . Руководство Википедии по редактированию со скрытыми мотивами смотрите в разделе Википедия: Конфликт интересов
Конфликт интересов (COI) - это ситуация , в которой лицо или организация вовлечены во множество интересов, финансовых или иных, и служение одному интересу может включать работу против другого. Как правило, это относится к ситуациям, в которых личная заинтересованность отдельного лица или организации может отрицательно сказаться на обязанности принимать решения в интересах третьей стороны.
"Интерес" - это обязательство, обязанность, обязанность или цель, связанные с определенной социальной ролью или практикой.[1] по определению, “конфликт интересов” имеет место, если в рамках конкретного контекста принятия решений на индивида распространяются два сосуществующих интереса, которые находятся в прямом конфликте друг с другом. Такой вопрос имеет важное значение, поскольку при таких обстоятельствах процесс принятия решений может быть нарушен или поставлен под угрозу таким образом, что это отрицательно скажется на целостности или надежности результатов.
Как правило, конфликт интересов возникает, когда индивид обнаруживает, что он одновременно выполняет две социальные роли, которые порождают противоположные выгоды или лояльность. Соответствующие интересы могут быть как денежными, так и неденежными. Существование таких конфликтов является объективным фактом, а не состоянием ума, и само по себе не указывает на какой-либо промах или моральную ошибку. Однако особенно в тех случаях, когда решение принимается в фидуциарном контексте, важно четко определить спорные интересы и строго установить процесс их разделения. Как правило, это означает, что конфликтующий индивид либо отказывается от одной из конфликтующих ролей, либо полностью отказывается от участия в конкретном процессе принятия решений, о котором идет речь.
Наличие конфликта интересов не зависит от наличия нецелесообразности . Таким образом, конфликт интересов может быть обнаружен и добровольно устранен до возникновения любой коррупции. Коллизия интересов возникает в том случае, если имеются разумные основания полагать (на основе прошлого опыта и объективных доказательств), что эти обстоятельства создают риск того, что на решение могут необоснованно влиять другие, вторичные интересы, а не на то, действительно ли тот или иной конкретный индивид находится под влиянием вторичного интереса.
Широко используемое определение гласит: "конфликт интересов-это совокупность обстоятельств, создающих риск того, что профессиональное суждение или действия в отношении первичного интереса будут подвергнуты неоправданному влиянию вторичного интереса." основной интерес относится к основным целям профессии или деятельности, таким как защита клиентов, здоровье пациентов, добросовестность исследований и обязанности государственного служащего. Вторичный интерес включает в себя личную выгоду и не ограничивается только финансовой выгодой, но и такие мотивы, как желание профессионального роста, или желание делать одолжения для семьи и друзей. Эти вторичные интересы не считаются неправильными сами по себе, но становятся нежелательными, когда считается, что они имеют больший вес, чем первичные интересы. Правила о конфликте интересов в публичной сфере в основном ориентированы на финансовые отношения, поскольку они относительно более объективны , взаимозаменяемы и поддаются количественной оценке и обычно затрагивают политическую, правовую и медицинскую сферы.
Связанные с юридической практикой[править]
Судебная дисквалификация , также называемая отводом, относится к акту воздержания от участия в официальном действии, таком как судебное дело/судебное разбирательство из-за конфликта интересов председательствующего должностного лица суда или административного должностного лица. Применимые статуты или каноны этики могут предусматривать стандарты для отвода в данном разбирательстве или вопросе. При условии, что судья или председательствующее должностное лицо должны быть свободны от отключения конфликта интересов, справедливость разбирательства вряд ли будет подвергаться сомнению.
В юридической практике обязанность лояльности по отношению к клиенту запрещает адвокату (или юридической фирме ) представлять любую другую сторону с интересами, неблагоприятными для интересов текущего клиента. Немногочисленные исключения из этого правила требуют информированного письменного согласия от всех затронутых клиентов, т. е. "этической стены". В некоторых обстоятельствах клиент никогда не может отказаться от конфликта интересов. Возможно, самый распространенный пример, с которым сталкивается широкая общественность, заключается в том, что одна и та же фирма не должна представлять обе стороны в деле о разводе или опеке над детьми. Найденный конфликт может привести к отрицанию или отвращению судебных издержек, а в некоторых случаях (например, при отказе от обязательного раскрытия информации) - уголовного судопроизводства. В 1998 году партнер Milbank, Tweed, Hadley & McCloy был признан виновным в нераскрытии конфликта интересов, лишен адвокатской практики и приговорен к 15 месяцам тюремного заключения. В Соединенных Штатах юридическая фирма обычно не может представлять интересы клиента, если интересы клиента вступают в конфликт с интересами другого клиента, даже если оба клиента представлены отдельными юристами в рамках фирмы, если только (в некоторых юрисдикциях) адвокат не отделен от остальной части фирмы на время конфликта. Юридические фирмы часто используют программное обеспечение в сочетании с их системами управления делами и бухгалтерского учета, чтобы выполнить свои обязанности по мониторингу их конфликта интересов и оказанию помощи в получении отказов. В целом (не имеет отношения к юридической практике)
В более общем плане коллизия интересов может быть определена как любая ситуация, в которой физическое лицо или корпорация (будь то частная или государственная) в состоянии каким-либо образом использовать свой профессиональный или служебный потенциал в своих личных или корпоративных интересах.
В зависимости от закона или правил, относящихся к той или иной конкретной организации, наличие конфликта интересов само по себе не может служить доказательством правонарушения. На самом деле, для многих профессионалов практически невозможно избежать возникновения конфликта интересов время от времени. Однако конфликт интересов может стать юридическим вопросом, например, когда человек пытается (и / или преуспевает) влиять на исход решения в личных интересах. Директор или исполнительный директор корпорации будет подлежать юридической ответственности, если конфликт интересов нарушает его / ее долг лояльности .
Часто возникает путаница по поводу этих двух ситуаций. Кто-то, обвиняемый в конфликте интересов, может отрицать, что конфликт существует, поскольку он не действовал неправильно. Фактически, конфликт интересов может существовать даже в том случае, если в результате этого не происходит никаких неправомерных действий. (Один из способов понять это-использовать термин "конфликт ролей". Человек с двумя ролями-человек, который владеет акциями и одновременно является правительством чиновник, например-может столкнуться с ситуациями, когда эти две роли конфликтуют. Конфликт можно смягчить—см. ниже-но он все еще существует. Само по себе наличие двух ролей не является незаконным, но различные роли, безусловно, будут служить стимулом для совершения неправомерных действий в некоторых обстоятельствах.)
Как пример, в сфере бизнеса и контроля, по данным Института внутренних аудиторов:
- конфликт интересов-это ситуация , в которой внутренний аудитор, находящийся в доверительном положении, имеет конкурирующий профессиональный или личный интерес. Такие конкурирующие интересы могут затруднить беспристрастное выполнение им своих обязанностей. Конфликт интересов существует даже в том случае, если неэтичные или неправомерные действия не приводят к результату. Конфликт интересов может создать видимость несоответствия, что может подорвать доверие к внутреннему аудитору, внутреннему аудиту деятельность, да и профессия тоже. Конфликт интересов может негативно сказаться на способности индивида объективно выполнять свои обязанности и обязанности.
Организационные[править]
Организационный конфликт интересов (ОЦВ) может существовать таким же образом, как описано выше, например, когда корпорация предоставляет два вида услуг правительству и эти услуги конфликтуют (например, производство деталей и затем участие в отборочной комиссии, сравнивающей производителей деталей). корпорации могут разрабатывать простые или сложные системы для снижения риска или предполагаемого риска возникновения конфликта интересов. Эти риски могут быть оценены правительственным учреждением (например, в правительстве США RFP) определить, создают ли эти риски существенное преимущество для рассматриваемой организации по сравнению с ее конкуренцией или же они снижают общую конкурентоспособность процесса торгов.
Конфликт интересов в сфере здравоохранения[править]
Основная статья: Конфликт интересов в сфере здравоохранения
Влияние фармацевтической промышленности на медицинские исследования является одной из основных причин для беспокойства. В 2009 году исследование показало, что "ряд академических учреждений" не имеют четких руководящих принципов для взаимоотношений между институциональными наблюдательными советами и промышленностью.
В отличие от этой точки зрения, статья и связанные редакционной статье в медицинском журнале Новой Англии в мае 2015 года подчеркивает важность фармацевтической промышленности-врач взаимодействий для разработки новых методов лечения, и утверждал, что моральное негодование по отрасли неправомерных действий необоснованно заставили многих переоценить проблемы, создаваемые финансовые конфликты интересов. В статье отмечается, что крупнейшие организации здравоохранения, такие как Национальный центр развития трансляционных наук Национальных институтов здоровья, Совет советников президента по науке и технике , Всемирный экономический форум, Фонд Гейтса, фонд Wellcome Trust и Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов поощряли более активное взаимодействие между врачами и промышленностью в целях обеспечения большей пользы для пациентов.
Типы[править]
Наиболее распространенными формами конфликта интересов являются следующие: [16]
- Самостоятельная сделка, в которой должностное лицо, контролирующее организацию, заставляет ее заключать сделку с должностным лицом или с другой организацией, которая приносит выгоду только должностному лицу. Чиновник находится с обеих сторон "сделки."
- Внешняя занятость, при которой интересы одной работы конфликтуют с интересами другой.
- Семейственность, в которой супруг, ребенок или другой близкий родственник работает (или подает заявление на трудоустройство) физическим лицом, или где товары или услуги приобретаются у родственника или у фирмы, контролируемой родственником. Чтобы избежать кумовства при приеме на работу, многие заявки на трудоустройство спрашивают, связан ли заявитель с текущим сотрудником компании. Это позволяет отказаться от должности, если нанятый родственник играет определенную роль в процессе найма. Если это так, то родственник может затем отказаться от каких-либо решений о найме.
- Подарки от друзей, которые также ведут деловые отношения с лицом, получающим подарки, или от частных лиц или корпораций, которые ведут деловые отношения с организацией, в которой работает получатель подарка. Такие подарки могут включать в себя нематериальные ценности, такие как транспорт и жилье.
- Pump and dump, в котором биржевой брокер, владеющий ценной бумагой, искусственно завышает цену, "обновляя "ее или распространяя слухи, продает ценную бумагу и добавляет короткую позицию , а затем" понижает " ценную бумагу или распространяет негативные слухи, чтобы подтолкнуть цену вниз.
Другие неправомерные действия, которые иногда классифицируются как конфликт интересов, могут иметь более совершенную классификацию. Например, получение взяток может быть классифицировано как коррупция , использование государственного или корпоративного имущества или активов для личного пользования является мошенничеством, а несанкционированное распространение конфиденциальной информации-нарушением безопасности . В отношении этих неправомерных действий не существует внутреннего конфликта.
COI иногда называют конкуренцией интересов, а не" конфликтом", подчеркивая коннотацию естественной конкуренции между действительными интересами—вместо классического определения конфликта, которое включало бы по определению в том числе жертву и несправедливую агрессию. Тем не менее, это обозначение конфликта интересов обычно не рассматривается.
Примеры[править]
Экологические опасности и здоровье[править]
Бейкер обобщил 176 исследований потенциального воздействия бисфенола А на здоровье человека следующим образом:
| Финансирование | Вред | никакой вред |
|---|---|---|
| Промышленность | 0 | 13 (100%) |
| Независимый (например, правительство) | 152 (86%) | 11 (14%) |
Лессиг отметила, что это не означает, что источник финансирования повлиял на результаты. Тем не менее, это ставит под сомнение обоснованность финансируемых промышленностью исследований в частности, потому что исследователи, проводящие эти исследования, имеют конфликт интересов; они подвержены, как минимум, естественной человеческой склонности угождать людям, которые заплатили за их работу. Лессиг представила аналогичное резюме 326 исследований потенциального вреда от использования сотового телефона с результатами, которые были похожи, но не столь резкими.
Саморегулирование[править]
Саморегулирование любой группы также может быть конфликтом интересов. Если субъекта, например корпорацию или правительственную бюрократию, просят устранить неэтичное поведение внутри своей собственной группы, то в его интересах в краткосрочной перспективе устранить видимость неэтичного поведения, а не само поведение, скрывая любые этические нарушения, вместо того чтобы разоблачать и исправлять их. Исключение составляют случаи, когда этическое нарушение уже известно общественности. В этом случае группа могла бы быть заинтересована в том, чтобы положить конец этической проблеме, о которой общественность знает, но сохранить остающиеся нарушения скрытыми.[ требуется цитирование]
Оценщики страховых случаев[править]
Страховые компании сохраняют регуляторов требований представлять их интересы при корректировке требований. В наилучших интересах страховых компаний заключается достижение самого незначительного урегулирования с их заявителями. Основываясь на опыте и знании страхового полиса регулировщиком, ему очень легко убедить незнакомого истца согласиться на меньшее, чем то, что они могут иметь в противном случае, что может быть более крупным урегулированием. Всегда существует очень хороший шанс возникновения конфликта интересов, когда один из регуляторов пытается представлять обе стороны финансовой сделки, например страхового требования. Эта проблема усугубляется, когда истцу говорят или считают, что оценщик претензий страховой компании достаточно справедлив и беспристрастен, чтобы удовлетворить как его собственные, так и интересы страховой компании. Такого рода конфликтов можно легко избежать с помощью использования сторонней платформы, которая не зависит от страховщиков и согласована с ними, а также названа в полисе.[ требуется цитирование]
Агенты по закупкам и торговый персонал[править]
Человек, работающий в качестве покупателя оборудования для компании, может получить бонус, пропорциональный сумме, которую он имеет в бюджете на конец года. Однако это становится для него стимулом приобретать недорогое, некачественное оборудование. Поэтому это противоречит интересам тех в его компании, кто фактически должен использовать оборудование. У. Эдвардс Деминг перечислил "покупку только по цене "как номер 4 из своих знаменитых 14 пунктов , и он часто говорил, что" тот, кто покупает только по цене, заслуживает быть обманутым."
Правительственные чиновники[править]
Регулирование конфликта интересов в правительстве является одной из целей политической этики . Ожидается, что государственные служащие будут ставить служение обществу и своим избирателям выше своих личных интересов. Правила о конфликте интересов предназначены для предотвращения принятия должностными лицами решений в обстоятельствах, которые могут быть разумно восприняты как нарушение этой служебной обязанности. Правила в исполнительной ветви власти, как правило, являются более строгими и их легче применять, чем в законодательной ветви власти. две проблемы делают законодательную этику конфликтов трудной и отличительной. Во-первых, как писал Джеймс Мэдисон, законодатели должны разделять "общность интересов" со своими избирателями. Законодатели не могут адекватно представлять интересы своих избирателей, не представляя также некоторые из своих собственных интересов. Как однажды сказал сенатор Роберт С. Керр: "я представляю фермеров Оклахомы, хотя у меня есть большие фермерские интересы. Я представляю Нефтяной бизнес в Оклахоме...а я занимаюсь нефтяным бизнесом...Они не хотят посылать сюда человека, у которого нет общих интересов с ними, потому что он не будет стоить им и пяти центов." Проблема заключается в том, чтобы отличать особые интересы от общих интересов всех субъектов. Во-вторых, "политические интересы" законодательных органов включают в себя взносы на предвыборную кампанию, которые им необходимо получить, и которые, как правило, не являются незаконными и не то же самое, что взятка. Но при многих обстоятельствах они могут иметь тот же самый эффект. Проблема здесь заключается в том, как удержать вторичный интерес к сбору средств на кампанию от подавляющего того, что должно быть их главным интересом—выполнение служебных обязанностей.
Политика в Соединенных Штатах во многом определяется вкладом в политические кампании. Кандидаты часто не считаются "заслуживающими доверия", если у них нет бюджета кампании, намного превышающего то, что можно было бы разумно собрать с граждан обычных средств. Влияние этих денег можно найти во многих местах, особенно в исследованиях того, как взносы на избирательные кампании влияют на законодательное поведение. Например, цена на сахар в Соединенных Штатах была примерно вдвое выше международной цены на протяжении более чем полувека. В 1980 - х годах это добавило $3 млрд к годовому бюджету американских потребителей, по словам Стерна , который представил следующее резюме одной части того, как это происходит:
| Вклад сахарного лобби, 1983-1986 годы | Процентное голосование в 1985 году против постепенного сокращения сахарных субсидий |
|---|---|
| > $5,000 | 100% |
| $2,500–5,000 | 97% |
| $1,000–2,500 | 68% |
| $1–1,000 | 45% |
| $0 | 20% |
Эти $ 3 млрд переводятся в $ 41 на домохозяйство в год. Это, по сути, налог, собираемый неправительственным учреждением: это расходы, взимаемые с потребителей правительственными решениями, но никогда не учитываемые ни в одном из стандартных данных о сборах налогов.
Стерн отмечает, что сахарные компании внесли 2,6 млн. долл.США на политические кампании, что составляет более 1000 долл. США прибыли за каждый 1 долл. США, внесенный на политические кампании. Это, однако, не включает в себя расходы на лоббирование. Лессиг приводит шесть различных исследований, которые рассматривают стоимость лоббирования с помощью взносов на кампанию по различным вопросам, рассматриваемым в Вашингтоне, О. К. В ходе этих исследований были получены оценки ожидаемой отдачи от каждого 1 долл. США, инвестированного в лоббистские и политические кампании, которая варьировалась от 6 до 220 долл.США. Лессиг отмечает, что клиенты, которые платят лоббистам десятки миллионов долларов, как правило, получают миллиарды.
Лессиг настаивает, что это не означает, что какой-либо законодатель продал свой голос. одно из нескольких возможных объяснений, которые Лессиг дает этому феномену, заключается в том, что деньги помогли избрать кандидатов, более поддерживающих вопросы, подталкиваемые большими деньгами, потраченными на лоббирование и политические кампании. Он отмечает, что если какие-то деньги извращают демократию, то это большие взносы за пределы бюджетов граждан обычных средств; небольшие взносы от простых граждан уже давно считаются поддержкой демократии.
Когда такие крупные суммы становятся практически необходимыми для будущего политика, это порождает существенный конфликт интересов, способствующий довольно хорошо задокументированному искажению приоритетов и политики страны.[ требуется цитирование]
Помимо этого, государственные служащие, независимо от того, избираются они или нет, часто оставляют государственную службу, чтобы работать на компании, затрагиваемые законодательством, которое они помогли принять, или компании, которые они использовали для регулирования, или компании, затрагиваемые законодательством, которое они помогли принять. Эта практика называется " вращающаяся дверь". Бывшие законодатели и регулирующие органы обвиняются в А) использовании инсайдерской информации для своих новых работодателей или b) компрометации законов и положений в надежде обеспечить прибыльную занятость в частном секторе. Эта возможность создает конфликт интересов для всех государственных должностных лиц, будущее которых может зависеть от вращающейся двери .
Финансовый сектор и выборные должностные лица[править]
Конфликт интересов среди выборных должностных лиц является частью истории, стоящей за увеличением процента внутренних прибылей американских корпораций, захваченных финансовой отраслью, изображенной на этой сопутствующей цифре.
С 1934 по 1985 год финансовая индустрия составляла в среднем 13,8% внутренней корпоративной прибыли США. В период с 1986 по 1999 год она составляла в среднем 23,5%. С 2000 по 2010 год она составляла в среднем 32,6%. Часть этого увеличения, несомненно, связана с повышением эффективности банковской консолидации и инновациями в новых финансовых продуктах, которые приносят пользу потребителям. Однако, если бы большинство потребителей отказались принимать финансовые продукты, которые они не понимают, например, отрицательные амортизационные кредиты, финансовая отрасль не была бы столь прибыльной, как это было, и спад конца 2000-х годов его можно было бы избежать или отложить. Стиглиц утверждал, что рецессия конца 2000-х годов был создан отчасти потому, что"банкиры действовали жадно, потому что у них были стимулы и возможности сделать это". Они сделали это отчасти путем инноваций, чтобы сделать потребительские финансовые продукты, такие как розничные банковские услуги и ипотечные кредиты на жилье, как можно более сложными, чтобы облегчить им взимание более высоких сборов. Потребители, которые тщательно покупают финансовые услуги, обычно находят лучшие варианты, чем основные предложения крупных банков. Однако мало кто из потребителей думает так поступить. Это отчасти объясняет рост прибылей финансовой отрасли. (Заметим, однако, что Стиглиц был обвинен в конфликте интересов и нарушении Колумбийского университета прозрачности политики за неспособность раскрывать свой статус в качестве платного консультанта, чтобы правительство Аргентины в то же время он писал статьи в защиту Аргентины планировалось по умолчанию более $1 млрд в облигации долга в течение 1998-2002 Аргентины Великой депрессии, и не раскрывать своих платных консультациях с правительством Греции в то же время он был преуменьшая риск дефолта Греции по долговым обязательствам в греческом правительстве-долговой кризис 2009 года.)
Тем не менее, утверждается, что значительная часть этого увеличения и движущей силой в конце 2000-х годов спад был разлагающее влияние денег в политике, давая законодателям и президенту США конфликт интересов, потому что, если они защищают общественные, они будут обижать финансовой отрасли, которая выделила $1,7 млрд для поддержки политических кампаний и потратил $3,4 млрд ($5,1 млрд в целом) на лоббирование с 1998 по 2008 годы.
Чтобы быть консервативным, предположим, что мы [ тон] отнесите только увеличение с 23,5% в 1986-1999 годах до 32,6% в среднем за последнее время к правительственным действиям, связанным с конфликтом интересов, вызванным взносами на кампанию в размере 1,7 млрд. долл.США. Это 9% от $ 3 трлн прибыли, заявленной финансовой отраслью за тот период, или $ 270 млрд. Это представляет собой доход свыше $ 50 за каждый $1, вложенный в политические кампании и лоббирование для этой отрасли. (Эти 270 миллиардов долларов составляют почти 1000 долларов на каждого мужчину, женщину и ребенка в Соединенных Штатах.) Вряд ли есть какое-либо место вне политики с такой высокой отдачей от инвестиций за такое короткое время.
Финансы промышленность и экономисты[править]
Экономисты (в отличие от других профессий, таких как социологи) формально не подписываются под профессиональным этическим кодексом. Около 300 экономистов подписали письмо, призывающее американскую экономическую Ассоциацию (главный профессиональный орган этой дисциплины) принять такой кодекс. Среди подписантов-Нобелевский лауреат Джордж Акерлоф и Кристина Ромер , возглавлявшая Совет экономических советников Барака Обамы.
Этот призыв к Кодексу этики был поддержан общественным вниманием, которое документальный фильм Inside Job (лауреат премии "Оскар") привлек к консультационным отношениям нескольких влиятельных экономистов. Этот документальный фильм был посвящен конфликтам, которые могут возникнуть, когда экономисты публикуют результаты или предоставляют публичные рекомендации по темам, которые затрагивают отрасли или компании, с которыми они имеют финансовые связи. Критики этой профессии утверждают, например, что не случайно финансовые экономисты, многие из которых были привлечены в качестве консультантов фирмами с Уолл-Стрит, выступали против регулирования финансового сектора.
В ответ на критику о том, что эта профессия не только не смогла предсказать финансовый кризис 2007-2008 годов, но и фактически способствовала его возникновению, американская экономическая ассоциация приняла в 2012 году новые правила: экономисты должны будут раскрывать финансовые связи и другие потенциальные конфликты интересов в публикациях, опубликованных в академических журналах . Сторонники утверждают, что такие раскрытия поможет восстановить веру в профессии путем повышения прозрачности, которая поможет в оценке советов экономистов.
Биржевые маклеры[править]
Конфликт интересов является проявлением морального риска, особенно когда финансовое учреждение предоставляет несколько услуг, и потенциально конкурирующие интересы этих услуг могут привести к сокрытию информации или распространению вводящей в заблуждение информации. Конфликт интересов возникает тогда, когда одна из сторон сделки потенциально может извлечь выгоду из принятия мер, наносящих ущерб другой стороне в сделке.
Существует много типов конфликтов интересов, таких как насос и дамп со стороны биржевых маклеров. Это когда биржевой брокер, владеющий ценной бумагой, искусственно завышает ее цену, обновляя ее или распространяя слухи, а затем продает ценную бумагу и добавляет короткую позицию. Затем они понизят уровень безопасности или распространят негативные слухи, чтобы подтолкнуть цену обратно вниз. Это пример биржевого мошенничества. Это конфликт интересов, потому что биржевые маклеры скрывают и манипулируют информацией, чтобы ввести в заблуждение покупателей. Брокер может утверждать, что у него есть "внутренняя" информация о предстоящих новостях и будет призывать покупателей быстро покупать акции. Инвесторы будут покупать акции, что создает высокий спрос и повышает цены. Этот рост цен может побудить больше людей поверить в шумиху, а затем также купить акции. Тогда биржевые маклеры продадут свои акции и перестанут их продвигать, цена упадет, а другие инвесторы останутся с акциями, которые ничего не стоят по сравнению с тем, что они за них заплатили. Таким образом, брокеры используют свои знания и положение, чтобы получить лично за счет других.
Скандал с Enron-это один из главных примеров помпажа и свалки. Топ-менеджеры участвовали в сложной схеме, ложно сообщая прибыль, таким образом завышая цены на свои акции, и скрывали реальные цифры с сомнительной бухгалтерией ; 29 топ-менеджеров продали переоцененные акции более чем за миллиард долларов, прежде чем компания обанкротилась.
Медиа[править]
Любая медиа-организация имеет конфликт интересов в обсуждении всего, что может повлиять на ее способность общаться так, как она хочет со своей аудиторией. Большинство средств массовой информации , сообщая историю, которая включает в себя материнскую компанию или дочернюю компанию, будет явно сообщать об этом факте как часть истории, с тем чтобы предупредить аудиторию, что их отчетность имеет потенциал для предвзятости из-за возможности конфликта интересов.
Бизнес-модель коммерческих медиа-организаций (то есть любых, которые принимают рекламу) - это продажа изменения поведения своей аудитории рекламодателям.Однако мало кто из их аудитории осознает конфликт интересов между мотивом получения прибыли и альтруистическим желанием служить обществу и "дать аудитории то, что она хочет".
Многие крупные рекламодатели тестируют свою рекламу различными способами, чтобы измерить отдачу от инвестиций в рекламу. Цены на рекламу устанавливаются в зависимости от размера и привычки расходования средств аудитории, измеряемой рейтингами Nielsen . Действия СМИ, выражающие этот конфликт интересов, очевидны в реакции Руперта Мердока, председателя News Corporation, владельца Fox, к изменениям в методологии сбора данных, принятой в 2004 году компанией Nielsen для более точного измерения привычек просмотра. Полученные результаты скорректировали предыдущее завышение рыночной доли Fox. Мердок отреагировал, заставив ведущих политиков осудить рейтинги Нильсена как расистские. Сьюзен Уайтинг, президент и главный исполнительный директор компании Nielsen Media Research, ответила на это, спокойно поделившись данными Nielsen со своими ведущими критиками. Критика исчезла, и Фокс заплатил Нильсену гонорар.У Мердока возник конфликт интересов между реальностью его рынка и его финансами.
Коммерческие медиа-организации теряют деньги, если они предоставляют контент, который оскорбляет либо их аудиторию, либо их рекламодателей. Существенная консолидация средств массовой информации, которая произошла с 1980-х годов, сократила альтернативы, доступные аудитории, тем самым облегчая работу все более крупных компаний в этой все более олигополистической среде индустрия по сокрытию новостей и развлечений потенциально оскорбительна для рекламодателей без потери аудитории. Если СМИ предоставляют слишком много информации о том, как конгресс проводит свое время, крупный рекламодатель может обидеться и может сократить свои рекламные расходы с оскорбляющей медиакомпанией; действительно, это один из способов, которым рыночная система определила, какие компании выиграли, а какие либо вышли из бизнеса или были куплены другими в этой консолидации СМИ. (Рекламодатели не любят кормить рот, который их кусает, и часто этого не делают. Точно так же коммерческие медиа-организации не горят желанием кусать руку, которая их кормит.) Рекламодатели, как известно, финансируют организации СМИ с редакционной политикой, которую они считают оскорбительной, если это средство массовой информации обеспечивает доступ к достаточно привлекательному сегменту аудитории, который они не могут эффективно охватить в противном случае.
Предвыборные годы являются главным благом для коммерческих вещателей, поскольку практически вся политическая реклама приобретается с минимальным предварительным планированием, платя поэтому самые высокие ставки. Коммерческие СМИ имеют конфликт интересов во всем, что может облегчить кандидатам быть избранными с меньшими деньгами.
Наряду с этой тенденцией консолидации средств массовой информации произошло значительное сокращение журналистских расследований, что отражает конфликт интересов между коммерческими целями коммерческих средств массовой информации и потребностью общественности знать, что правительство делает от их имени. Это изменение было связано с существенными изменениями в законодательстве и культуре в Соединенных Штатах. Приводя лишь один пример, исследователи связали это снижение уровня журналистских расследований с увеличением охвата "полицейской промокашки". это было также связано с тем фактом, что Соединенные Штаты имеют самый высокий уровень лишения свободы в мире .
Кроме того, практически все коммерческие медиа-компании владеют значительным количеством материалов, защищенных авторским правом. Это дает им неотъемлемый конфликт интересов в любом вопросе государственной политики, затрагивающем авторские права. Макчесни отметил, что коммерческие СМИ успешно лоббировали изменения в закон об авторских правах, которые привели "к росту цен и сокращению рынка идей", увеличивая власть и прибыль крупных медиакорпораций за государственный счет. Одним из результатов этого является то, что"народ перестает иметь средства для уточнения социальных приоритетов и организации социальной реформы". Свободный рынок имеет механизм контроля за злоупотреблениями властью со стороны медиакорпораций: если их цензура становится слишком вопиющей, они теряют аудиторию, что в свою очередь снижает их рекламные ставки. Однако эффективность этого механизма была существенно снижена за последние четверть века в результате " изменений в концентрации и интеграции средств массовой информации." будет ли торговое соглашение по борьбе с контрафакцией продвигаться вперед до момента возникновения существенных протестов если бы не секретность, за которой велись переговоры о заключении этого соглашения— - и разве попытки правительства сохранить эту секретность были бы столь же успешными, если бы коммерческие средства массовой информации не были главным бенефициаром и не имели конфликта интересов в подавлении их обсуждения?
Смягчение последствий[править]
Удаление[править]
Иногда люди, которые могут восприниматься как имеющие конфликт интересов, уходят с должности или продают долю участия в предприятии, чтобы устранить конфликт интересов в будущем. например, Лорд Эванс из Уэрдейла подал в отставку с поста неисполнительного директора Национального агентства по борьбе с преступностью Великобритании после спора , связанного с уклонением от уплаты налогов в отношении HSBC, где Лорд Эванс также был неисполнительным директором. Эта отставка, как было заявлено, была произведена во избежание возникновения конфликта интересов.
"Слепое доверие"[править]
Слепые трасты, возможно, могут смягчить сценарии конфликта интересов, предоставив независимому доверительному управляющему контроль над активами бенефициара. Независимый попечитель должен иметь право продавать или передавать интересы без ведома бенефициара. Таким образом, бенефициар становится “слепым” к воздействию официальных действий на частные интересы, находящиеся в доверительном управлении.
Например, политик, владеющий акциями компании, которая может быть затронута государственной политикой, может поставить эти акции в слепое доверие к себе или своей семье в качестве бенефициара. Однако спорно, действительно ли это устраняет конфликт интересов.
Слепые трасты могут фактически скрывать конфликты интересов, и по этой причине незаконно финансировать политические партии в Великобритании через слепой траст, если личность реального донора скрыта.
Раскрытие информации[править]
Как правило, политики и высокопоставленные правительственные чиновники обязаны раскрывать финансовую информацию-активы , такие как акции, долги, такие как кредиты, и/или корпоративные должности, занимаемые, как правило, ежегодно. для защиты конфиденциальности (в некоторой степени) финансовые показатели часто раскрываются в таких диапазонах, как "от 100 000 до 500 000 долларов" и "свыше 2 000 000 долларов". Некоторые специалисты обязаны либо по правилам, связанным с их профессиональной организацией , либо по уставу раскрывать любые фактические или потенциальные конфликты интересов. В некоторых случаях непредставление полной информации является преступлением.
Вместе с тем, несмотря на широкое признание факта раскрытия информации о конфликте интересов, имеется лишь ограниченное число доказательств. исследование 2012 года, опубликованное в Журнале Американской Медицинской ассоциации, показало, что рутинное раскрытие конфликтов интересов преподавателями американских медицинских школ студентам доклинических медицинских факультетов было связано с повышенным желанием среди студентов для ограничений в некоторых отраслевых отношениях. Вместе с тем не произошло никаких изменений в представлениях студентов о ценности раскрытия информации, влиянии отраслевых связей на содержание образования или преподавание преподавателями с соответствующими конфликтами интересов.
И все более широкое направление исследований предполагает, что раскрытие может иметь "извращенные последствия" или, по крайней мере, не является панацеей, которую регуляторы часто принимают за нее.
Самоотвод[править]
Те, у кого есть конфликт интересов, должны взять самоотвод (т. е. воздержаться) от принятия решений, когда такой конфликт существует. Императив для отвода варьируется в зависимости от обстоятельств и профессии, либо как этика здравого смысла, кодифицированная этика, либо по уставу. Например, если руководящий совет государственного учреждения рассматривает вопрос о найме консалтинговой фирмы для выполнения какой-либо задачи, и одна из рассматриваемых фирм имеет в качестве партнера близкого родственника одного из членов правления, то этот член правления не должен голосовать за то, какую фирму следует выбрать. Фактически, чтобы свести к минимуму любые конфликты, член совета директоров не должен никоим образом участвовать в принятии решения, в том числе в обсуждениях.
Предполагается, что судьи берут самоотвод от дел, в которых могут возникнуть личные конфликты интересов. Например, если судья ранее участвовал в рассмотрении дела в какой-либо другой судебной роли, ему не разрешается рассматривать это дело. Отвод также ожидается, когда один из адвокатов по делу может быть близким личным другом или когда исход дела может непосредственно повлиять на судью, например, обязан ли автопроизводитель отозвать модель, которую судья водит. Этого требует законодательство в рамках континентальных систем гражданского права и Римский статут-органическое право Международного уголовного суда .
Сторонние оценки[править]
Рассмотрим ситуацию, когда владелец большинства публичных компаний решает выкупить миноритарных акционеров и взять корпорацию в частные руки. Что такое справедливая цена? Очевидно, что это неправильно (и, как правило, незаконно) для мажоритарного владельца просто указать цену, а затем иметь (контролируемый большинством) совет директоров утвердить эту цену. Что обычно делается, так это нанимает независимую фирму (третью сторону), хорошо квалифицированную для оценки таких вопросов, для расчета "справедливой цены", за которую затем голосуют миноритарные акционеры.
Сторонние оценки могут также использоваться в качестве доказательства того, что сделки были фактически справедливыми (" на расстоянии вытянутой руки "). Например, корпорация, которая арендует офисное здание, владельцем которого является генеральный директор может сделать независимая оценка показывает, что на рынке стоимость такой аренды в язык, чтобы урегулировать конфликт интересов, который существует между фидуциарные обязанности директора (акционерам, путем получения низкой аренды возможно) и личной заинтересованности, что генеральный директор (максимального дохода, что генеральный директор получает от владения, что офисное здание, получив наибольшее аренды возможно).
В январе 2018 года отчет общественной гражданской некоммерческой организации описывает десятки иностранных правительств, специальных групп интересов и избирательных комитетов Конгресса США, которые потратили сотни тысяч долларов на имущество президента Дональда Трампа в течение его первого года в должности. В исследовании говорилось, что эти группы явно намеревались одержать победу над президентом, помогая его коммерческой бизнес-империи получать прибыль, пока он занимал этот пост.
Коррупция хранит теплоту человеческого общения.
Смотрите также[править]
- Редактирование конфликта интересов в Википедии
- Коррупция
- Долг защищать
- Этика
- Стимул
- Инсайдерская торговля
- Признание присяжных недействительными
- Quid pro quo
- Вознаграждение
- Сохранение прав
- Вращающаяся дверь (политика)
- Корыстный интерес (теория коммуникации)
Дальнейшее чтение[править]
- Acocella, N. and Di Bartolomeo, G. and Piacquadio, P. G. [2009], ’ конфликт интересов, (имплицитные) коалиции и политические игры Нэша‘, in: ’ Economics Letters', .
- Black, William K. (2005). Лучший способ ограбить банк-это владеть им . Austin, TX: University of Texas Press. .
- Davis, Michael; Andrew Stark (2001). Конфликт интересов по профессиям . Oxford: Oxford University Press .
- Лессиг, Лоуренс (2011). Республика, проигравшая: как деньги развращают Конгресс - и план, чтобы остановить его . Двенадцать. .
- Lo, Bernard; Marilyn J. Поле (2009). Конфликт интересов в области медицинских исследований, образования и практики . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия печати .
- Porter, Roger J.; Thomas E. Malone (1992). Биомедицинские исследования: сотрудничество и конфликт интересов . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса .
- Thompson, Dennis (1995). Этика в Конгрессе: от индивидуальной до институциональной коррупции . Вашингтон, округ Колумбия: издательство Брукингского института .
- Thompson, Dennis (1993). "Понимание финансовых конфликтов интересов". Медицинский журнал Новой Англии . CiteSeerX