Ложная бинарность

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ложная дилемма, также называемая ложной дихотомией или ложной бинарностью, представляет собой неформальное заблуждение, основанное на предпосылке, которая ошибочно ограничивает доступные варианты. Источник заблуждения кроется не в неверной форме вывода, а в ложной посылке. Эта предпосылка имеет форму дизъюнктивного утверждения: она утверждает, что одна из множества альтернатив должна быть истинной. Это разделение проблематично, потому что оно упрощает выбор, исключая жизнеспособные альтернативы, предоставляя зрителю только два абсолютных выбора, когда на самом деле их может быть много.

Например, возникает ложная дилемма, когда утверждается, что "Стейси выступала против капитализма; следовательно, она должна быть коммунисткой". Один из исключенных вариантов состоит в том, что Стейси может не быть ни коммунистом, ни капиталистом.

Ложные дилеммы часто имеют форму трактовки двух противоположностей, которые оба могут быть ложными, как противоречия, из которых одно обязательно верно. Различные схемы вывода связаны с ложными дилеммами, например, конструктивная дилемма, деструктивная дилемма или дизъюнктивный силлогизм. Ложные дилеммы обычно обсуждаются в терминах дедуктивных аргументов, но они также могут встречаться в качестве неопровержимых аргументов.

Наша склонность к постановке ложных дилемм может быть вызвана тенденцией упрощать реальность, упорядочивая ее с помощью утверждений "или-или", которые в некоторой степени уже встроены в наш язык. Это также может быть связано с тенденцией настаивать на четком разграничении, отрицая расплывчатость многих распространенных выражений.

Определение[править]

Ложная дилемма - это неформальное заблуждение, основанное на предпосылке, которая ошибочно ограничивает доступные варианты. В своей наиболее простой форме, называемой ошибкой бифуркации, исключаются все альтернативы, кроме двух. Ошибка - это аргумент, то есть ряд посылок вместе с выводом, который является необоснованным, то есть не является одновременно действительным и истинным. Заблуждения обычно делятся на формальные и неформальные заблуждения. Формальные заблуждения несостоятельны из-за их структуры, в то время как неформальные заблуждения несостоятельны из-за их содержания. Проблемное содержание в случае ложной дилеммы имеет форму дизъюнктивного утверждения: оно утверждает, что одна из нескольких альтернатив должна бытьверно. Это разделение проблематично, потому что оно упрощает выбор, исключая жизнеспособные альтернативы. Иногда проводится различие между ложной дилеммой и ложной дихотомией. С этой точки зрения термин "ложная дихотомия" относится к ложному дизъюнктивному утверждению, в то время как термин "ложная дилемма" относится не только к этому утверждению, но и к аргументу, основанному на этом утверждении.

Типы[править]

Дизъюнкция с противоположностями[править]

В своей наиболее распространенной форме ложная дилемма представляет альтернативы как противоречия, в то время как на самом деле они просто противоположны. Два утверждения являются противоречивыми, если должно быть так, что одно из них истинно, а другое ложно. Два утверждения являются противоположными, если не более одного из них может быть истинным. Но это оставляет открытой возможность того, что оба они могут быть ложными, что невозможно в случае contradictories . Противоречия следуют закону исключенного среднего, а противоречия - нет.[6] Например, предложение "точное количество шариков в урне равно либо 10, либо не 10" представляет две противоречивые альтернативы. Предложение "точное количество шариков в урне равно 10 или 11" представляет две противоположные альтернативы: урна также может содержать 2 шарика или 17 шариков или... Распространенной формой использования противоположностей в ложных дилеммах является навязывание агенту выбора между крайностями: кто-то либо хороший, либо плохой, богатый или бедный, нормальный или ненормальный. В таких случаях игнорируется тот факт, что существует непрерывный спектр между крайностями, который исключается из выбора.[5] В то время как ложные дилеммы, включающие противоположности, т.е.исключительные варианты - очень распространенная форма, это всего лишь частный случай: существуют также аргументы с неисключительными дизъюнкциями, которые являются ложными дилеммами. Например, выбор между безопасностью и свободой не предполагает противоположностей, поскольку эти два термина совместимы друг с другом.

Логические формы[править]

В логике существует два основных типа выводов, известных как дилеммы: конструктивная дилемма и деструктивная дилемма. В своей наиболее простой форме они могут быть выражены следующим образом:

простой конструктивный: простая деструктивная:

Источник ошибки находится в дизъюнктивном утверждении в третьей посылке, т.е. соответственно. Ниже приведен пример ложной дилеммы в простой конструктивной форме: (1) "Если вы говорите правду, вы втягиваете своего друга в социальную трагедию и, следовательно, являетесь аморальным человеком". (2) "Если вы лжете, вы аморальный человек (поскольку лгать аморально)". (3) "Либо ты говоришь правду, либо ты лжешь". Следовательно, "[вы] вы аморальный человек (какой бы выбор вы ни сделали в данной ситуации)". Этот пример представляет собой ложную дилемму, потому что есть и другие варианты, помимо того, чтобы говорить правду или лгать, например, хранить молчание.

Ложная дилемма может также возникать в форме дизъюнктивного силлогизма:

дизъюнктивный силлогизм: В этой форме первая посылка O отвечает за ошибочный вывод. Трилемма Льюиса является известным примером аргументации такого типа, включающей три дизъюнкта: "Иисус был либо лжецом, либо сумасшедшим, либо Господом". Отрицая, что Иисус был лжецом или сумасшедшим, человек вынужден сделать вывод, что он был Богом. Но это не учитывает различные другие альтернативы, например, что Иисус был пророком, как утверждают мусульмане.

Дедуктивные и опровергаемые аргументы[править]

Ложные дилеммы обычно обсуждаются в терминах дедуктивных аргументов. Но они также могут возникать в качестве неопровержимых аргументов. Действительный аргумент является дедуктивным, если истинность его предпосылок гарантирует истинность его вывода. С другой стороны, для действительного опровергаемого аргумента все его предпосылки могут быть истинными, а вывод - ложным. Предпосылки просто предлагают определенную степень поддержки вывода, но не гарантируют его. В случае неустранимой ложной дилеммы поддержка, предоставляемая для вывода, переоценивается, поскольку различные альтернативы не рассматриваются в дизъюнктивной посылке.

Объяснение и предотвращение[править]

Часть понимания заблуждений включает в себя выход за рамки логики в эмпирическую психологию, чтобы объяснить, почему существует тенденция совершать или поддаваться рассматриваемому заблуждению. В случае ложной дилеммы важную роль может сыграть тенденция упрощать реальность, упорядочивая ее с помощью утверждений "или-или". Эта тенденция в какой-то степени заложена в нашем языке, который полон пар противоположностей. Этот тип упрощения иногда необходим для принятия решений, когда недостаточно времени для получения более подробной информации.

Чтобы избежать ложных дилемм, агент должен знать о дополнительных вариантах помимо заранее подготовленных альтернатив. Критическое мышление и креативность могут быть необходимы, чтобы разобраться в ложной дихотомии и найти новые альтернативы.

Отношение к различиям и неопределенности[править]

Некоторые философы и ученые считают, что "если различие не может быть сделано строгим и точным, оно на самом деле не является различием".[10] Исключением является философ-аналитик Джон Сирл, который назвал это неправильным предположением, которое порождает ложные дихотомии. Сирл настаивает на том, что "условием адекватности точной теории неопределенного явления является то, что она должна точно характеризовать это явление как неопределенное; и различие является не меньшим различием для учета семейства связанных, маргинальных, расходящихся случаев". Аналогично, когда два вариантапредставленные, они часто, хотя и не всегда, являются двумя крайними точками в некотором спектре возможностей; это может придать убедительности более широкому аргументу, создавая впечатление, что варианты являются взаимоисключающими, хотя они не обязательно должны быть. Кроме того, варианты в ложных дихотомиях обычно представляются как исчерпывающие в совокупности, и в этом случае заблуждение можно преодолеть или, по крайней мере, ослабить, рассмотрев другие возможности или, возможно, рассмотрев весь спектр возможностей, как в нечеткой логике. Эта проблема возникает из-за реальных дихотомий в природе, наиболее распространенным примером является возникновение события. Это либо произошло, либо не произошло. Эта онтология задает логическую конструкцию, которая не может быть разумно применена к эпистемологии.

Примеры[править]

Ложный выбор[править]

Представление ложного выбора часто отражает преднамеренную попытку исключить несколько вариантов, которые могут занять промежуточное положение в вопросе. Распространенный аргумент против законов о шумовом загрязнении предполагает ложный выбор. Можно возразить, что в Нью-Йорке шум не должен регулироваться, потому что, если бы это было так, ряд предприятий пришлось бы закрыть. Этот аргумент предполагает, что, например, бар должен быть закрыт, чтобы предотвратить тревожные уровни шума, исходящие из него после полуночи. Это игнорирует тот факт, что закон может потребовать от бара снизить уровень шума или установить звукоизолирующие конструктивные элементы, чтобы предотвратить чрезмерную передачу шума на чужие объекты.[14]

Черно-белое мышление[править]

См. также: <a>Расщепление (психология)</a> и <a>бинарная оппозиция</a> В психологии феномен, связанный с ложной дилеммой, называется "черно-белое мышление" или "мышление в черно-белых тонах". Есть люди, которые постоянно придерживаются черно-белого мышления, примером которого является тот, кто классифицирует других людей как всех хороших или всех плохих.<a>[15]</a>

Похожие концепции[править]

Для обозначения ложных дилемм используются различные термины. Некоторые из следующих терминов эквивалентны термину "ложная дилемма", некоторые относятся к особым формам ложных дилемм, а другие относятся к тесно связанным понятиям.

ошибка бифуркации

  • черно-белое заблуждение
  • отрицание конъюнкта (аналогично ложной дихотомии: см. Формальная ошибка § Отрицание конъюнкта)
  • Двойная привязка
  • заблуждение или/или
  • ошибочность исчерпывающих гипотез
  • ошибочность исключенного среднего
  • ошибочность ложной альтернативы[16]
  • ложная двоичная
  • ложный выбор
  • ложная дихотомия
  • недопустимая дизъюнкция
  • середины нет

Смотрите также[править]

Портал:Философский

Пруф[править]

/translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.16ec23cb-63a6ca50-f24f0090-74722d776562/www.fallacyfiles.org/eitheror.html

Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Ложная_бинарность&oldid=57098