Локус контроля

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта статья посвящена локусу контроля. Для других целей см. раздел Locus.

Локус контроля - это степень, в которой люди верят, что они, в отличие от внешних сил (вне их влияния), имеют контроль над исходом событий в их жизни. Эта концепция была разработана Джулианом Б. Роттером в 1954 году и с тех пор стала одним из аспектов психологии личности. Человека "локус" (множественное число "локусов", что на латыни означает "место" или "место") осмысляется как внутреннее (а убеждение , что человек может контролировать свою жизнь) или внешнего (вера в то, что жизнь контролируется внешними факторами, которые человек не может влиять, или это случайность или судьба управляет своей жизнью).

Люди с сильным внутренним локусом контроля считают, что события в их жизни в первую очередь являются результатом их собственных действий: например, при получении результатов экзаменов люди с внутренним локусом контроля склонны хвалить или винить себя и свои способности. Люди с сильным внешним локусом контроля склонны хвалить или осуждать внешние факторы, такие как учитель или экзамен.

Локус контроля породил много исследований в различных областях психологии. Конструкция применима к таким областям , как педагогическая психология, Психология здоровьяи клиническая психология. Продолжается дискуссия о том, окажутся ли конкретные или более глобальные меры локуса контроля более полезными в практическом применении. Следует также проводить тщательные различия между локусом контроля (концепцией, связанной с ожиданиями относительно будущего) и атрибутивным стилем (концепцией, связанной с объяснением прошлых результатов) или между локусом контроля и концепциями, такими как самоэффективность.

Локус контроля является одним из четырех измерений основных самооценок-фундаментальной оценки самого себя – наряду с нейротизмом, самоэффективностьюи самоуважением.Концепция основных самооценок была впервые рассмотрена Джадж, Локком и Даремом (1997), и с тех пор доказала свою способность предсказывать несколько результатов работы, в частности, удовлетворенность работой и производительностьтруда . в последующем исследовании Judge et al. (2002) утверждали, что локус контроля, нейротизм, самоэффективность и факторы самооценки могут иметь общее ядро.

Теория атрибуции Вайнера применительно к мотивации студентов

История[править | править код]

Локус контроля-это основа социально-обучающей теории личности Роттера (1954). В 1966 году он опубликовал статью в психологических монографиях, в которой обобщил более чем десятилетние исследования (Роттера и его учеников), большая часть которых ранее не публиковалась. В 1976 году Герберт М. Лефкорт определил воспринимаемый локус контроля:"...обобщенное ожидание внутреннего, а не внешнего контроля подкреплений".[6] были предприняты попытки проследить генезис этой концепции до работ Альфреда Адлера но его непосредственная подоплека кроется в работе Роттера и его учеников. Ранние работы по теме ожиданий в отношении контроля подкрепления были выполнены в 1950-х годах Джеймсом и Фаресом (подготовленные для неопубликованных докторских диссертаций под руководством Роттера в Университете штата Огайо).

Другой ученик Роттера, Уильям Х. Джеймс, изучал два типа " ожидаемых сдвигов":

  • Типичное ожидание сдвигается, полагая, что за успехом (или неудачей) последует аналогичный результат
  • Нетипичное ожидание сдвигается, полагая, что за успехом (или неудачей) последует другой результат

Дополнительные исследования позволили выдвинуть гипотезу о том, что типичные сдвиги ожиданий чаще проявлялись теми, кто приписывал свои результаты способности, тогда как те, кто демонстрировал нетипичные ожидания, чаще приписывали свои результаты случайности. Это объяснялось тем, что людей можно разделить на тех, кто приписывает способности (внутренняя причина), и тех, кто приписывает удачу (внешняя причина). Бернард Вайнер утверждал, что локус может быть связан не со способностью или удачей, а с тем, приписываются ли они стабильным или нестабильным причинам.

Роттер (1975, 1989) обсуждал проблемы и заблуждения в использовании другими людьми конструкции "внутреннее-против-внешнего".

Ориентация личности[править | править код]

Роттер (1975) предупреждал, что интернальность и экстернальность представляют собой два конца континуума, а не типологию "или-или". Внутренние силы склонны приписывать исходы событий своему собственному контролю. Люди, имеющие внутренний локус контроля, считают, что результаты их действий являются результатом их собственных способностей. Внутренние органы верят, что их напряженная работа приведет их к положительным результатам.Они также верят, что каждое действие имеет свои последствия, что заставляет их принять тот факт, что вещи происходят, и от них зависит, хотят ли они иметь контроль над ними или нет. Внешние факторы относите результаты событий к внешним обстоятельствам. Люди с внешним локусом контроля склонны полагать, что события, происходящие в их жизни, находятся вне их контроля.] и даже то, что их собственные действия являются результатом внешних факторов, таких как судьба, удача, влияние влиятельных других (таких как врачи, полиция или правительственные чиновники) и/или убеждение, что мир слишком сложен, чтобы можно было предсказать или успешно контролировать его результаты. Такие люди склонны винить не себя, а других в том, что происходит в их жизни. Однако не следует думать, что интернальность связана исключительно с приписыванием усилия, а экстернальность – с приписыванием удачи (как это ясно видно из работы Вайнера, см. Это имеет очевидные последствия для различий между внутренними и внешними факторами с точки зрения их мотивации достижения, предполагая, что внутренний локус связан с более высокими уровнями мотивации достижения. потребность в достижении. Из-за того, что они локализуют контроль вне себя, внешние люди склонны чувствовать, что они имеют меньше контроля над своей судьбой. Люди с внешним локусом контроля, как правило, более напряжены и склонны к клинической депрессии.

Роттер (1966) считал, что внутренние органы обладают двумя существенными характеристиками: высокой мотивацией достижения и низкой внешней направленностью. Это было основой шкалы локуса контроля, предложенной Роттером в 1966 году, хотя она была основана на убеждении Роттера, что локус контроля-это единая конструкция. С 1970 года предположение Роттера об одномерности подвергалось сомнению, и Левенсон (например) утверждал, что различные измерения локуса контроля (например, убеждения в том, что события в жизни человека определяются самим собой или организуются влиятельными другими и основаны на случайности) должны быть разделены. Ранняя работа Вайнера в 1970-х годах предполагала, что ортогональные к измерению интернальности-экстернальности различия следует рассматривать между теми, кто приписывает стабильным и тем, кто приписывает нестабильным причинам.[11]

Эта новая, многомерная теория означала, что теперь можно приписывать результаты способности (внутренняя стабильная причина), усилию (внутренняя нестабильная причина), трудности задачи (внешняя стабильная причина) или удаче (внешняя нестабильная причина). Хотя первоначально Вайнер именно так и рассматривал эти четыре причины, ему было поставлено под сомнение, видят ли люди удачу (например) как внешнюю причину, всегда ли способность воспринимается как стабильная и всегда ли усилие воспринимается как изменяющееся. Действительно, в более поздних публикациях (напр. Weiner, 1980) он использует различные термины для этих четырех причин (например, "объективные характеристики задачи" вместо "трудности задачи" и "случайность" вместо "удачи"). Психологи со времен Вайнера проводили различие между устойчивым и неустойчивым усилием, зная, что в некоторых обстоятельствах усилие можно рассматривать как устойчивую причину (особенно учитывая наличие таких слов, как "трудолюбивый" в английском языке).

Что касается локуса контроля, то существует еще один тип контроля, который предполагает смешение внутреннего и внешнего типов. Людей, имеющих сочетание двух типов локуса контроля, часто называют Би-местными. Известно, что люди, обладающие Би-локальными характеристиками, справляются со стрессом и более эффективно справляются со своими болезнями благодаря сочетанию внутреннего и внешнего локусов контроля.[9] Люди, обладающие таким сочетанием локусов контроля, могут брать на себя личную ответственность за свои действия и их последствия, оставаясь при этом способными полагаться на внешние ресурсы и верить в них; эти характеристики соответствуют соответственно внутреннему и внешнему локусам контроля.

Измерительные весы[править | править код]

Наиболее широко используемым опросником для измерения локуса контроля является 13-балльная (плюс шесть наполнителей) шкала принудительного выбора Роттера (1966). Однако это не единственный опросник; предложенная Бялером (1961) 23-балльная шкала для детей предшествовала работе Роттера. К шкале локуса контроля также относятся шкала интеллектуального приписывания ответственности Крэндалла (Crandall, 1965) и шкала Новики-Стрикленда (Nowicki & Strickland 1973). Одна из самых ранних психометрических шкал для оценки локуса контроля (с использованием Ликерта- типовая шкала, в отличие от альтернативной меры принудительного выбора в шкале Роттера) была разработана У. Х. Джеймсом для его неопубликованной докторской диссертации, контролируемой Роттером в Университете штата Огайо; однако это остается неопубликованным.

Многие показатели локуса контроля появились после шкалы Роттера. Они были рассмотрены Фернхэмом и Стилом (Furnham and Steele, 1993) и включают в себя те , которые связаны с психологией здоровья, производственной и организационной психологией, а также те, которые предназначены специально для детей (например, Стэнфордская дошкольная шкала внутренних и внешнихотношений для трех-шестилетних детей). Фернхэм и Стил (Furnham and Steele, 1993) приводят данные, свидетельствующие о том, что наиболее надежным и достоверным опросником для взрослых является шкала Дуттвейлера. Обзор медицинских анкет, цитируемых этими авторами, см. В разделе "Приложения" ниже.

Индекс внутреннего контроля Duttweiler (1984) (ICI) решает предполагаемые проблемы со шкалами Роттера, включая их формат принудительного выбора, восприимчивость к социальной желательности и гетерогенность (как показывает факторный анализ). Она также отмечает, что, хотя в 1984 году существовали другие шкалы для измерения локуса контроля, "они, по-видимому, подвержены многим из тех же проблем". В отличие от формата принудительного выбора, используемого в шкале Роттера, 28-элементный ICI Duttweiler использует шкалу типа Likert, в которой люди должны указать, будут ли они редко, иногда, иногда, часто или обычно вести себя так, как указано в каждом из 28 утверждений. ИКИ оценивают переменные, относящиеся к внутреннему локусу: когнитивная обработка, автономность, сопротивление социальному влиянию, уверенность в себе и задержка удовлетворения. Небольшое (133 студента-субъекта) валидационное исследование показало, что шкала обладает хорошей внутренней надежностью согласованности (Альфа Кронбаха 0,85).

Атрибутивный стиль[править | править код]

Основная статья: Пояснительный стиль

Атрибутивный стиль (или объяснительный стиль) - это концепция , введенная Лин Ивонн Абрамсон, Мартином Селигманом и Джоном Д. Тисдейлом. эта концепция продвигается на ступень дальше, чем Вайнер, утверждая, что в дополнение к концепциям интернальности-экстернальности и стабильности необходимо также измерение глобальности-специфичности. Абрамсон и др. полагали, что то, как люди объясняют успехи и неудачи в своей жизни, связано с тем, приписывают ли они их внутренним или внешним факторам, краткосрочным или долгосрочным факторам и факторам, влияющим на все ситуации.

Тема теории атрибуции (введенная в психологию Фрицем Хайдером) оказала влияние на локус теории контроля, но между этими двумя моделями существуют важные исторические различия. Теоретиками атрибуции были преимущественно социальные психологи, занимавшиеся общими процессами, характеризующими то, как и почему люди делают атрибуции, в то время как теоретики локуса контроля занимались индивидуальными различиями.

Значительный вклад в историю обоих подходов внес Бернард Вайнер в 1970-е гг. до этого времени теоретики атрибуции и локуса контроля в основном занимались разделением на внешние и внутренние локусы причинности. Вайнер добавил измерение стабильности-нестабильности (а позже управляемости), указывая, как причина может восприниматься как внутренняя для человека, но все еще находящаяся вне его контроля. Измерение стабильности добавило понимания того, почему люди преуспевают или терпят неудачу после таких результатов. Хотя это и не было частью модели Вайнера, Абрамсон, Селигман и Тисдейл добавили еще один аспект атрибуции-глобальность-специфичность.

Приложения[править | править код]

Самое известное применение локуса контроля , возможно, было в области психологии здоровья, во многом благодаря работе Кеннета Уолстона. Шкалы для измерения локуса контроля в области здравоохранения были пересмотрены Фирнхэмом и Стилом в 1993 году. Наиболее известными являются Локус здоровья контрольной шкалы и многомерный Локус здоровья контрольной шкалы, или MHLC. Последняя шкала основана на идее (повторяющей более раннюю работу Левенсона), что здоровье может быть приписано трем источникам: внутренним факторам (таким как самоопределение здорового образа жизни), влиятельным другим (таким как врач) или удаче (что очень опасно, так как советы по образу жизни будут проигнорированы-этим людям очень трудно помочь).

Некоторые из шкал, рассмотренных Furnham and Steele (1993), относятся к здоровью в более специфических областях, таких как ожирение (например, Saltzer (1982)

Weight Locus of Control Scale или Stotland and Zuroff (1990)

Dieting believes Scale), психическое здоровье (например, Wood and Letak (1982)

Mental Health Locus of Control Scale или Depression Locus of Control Scale of Whiteman, Desmond and Price, 1987)

и рак (Cancer Locus of Control Scale of Pruyn et al., 1988).

При обсуждении применения этой концепции в психологии здоровья Фернэм и Стил ссылаются на работу Клэр Брэдли, связывающую локус контроля с лечением сахарного диабета. Эмпирические данные о локусе контроля здоровья в ряде областей были проанализированы Норманом и Беннеттом в 1995 году; они отмечают, что данные о том, связаны ли определенные виды поведения, связанные со здоровьем, с внутренним локусом контроля здоровья, были неоднозначными. Они отмечают, что некоторые исследования показали, что внутренний локус контроля здоровья связан с увеличением физических нагрузок, но ссылаются на другие исследования, которые обнаружили слабую (или нет) связь между физическими упражнениями (например, бег трусцой) и внутренний локус контроля здоровья. Аналогичная неоднозначность отмечается в отношении данных о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и другими видами поведения , связанными со здоровьем (такими как самоанализ груди, контроль веса и профилактическое поведение в отношении здоровья). Особый интерес представляют приведенные данные о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и потреблением алкоголя.

Норман и Беннетт отмечают, что некоторые исследования, сравнивающие алкоголиков с неалкоголиками, предполагают, что алкоголизм связан с повышением экстернальности для локуса контроля здоровья; однако другие исследования связывают алкоголизм с повышением интернальности. Аналогичная неоднозначность была обнаружена в исследованиях потребления алкоголя среди общего, неалкогольного населения. Они более оптимистично оценивают литературу о взаимосвязи между внутренним локусом контроля здоровья и отказом от курения, хотя они также указывают на то, что есть основания предполагать, что сильные-другие и внутренние-локусы контроля здоровья могут быть связаны с этим поведением. Считается, что алкоголизм не вызван ни тем, ни другим, а непосредственно связан с силой локуса, независимо от типа, внутреннего или внешнего.

Они утверждают, что более тесная взаимосвязь обнаруживается, когда локус контроля здоровья оценивается для конкретных областей, чем когда принимаются общие меры. В целом, исследования с использованием поведенческих шкал локуса здоровья, как правило, дают более положительные результаты.[22] было обнаружено, что эти шкалы в большей степени предсказывают общее поведение, чем более общие шкалы, такие как шкала MHLC. Норман и Беннетт приводят несколько исследований, в которых использовались связанные со здоровьем шкалы локуса контроля в конкретных областях (включая отказ от курения), диабет, таблетированный диабет, гипертония, артрит, рак, болезни сердца и легких.

Они также утверждают, что локус контроля здоровья лучше предсказывает поведение, связанное со здоровьем, если его изучать в сочетании с ценностью здоровья (ценностью, которую люди придают своему здоровью), предполагая, что ценность здоровья является важной переменной-модератором в локусе контроля здоровья. Например, Вайс и Ларсен (Weiss and Larsen, 1990) обнаружили повышенную взаимосвязь между внутренним локусом контроля здоровья и здоровьем при оценке ценности здоровья. Несмотря на важность, которую Норман и Беннетт придают конкретным мерам локуса контроля, существуют общие учебники по личности , в которых приводятся исследования , связывающие внутренний локус контроля с улучшением физического здоровья , психического здоровья и качества жизни у людей с различными заболеваниями: ВИЧ, мигренями, диабетом, заболеваниями почек и эпилепсией.

В 1970-х и 1980-х годах Уайт коррелировал локус контроля с академической успешностью студентов, обучающихся на курсах высшего образования. Студенты, которые были более внутренне контролируемы, верили, что напряженная работа и сосредоточенность приведут к успешному академическому прогрессу, и они лучше справлялись с учебой. Те студенты, которые были идентифицированы как более контролируемые извне (полагая, что их будущее зависит от удачи или судьбы), как правило, имели более низкий уровень успеваемости. Кассандра Б. Уайт исследовал, как тенденция к контролю влияет на поведенческие результаты в академической сфере, изучая влияние различных способов консультирования на улучшение оценок и локус контроля студентов колледжей с высоким риском.

Роттер также изучал корреляцию между азартными играми и внутренним или внешним локусом контроля. Для внутренних игроков азартные игры более сдержанны. Делая ставки, они в первую очередь ориентируются на безопасные и умеренные ставки. Внешние игроки, однако, берут больше шансов и, например, ставят больше на карту или номер, которые не появлялись в течение определенного периода, полагая, что эта карта или номер имеют более высокий шанс на появление.

Организационная психология и религия[править | править код]

К другим областям , к которым применялась эта концепция , относятся промышленная и организационная психология, спортивная психология, педагогическая психология и психология религии. Ричард Кахо опубликовал работу в последней области, предполагая, что внутренняя религиозная ориентация коррелирует положительно (а внешняя религиозная ориентация-отрицательно) с внутренним локусом. Важное значение как для психологии здоровья, так и для психологии религии имеет работа Holt, Clark, Kreuter and Rubio (2003) над опросником для оценки локуса контроля духовного здоровья. Авторы провели различие между активным духовно-здоровым локусом контроля (в котором" Бог наделяет индивида способностью совершать здоровые действия ") и более пассивным духовно-здоровым локусом контроля (где здоровье оставлено на усмотрение Бога). В производственной и организационной психологии было обнаружено, что внутренние люди с большей вероятностью предпримут позитивные действия, чтобы изменить свою работу (а не просто говорить о смене профессии), чем внешние. локус контроля связан с широким спектром переменных работы, причем конкретные меры работы связаны более сильно, чем общие меры. в образовательной среде некоторые исследования показали, что студенты с внутренней мотивацией более глубоко обрабатывали материал для чтения и имели лучшую успеваемость, чем студенты с внешней мотивацией.

Потребительские исследования[править | править код]

Локус контроля был также применен в области потребительских исследований. Например, Мартин, Вир и Перван (Martin, Veer and Pervan, 2007) исследовали, как локус контроля веса женщин (то есть убеждения о контроле веса тела) влияет на то, как они реагируют на женские модели в рекламе различных форм тела. Они обнаружили, что женщины, которые считают, что они могут контролировать свой вес ("внутренние органы"), наиболее благоприятно реагируют на стройных моделей в рекламе, и эта благоприятная реакция опосредуется саморефлексией. Напротив, женщины, которые чувствуют себя бессильными по поводу своего веса ("экстерналов"), сами ссылаются на модели большего размера, но отдавайте предпочтение моделям большего размера только тогда, когда реклама предназначена для продукта, не содержащего жира. Что касается продуктов для откорма, то они демонстрируют аналогичное предпочтение моделям большего размера и тонким моделям. Было также обнаружено, что весовой локус меры контроля коррелирует с показателями веры в контроль веса и силы воли.

Политическая идеология[править | править код]

Локус контроля был связан с политической идеологией. Во время президентских выборов 1972 года в США исследования студентов колледжей показали, что те , у кого был внутренний локус контроля, были значительно более склонны регистрироваться как республиканцы, в то время как те, у кого был внешний локус контроля, были значительно более склонны регистрироваться как демократы. исследование 2011 года, проведенное среди студентов Камеронского университета в Оклахоме, показало аналогичные результаты.] хотя эти исследования были ограничены по своим масштабам. В соответствии с этими выводами Кей Свитсер (Kaye Sweetser, 2014) обнаружила, что республиканцы значительно демонстрируют больший внутренний локус контроля, чем демократы и независимые.

Те , у кого есть внутренний локус контроля, с большей вероятностью будут иметь более высокий социально-экономический статуси с большей вероятностью будут вовлечены в политику (например, следить за политическими новостями, вступать в политическую организацию) те, у кого есть внутренний локус контроля, также с большей вероятностью будут голосовать.

Семейное происхождение[править | править код]

Развитие локуса контроля связано с семейным стилем и ресурсами, культурной стабильностью и опытом с усилиями, ведущими к вознаграждению. многие интерналы выросли в семьях, моделирующих типичные внутренние убеждения; эти семьи подчеркивали усилия, образование, ответственность и мышление, и родители обычно давали своим детям награды, которые они им обещали. Напротив, внешние факторы обычно ассоциируются с более низким социально-экономическим статусом. Общества, переживающие социальные волнения, увеличивают вероятность выхода из-под контроля; поэтому люди в таких обществах становятся более внешними.

Исследование 1995 года Шнейвинда предполагает, что" дети в больших неполных семьях, возглавляемых женщинами, с большей вероятностью развивают внешний локус контроля " Шульц и Шульц также утверждают, что дети в семьях, где родители поддерживали и поддерживали дисциплину, развивают внутренний локус контроля. По крайней мере одно исследование показало, что дети, чьи родители имели внешний локус контроля, с большей вероятностью приписывают свои успехи и неудачи внешним причинам. Результаты ранних исследований, посвященных семейному происхождению локуса контроля, были обобщены Лефкуром: "теплота, поддержка и родительская поддержка, по-видимому, необходимы для развития внутреннего локуса". однако причинно-следственные доказательства того, как родительский локус контроля влияет на потомственный локус контроля (генетический или экологически опосредованный), отсутствуют.

Локус контроля с возрастом становится все более внутренним. По мере того как дети взрослеют, они приобретают навыки, которые дают им больше контроля над своей окружающей средой. Однако неясно, является ли это или биологическое развитие ответственным за изменения в локусе.

Возраст[править | править код]

Некоторые исследования показали, что с возрастом у людей развивается более внутренний локус контроля, но другие результаты исследования были неоднозначными.[55][56] продольные данные, собранные Гатцем и карелом, предполагают, что интернальность может увеличиваться до среднего возраста, а затем уменьшаться.Отмечая неоднозначность данных в этой области, Олдвин и Гилмер (2004) приводят утверждение Лахмана о том, что локус контроля неоднозначен. Действительно, здесь есть доказательства того, что изменения в локусе контроля в более поздней жизни более явно связаны с увеличением экстернальности (а не с уменьшением интернальности), если эти два понятия считать ортогональными. Данные, приведенные Шульцем и Шульцем (Schultz, 2005), свидетельствуют о том, что локус контроля увеличивается в интернальности вплоть до среднего возраста. Авторы также отмечают, что попытки контролировать окружающую среду становятся более заметными в возрасте от восьми до четырнадцати лет.

Локус контроля здоровья - это то, как люди измеряют и понимают, как люди соотносят свое здоровье со своим поведением, состоянием здоровья и сколько времени может потребоваться, чтобы оправиться от болезни. Локус контроля может влиять на то, как люди думают и реагируют на их здоровье и медицинские решения. Каждый день мы сталкиваемся с потенциальными болезнями, которые могут повлиять на наше здоровье. То, как мы подходим к этой реальности, во многом зависит от нашего локуса контроля. Иногда ожидается, что пожилые люди будут испытывать прогрессирующее снижение своего здоровья, по этой причине считается, что их локус контроля здоровья будет затронут.[9] Однако это не обязательно означает, что их локус контроля будет затронут отрицательно, но пожилые люди могут испытывать ухудшение своего здоровья, и это может свидетельствовать о более низких уровнях внутреннего локуса контроля.

Возраст играет важную роль во внутреннем и внешнем локусе контроля человека. Сравнивая маленького ребенка и пожилого взрослого с их уровнями локуса контроля в отношении здоровья, пожилой человек будет иметь больший контроль над своим отношением и подходом к ситуации. С возрастом люди начинают осознавать тот факт, что события происходят вне их собственного контроля и что другие люди могут контролировать их здоровье.

Исследование, опубликованное в журнале Psychosomatic Medicine, изучало влияние на здоровье детского локуса контроля. 7500 взрослых британцев (за которыми следили с рождения), у которых в возрасте 10 лет был выявлен внутренний локус контроля, были менее склонны к избыточному весу в возрасте 30 лет. Дети, у которых был внутренний локус контроля, также имели более высокий уровень самооценки.

Гендерные различия[править | править код]

Как отмечают Шульц и Шульц (2005), существенных гендерных различий в локусе контроля у взрослых в популяции США обнаружено не было. Однако эти авторы также отмечают, что могут существовать специфические различия по признаку пола для конкретных категорий предметов для оценки локуса контроля; например, они приводят доказательства того, что мужчины могут иметь больший внутренний локус для вопросов, связанных с академической успеваемостью.

Исследование, проведенное Такаки и его коллегами (2006), было сосредоточено на гендерных различиях в отношении внутреннего локуса контроля и самоэффективности у пациентов, находящихся на гемодиализе, и их комплаентности. это исследование показало, что женщины с высоким внутренним локусом контроля были менее сговорчивы в отношении своего здоровья и медицинских рекомендаций по сравнению с мужчинами, участвовавшими в этом исследовании. Соответствие требованиям известно, в какой степени поведение человека, в данном случае пациента, имеет отношение к медицинскому совету. Например, человек, который уступчив, будет правильно следовать советам своего врача.

Однако исследование 2018 года, в котором изучалась взаимосвязь между локусом контроля и оптимизмом среди детей в возрасте 10-15 лет, показало, что внешний локус контроля был более распространен среди молодых девушек. Исследование не выявило существенных различий между внутренним и неизвестным локусом контроля.

Кросс-культурные и региональные проблемы[править | править код]

Вопрос о том, различаются ли люди разных культур по локусу контроля, давно интересует социальных психологов.

Японцы, как правило, более внешне ориентированы на локус контроля, чем жители США; однако различия в локусе контроля между различными странами Европы (и между США и Европой), как правило, невелики. As Berry et al. как было отмечено в 1992 году, этнические группы В Соединенных Штатах сравнивались по локусу контроля; афроамериканцы в США являются более внешними, чем белые, когда социально-экономический статус контролируется. Berry et al. кроме того, в 1992 году было отмечено, что исследования других этнических меньшинств в США (таких как латиноамериканцы) были неоднозначными. Подробнее о кросс-культурных вариациях локуса контроля можно прочитать в работе Shiraev & Levy (2004). Исследования в этой области показывают, что локус контроля был полезным понятием для исследователей в области кросс-культурной психологии.

В менее широком масштабе Симс и Бауманн объяснили, как регионы в Соединенных Штатах по-разному справляются со стихийными бедствиями. В качестве примера они использовали торнадо. Они "применили теорию Роттера, чтобы объяснить, почему в торнадо в Алабаме погибло больше людей, чем в Иллинойсе". Они объясняют, что после проведения опросов жителей четырех округов как в Алабаме, так и в Иллинойсе, жители Алабамы оказались более внешними в своем образе мышления о событиях, которые происходят в их жизни. Жители Иллинойса, однако, были более внутренними. Поскольку жители Алабамы имели более внешний способ обработки информации, они приняли меньше мер предосторожности до появления торнадо. Однако те, кто находился в Иллинойсе, были более подготовлены, что привело к меньшим потерям.

Самоэффективность[править | править код]

Дополнительная информация: Самоэффективность

Самоэффективность-это вера человека в то, что он может выполнить определенную деятельность.Это родственное понятие было введено Альбертом Бандуройи измерено с помощью психометрической шкалы.[70] он отличается от локуса контроля тем, что относится к компетенции в ограниченных ситуациях и видах деятельности (а не к более общим кросс-ситуационным представлениям о контроле). Бандура также подчеркивал различия между самоэффективностью и самооценкой, используя примеры, где низкая самоэффективность (например, в бальных танцах) вряд ли приведет к низкой самооценке, потому что компетентность в этой области не очень важна для индивида (см. валентность). Хотя люди могут иметь высокий внутренний локус контроля здоровья и чувствовать контроль над своим собственным здоровьем, они могут не чувствовать себя эффективными в выполнении определенной схемы лечения, которая необходима для поддержания их собственного здоровья. Самоэффективность играет важную роль в здоровье человека, потому что, когда люди чувствуют, что они имеют самоэффективность над их состоянием здоровья, последствия их здоровья становятся менее стрессорными.

Смит (1989) утверждал, что локус контроля лишь слабо измеряет самоэффективность; "только подмножество элементов непосредственно относится к возможностям субъекта". Смит отметил, что обучение навыкам совладания приводит к повышению самоэффективности, но не влияет на локус контроля, измеренный шкалой Роттера 1966 года.

Стресс[править | править код]

Предыдущий раздел показал, как самоэффективность может быть связана с локусом контроля человека, и стресс также имеет отношение к этим областям. Самоэффективность может быть чем-то, что люди используют, чтобы справиться со стрессом, с которым они сталкиваются в своей повседневной жизни. Некоторые результаты свидетельствуют о том, что более высокие уровни внешнего локуса контроля в сочетании с более низкими уровнями самоэффективности связаны с более высокими психическими расстройствами, связанными с болезнью.[71] Люди, которые сообщают о более внешнем локусе контроля, также сообщают о более параллельных и будущих стрессовых переживаниях и более высоких уровнях психологических и физических проблем.Эти люди также более уязвимы к внешним воздействиям и в результате становятся более восприимчивыми к стрессу.

Ветераны Вооруженных сил, перенесшие травмы спинного мозга и посттравматический стресс, представляют собой хорошую группу, на которую следует обратить внимание с точки зрения локуса контроля и стресса. Старение является очень важным фактором, который может быть связан с тяжестью симптомов ПТСР, испытываемых пациентами после травмы войны. исследования показывают, что пациенты, перенесшие травму спинного мозга, выигрывают от осознания того, что они контролируют свои проблемы со здоровьем и свою инвалидность, что отражает особенности наличия внутреннего локуса контроля.

Исследование Chung et al. (2006) сосредоточили свое внимание на том, как изменяются реакции посттравматического стресса при повреждении спинного мозга в зависимости от возраста. Исследователи протестировали различные возрастные группы, включая молодежь, средний возраст и пожилых людей; средний возраст составил 25, 48 и 65 лет для каждой группы соответственно. После исследования они пришли к выводу, что возраст не имеет значения, как пациенты с травмой спинного мозга реагируют на произошедшие травматические события. Однако они отметили, что возраст действительно играет определенную роль в степени использования внешнего локуса контроля, и пришли к выводу, что группа молодых взрослых демонстрирует больше внешних локусов контрольных характеристик, чем другие возрастные группы, с которыми они сравниваются.

См. также[править | править код]

Дополнительные источники[править | править код]

  • Aldwin, C. M.; Gilmer, D. F. (2004). Здоровье, болезни и оптимальное старение. Лондон: Мудрец. .
  • Allen, David G.; Weeks, Kelly P.; Moffitt, Karen R. (2005). "Намерения оборота и добровольный оборот: сдерживающие роли самоконтроля, локус контроля, проактивная личность и неприятие риска". Журнал прикладной психологии
  • Buchanan, G. M.; Seligman, M. E. P., eds. (1997). Объяснительный Стиль. Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  • Burns, Melanie O; Seligman, Martin E (1989). "Объяснительный стиль на протяжении всей жизни: доказательства стабильности в течение 52 лет". Журнал "личность и социальная психология".
  • Cutrona, Carolyn E; Russell, Dan; Jones, R. Dallas (1984). "Кросс-ситуационная согласованность в каузальных атрибуциях: существует ли атрибутивный стиль?". Журнал "личность и социальная психология". .
  • Duttweiler, Patricia C (1984). "Индекс внутреннего контроля: недавно разработанная мера локуса контроля". Образовательные и психологические измерения.
  • Furnham, Adrian; Steele, Howard (1993). "Измерение локуса контроля: критика общих, детских, связанных со здоровьем и работой локусов контрольных вопросников". Британский журнал психологии.
  • Eisner, J.E. (1997). "Истоки объяснительного стиля: доверие как детерминанта пессимизма и оптимизма". In Buchanan, G. M.; Seligman, M. E. P. (eds.). Объяснительный Стиль. Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. С.
  • Gong-Guy, Elizabeth; Hammen, Constance (1980). "Причинно-следственное восприятие стрессовых событий у депрессивных и недепрессивных амбулаторных пациентов". Журнал аномальной психологии.
  • Holt, Cheryl L; Clark, Eddie M; Kreuter, Matthew W; Rubio, Doris M (2003). "Духовное здоровье локус контроля и убеждения рака молочной железы среди городских афроамериканских женщин". Психология Здоровья. 22 (3): 294–299. doi:10.1037/0278-6133.22.3.294. PMID 12790257.
  • Johansson, Boo; Grant, Julia D.; Plomin, Robert; Pedersen, Nancy L.; Ahern, Frank; Berg, Stig; McClearn, Gerald E. (2001). "Локус контроля здоровья в позднем возрасте: исследование генетических и экологических влияний у Близнецов в возрасте 80 лет и старше". Психология Здоровья.
  • Кахое, Ричард Д. (1974). "Личность и достижения соотносятся с внутренними и внешними религиозными ориентациями". Журнал "личность и социальная психология".
  • Лефкорт, Герберт М. (1966). "Внутренний и внешний контроль подкрепления: обзор". Психологический Вестник.
  • Maltby, J.; Day, L.; Macaskill, A. (2007). Личность, индивидуальные различия и интеллект (1-е изд.). Харлоу: Пирсон Прентис Холл. ISBN 978-0-13-129760-9.
  • Мейерхофф, Майкл К. (2004). "локус контроля". Педиатрия для родителей. 21 (10): 8. EBSCO 17453574[мертвая ссылка].
  • Норман, Пол Д.; Антаки, Чарльз (1988). "Анкета Атрибутивного Стиля Реальных Событий". Журнал социальной и клинической психологии.
  • Норман, П.; Беннетт, П. (1995). "Локус контроля здоровья". In Conner, M.; Norman, P. (eds.). Прогнозирование Поведения В Отношении Здоровья. Buckingham: Open University Press
  • Peterson, Christopher; Semmel, Amy; von Baeyer, Carl; Abramson, Lyn Y; Metalsky, Gerald I; Seligman, Martin E. P (1982). "Анкета атрибутивного стиля". Когнитивная терапия и исследования.
  • Robbins; Hayes (1997). "Роль причинно-следственных связей в прогнозировании депрессии". In Buchanan, G. M.; Seligman, M. E. P. (eds.). Объяснительный Стиль. Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. С.
  • Роттер, Дж. Б. (1954). Социальное обучение и клиническая психология. Нью-Йорк: Прентис-Холл.
  • Роттер, Джулиан Б (1975). "Некоторые проблемы и заблуждения, связанные с конструкцией внутреннего и внешнего контроля подкрепления". Журнал консалтинга и клинической психологии.
  • Schultz, D.P.; Schultz, S.E. (2005). Теории личности (8-е изд.). Уодсворт: Томсон.
  • Шерер, Марк; Мэддукс, Джеймс Э; Мерканданте, Блейз; Прентис-Данн, Стивен; Джейкобс, Бет; Роджерс, Рональд У (1982). "Шкала самоэффективности: построение и валидация". Психологические Отчеты
  • Weiner, B., ed. (1974). Теория мотивации и атрибуции достижений. NY: General Learning Press.

Вайнер, Б. (1980). Человеческая Мотивация. Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

  • Whyte, C. (1980). Комплексный центр консультирования и помощи в обучении. Новые Направления Sourcebook-Центры Помощи В Обучении. Jossey-Bass, Inc.
  • Whyte, C. (1978). "Эффективные методы консультирования для первокурсников колледжа высокого риска". Измерение и оценка в руководстве.
  • Ксенику, Афина; Фернхэм, Адриан; Маккарри, Майкл (1997). "Атрибутивный стиль для негативных событий: предложение о более надежной и обоснованной мере атрибутивного стиля". Британский журнал психологии

Библиография[править | править код]

R. Gross, P. Humphreys-Psychology: The Science of Mind and Behavior Psychology Press, 1994

Пруф[править | править код]