Поведенческая инфекция

Поведенческая инфекция или социальная инфекция - это один из видов социального влияния . Это относится к склонности человека копировать определенное поведение других людей, которые либо находятся поблизости, либо которым они были подвержены. Этот термин был первоначально использован Густавом Ле Боном в его работе 1895 года толпа: изучение народного сознания для объяснения нежелательных аспектов поведения людей в толпе. в цифровую эпоху поведенческое заражение также связано с распространением онлайн-поведения и информации.[2] В модели коллективного поведения человека были заложены различные поведенческие механизмы заражения.

Поведенческая инфекция была приписана множеству различных факторов , но преобладающей теорией является теория сокращения ограничений, выдвинутая Фрицем Редлом в 1949 году и подробно проанализированная Лэддом Уилером в 1966 году.[6] социальные психологи признают ряд других факторов, влияющих на вероятность возникновения поведенческой инфекции, таких как деиндивидуация (Festinger, Pepitone, & Newcomb, 1952) и возникновение социальных норм (Turner, 1964). In 1980, Freedman et al. были сосредоточены на воздействии физических факторов на заражение, в частности, плотности и численности.

J. O. Ogunlade (1979, с. 205) описывает поведенческую инфекцию как "спонтанное, непрошенное и некритическое подражание поведению другого", которое происходит, когда встречаются определенные переменные:

а) наблюдатель и модель разделяют аналогичную ситуацию или настроение (это один из способов поведенческой инфекции может быть легко применен к психологии толпы);

б) поведение модели побуждает наблюдателя пересмотреть свое состояние и изменить его;

в) поведение модели поможет наблюдателю разрешить конфликт путем уменьшения ограничений, если оно скопировано; и

г) модель предполагается как положительная справка индивидуальна.

Типы заражения

Социальное заражение может происходить через пороговые модели, которые предполагают, что человек должен быть убежден в том, что часть его/ее социальных контактов превышает данный порог, чтобы принять новое поведение.[9] таким образом, количество облучений не увеличит вероятность заражения, если только количество источников облучения не превысит определенного порогового значения. Пороговое значение может разделить процессы заражения на два типа:

1) Простое заражение

2) сложное заражение

Простое заражение

Индивидууму нужен только человек, демонстрирующий новое поведение для копирования. Например, автомобили путешествуют группами по двухполосной трассе, поскольку автомобиль в каждом кластере движется с меньшей скоростью, чем автомобиль позади него. Эта относительная скорость распространяется через другие автомобили, которые замедляются, чтобы соответствовать скорости автомобиля впереди.

Комплексное заражение

Индивид должен быть в контакте с двумя или более источниками, демонстрирующими новое поведение. это происходит, когда копирование поведения требует подкрепления или поощрения из нескольких источников. Многочисленные источники, особенно близкие друзья, могут сделать имитацию законной, заслуживающей доверия и стоящей благодаря коллективным усилиям. Примерами сложных инфекций могут быть копирование рискованного поведения или присоединение к социальным движениям и беспорядкам.

Оба эти типа заражения происходят через попарные взаимодействия.

Факторы

Прочность связей

Социальное заражение в простых моделях заражения наиболее эффективно происходит через "слабые" и "длинные" связи между социальными контактами. "Слабая" связь между двумя людьми означает, что они не взаимодействуют так часто и не влияют друг на друга, как близкие друзья. Однако относительная "слабая" связь структурно сильна, если она "длинная", потому что она соединяет социально удаленных людей, демонстрируя большую охват, чем относительная "сильная" связь. Эти "длинные" связи позволяют потоку новой информации увеличить скорость передачи, что не могут сделать относительно сильные связи. Даже если близкие друзья могут сильно влиять друг на друга, они не помогут друг другу узнать о новых возможностях, идеях или поведении в социально отдаленных условиях, если все они знают одни и те же вещи. Немногие "слабые" и "длинные" связи могут помочь быстро распространять информацию между двумя социально отдаленными сильными сетями людей. "Прочные" связи внутри этих сетей могут помочь распространять информацию среди коллег.

С другой стороны, сложные социальные процессы заражения требуют наличия многочисленных источников воздействия. Это невозможно при наличии нескольких "слабых" связей: они должны быть длинными и многочисленными, чтобы увеличить вероятность имитации между социально удаленными сетями.

Структурная эквивалентность

Однако социальное заражение может также происходить при отсутствии каких-либо связей во время конкуренции. Это происходит, когда два человека структурно эквивалентны, т. е. они занимают одно и то же положение в социальной сети и имеют один и тот же шаблон отношений с одними и теми же людьми. Например, два студента, публикующие одно и то же исследование под руководством одного и того же профессора, структурно эквивалентны. Тем более схожи их отношения с другими людьми т. е. чем больше они взаимозаменяемы друг с другом, тем больше они будут копировать то, что делает другой, если это заставляет их выглядеть лучше, чтобы оставаться впереди конкурентов.

Сокращение ограничений

Поведенческая инфекция является результатом уменьшения страха или ограничений-аспектов группы или ситуации, которые препятствуют выполнению определенных видов поведения. ограничения, как правило, являются производными от группы, что означает, что "наблюдатель", индивид, желающий выполнить определенное поведение, ограничен страхом отвержения группой, которая будет рассматривать это поведение как “отсутствие импульсного контроля”.

Индивид ("наблюдатель") хочет совершить какое-то поведение, но это поведение нарушит невысказанные и принятые правила группы или ситуации, в которой они находятся; эти правила являются ограничениями, препятствующими наблюдателю совершать это действие. Как только ограничения нарушены или уменьшены, наблюдатель становится "свободным" для выполнения поведения; это достигается "вмешательством" модели. Модель - это другой индивид, находящийся в той же группе или ситуации, что и наблюдатель, который выполняет поведение, которое наблюдатель хотел выполнить. Стивенсон и Филдинг (1971) описывают этот эффект так: "[после того, как] один из членов собрания выполнил обычно желаемое действие, выплаты за аналогичное действие или бездействие существенно изменяются. ... [Инициатор] своим действием устанавливает несправедливое преимущество перед другими участниками собрания, которое они могут свести на нет, следуя его примеру."

Плотность и число

Плотность относится к количеству пространства, доступного для человека – высокая плотность означает, что есть меньше места на человека – и число относится к размеру группы. Freedman (1975) выдвинул теорию интенсификации, которая утверждает, что высокая плотность делает других людей в группе более заметными особенностями окружающей среды, что усиливает реакцию индивида на них. Исследования показали, что высокая плотность действительно увеличивает вероятность заражения (Freedman, 1975; Freedman, Birsky, & Cavoukian, 1980).[7] число также влияет на заражение, но в меньшей степени, чем плотность.

Имитация локального тренда

Однако вероятность того, что индивид скопирует поведение, также может уменьшаться с увеличением плотности и числа соседей. Например, человек может похвалить и пойти в ресторан с хорошей едой, основываясь на рекомендациях других, но избегать его, когда он становится переполненным. Это отражает явление имитации локального тренда, т. е. вероятность усыновления сначала увеличивается с увеличением числа усыновленных соседей, а затем уменьшается.

Идентичность модели

Стивенсон и Филдинг (1971) утверждают, что идентичность модели является фактором, влияющим на заражение (стр. 81). в зависимости от поведения, пол модели может быть фактором заражения этого поведения, выполняемого другими индивидами – особенно в случаях взрослых моделей, выполняющих агрессивное поведение в присутствии детей-наблюдателей (Bandura, Ross, & Ross, 1963) {имитация кино-опосредованных агрессивных моделей}. в этой конкретной серии экспериментов – эксперименты Альберта Бандуры с куклой Бобо в 1961 и 1963 годах, когда поведение детей изучалось после того, как дети наблюдали, как взрослая модель пробивает куклу Бобо, и модель получала награду, наказание или не имела последствий, анализ показал, что мужская модель влияла на поведение участников в большей степени, чем женская модель; это было верно как для агрессивных, так и для неагрессивных мужских моделей (стр. 581).

Доминирующие лидеры

Агрессивное поведение или использование принуждения, страха или запугивания для имитации поведения известно как доминирование. Люди, скорее всего, последуют за доминирующими лидерами, чтобы избежать наказания. Однако такое поведение оказывает большее влияние на детей, чем на взрослых: считается, что дети-насильники более симпатичны, а взрослые-насильники менее симпатичны и, следовательно, влиятельны.

Престижные влиятельные мажоры

В то время как доминирующее поведение проявляется и в животном мире, престижное поведение уникально для человека. В отличие от животных, мы понимаем намерения, стоящие за чьими-то действиями, а не просто способны точно копировать их движения. Это важно, так как легче учиться на лучших моделях, чем учиться самостоятельно: мы можем знать, какое поведение способствует чьему-то успеху в овладении навыком. Следовательно, мы смотрим, чтобы увидеть, кто все остальные копирует т. е. мы склонны копировать престижных людей. Престижные люди пользуются высокой степенью влияния и уважения и, как правило, люди с наибольшей информацией.

Обычные люди

Исследование скорости передачи информации через ретвиты в Twitter показало, что популярные люди, то есть люди с большим количеством подписчиков, являются "неэффективными хабами" в распространении концепций. Чем больше у кого-то подписчиков, тем больше они перегружены информацией и ниже вероятность того, что они будут ретвитнуть конкретное сообщение из-за ограниченного внимания. Таким образом, темпы социального заражения замедляются.

Скорее, социальная инфекция может усиливаться среди "обычных" пользователей с низким уровнем следования, если они тесно связаны в одноранговой сети. Люди с большей вероятностью ретвитят сообщения близких друзей, чтобы облегчить социальную связь. Сверстники также имеют более высокие аналогичные интересы и находятся под большим влиянием друг друга, чем "обычный" и "популярный" пользователь, который не имеет взаимных связей. Таким образом, социальная инфекция может эффективно проявляться среди узких общественных структур в отсутствие престижных и доминирующих лидеров.

Медиамульти

Средства массовой информации могут значительно влиять на мнения людей и усиливать социальную заразу, сообщая истории из социально отдаленных и несвязанных сетей. Они могут помочь превратить мнение меньшинства в общественное мнение, независимое от степени связанности между людьми.

Кроме того, Бандура (1977) показал, что дети могут учиться и имитировать вымышленных персонажей на телевидении.

Личность наблюдателя

Оганлейд (ogunlade, 1979) обнаружил, что экстраверты, которые описываются как импульсивные и общительные люди, более склонны к заражению, чем интроверты, которые описываются как сдержанные и эмоционально контролируемые.

Социальные нормы

Джино, Айал и Ариели (2009) утверждают, что важным фактором, влияющим на заражение, является степень, в которой наблюдатель идентифицирует себя с другими членами группы (стр. 394). когда идентификация с остальной частью группы сильна, поведение других будет иметь большее влияние.

Однако высокая гомофилия или вероятность быть связанным с другими аналогичными интересами может привести к тому, что как меньшинства, так и большинство групп завышают свои размеры и наоборот. Это может привести к тому, что люди неверно предсказывают частоту своего поведения в реальном мире, поскольку они оценивают на основе своих личных сетей. Когда люди переоценивают частоту того или иного поведения, они могут подумать, что они следуют социальным нормам и, следовательно, менее готовы меняться. Поощрение взаимодействия внутри гетерофильных, а не гомофильных социальных сетей может в большей степени способствовать социальному заражению.

Сходства и различия с другими видами социального влияния

Инфекция-это лишь один из множества видов социального влияния .

Соответствие / социальное давление

Конформность-это тип социального влияния, очень похожий на инфекцию.[6] он почти идентичен другому типу социального влияния - "давлению на однородность" ( social pressures ) (Festinger, 1954), которое отличается только теми методами исследования, с которыми оно связано (Wheeler, 1966, p. 182).

Как конформность, так и заражение вовлекают в тот или иной вид конфликта, но различаются ролями, которые играют в этом конфликте другие индивиды.[6] В соответствии с этим другие индивиды группы пытаются оказать давление на наблюдателя, заставляя его вести себя определенным образом; затем модель выполняет какое-то другое поведение в непосредственной близости от наблюдателя. Это приводит к тому, что наблюдатель создает ограничения против вынужденного поведения и конфликт между вынужденным поведением и поведением, выполняемым моделью. В конечном итоге наблюдатель либо сам выполняет поведение модели, либо отвергает модель, либо оказывает давление на модель, чтобы выполнить Исходное поведение под давлением (Уилер, Таблица 1). При заражении поведение модели приводит к снятию ограничений и разрешению конфликта, в то время как в соответствии поведение модели приводит к созданию ограничений и конфликта.

Социальное содействие

Смотрите также: Социальное содействие животным

Социальная помощь, еще один тип социального влияния, отличается от заражения, а также от конформизма и социального давления отсутствием какого-либо заметного конфликта.Говорят, что это происходит, когда выполнение индивидом инстинктивного паттерна поведения действует как высвобождающий фактор для того же самого поведения в других и таким образом инициирует ту же самую линию действия во всей группе (Thorpe, 1956, p. 120). Бандура и Уолтерс (1963, с. 79) приводят пример взрослого человека, который утратил уникальные аспекты диалекта региона, где они воспитывались, возвращается в гости и "восстанавливает" те ранее утраченные образцы речи. крахмал (1911) назвал это явление "ненамеренной или бессознательной имитацией".

Имитация

Подражание отличается от заражения тем, что оно усваивается через вознаграждение и наказание и обобщается в различных ситуациях. подражание также может быть общим термином для заражения, соответствия, социального давления и социального содействия.

(Уилер, 1966 Год, Таблица 1)	Динамика выбранных процессов влияния	Т	Т
Этапы процесса воздействия	Поведенческая инфекция	Социальное давление и конформизм	Социальное содействие
Начальные условия наблюдателя	Подстрекаемые к БН*. Внутренние ограничения в отношении BN.	Подстрекаемые к БП*. Никаких ограничений.	Никаких ограничений в отношении BN или BP. Никакого подстрекательства к BN или BP.
Поведение модели	Модель выполняет BN.	Модель выполняет BN.	Модель выполняет BN.
Гипотетические процессы	Сокращение ограничений модели в отношении BN. Снижение страха.	Создание ограничений против ВР. Конфликт между BN и BP.	Когнитивно-поведенческие цепочки, CS * вызывает CR*, инерция преодолевается.
Поведение наблюдателя	Наблюдатель выполняет BN.	Наблюдатель выполняет BN (или отклоняет модель или побуждает модель выполнять BP).	Наблюдатель выполняет BN.

• BN = начальное поведение
• BP = поведение под давлением
• CS = условный стимул
• CR = условный отклик

Распространение конкуренции на неконкурентов

В то время как поведенческое заражение в значительной степени связано с тем, как люди могут быть затронуты наблюдениями за выражениями или поведением других, исследования также обнаружили заражение в контексте конкуренции, где простая осведомленность о продолжающейся конкуренции может влиять на выполнение задач неконкурентоспособных, без какой-либо информации о фактическом поведении конкурентов.

Исследование

Эффекты группового давления

Поведенческая инфекция, широко обсуждаемая в поведении толпы и тесно связанная с эмоциональной инфекцией , играет большую роль в собраниях двух или более людей. в оригинальном эксперименте Милгрэма на послушание например, когда участники, находившиеся в комнате только с экспериментатором, получали приказ применять все более сильные электрические удары в качестве наказания к человеку в другой комнате (с этого момента именуемой "жертвой"), конфликт или социальная сдержанность, испытываемая участниками, была обязательством не ослушаться экспериментатора – даже когда жертва была потрясена до самого высокого заданного уровня шока, поведение, которое участники рассматривали как противоречащее их личным и социальным идеалам (Milgram, 1965, p. 129).

Милгрэм также провел два других эксперимента, повторяя свой первоначальный эксперимент послушания, с целью анализа влияния группового поведения на участников: вместо того, чтобы субъект был один с экспериментатором, были использованы два сообщника. В первом из двух экспериментов, "группы за неповиновение", сообщники бросили вызов экспериментатору и отказались наказать жертву (стр. 130). Это оказало значительное влияние на послушание участников: в исходном эксперименте 26 из 40 участников испытывали максимальный шок; в эксперименте непослушных групп только 4 из 40 участников испытывали самый высокий уровень напряжения (табл.1). Несмотря на столь высокую корреляцию между введенным уровнем шока и послушанием группы в эксперименте "непослушные группы", для второго из реплицированных экспериментов не было значимой корреляции: "послушные группы", где конфедераты не ослушались экспериментатора и, когда участник высказал тревогу относительно эксперимента и хотел прекратить вводить вольты жертве, конфедераты высказали свое неодобрение (стр. 133). Милгрэм завершает исследование замечанием ,что " введение группового давления в направлении, противоположном командам экспериментатора, производит мощный сдвиг в сторону группы. Изменение группового движения не приводит к сопоставимому сдвигу в производительности [участника]. Успех группы в одном случае и неудача в другом можно непосредственно связать с конфигурацией мотивов и социальных сил, действующих в исходной ситуации."То есть, если отношение группы аналогично или совместимо с отношением участника/наблюдателя, то существует большая вероятность того, что участник/наблюдатель присоединится к группе (стр. 134).

Избыточный вес и ожирение

Сетевые явления имеют отношение к ожирению, которое, по-видимому, распространяется через социальные связи. подростки из армейских семей США, назначенные в округа с более высокими показателями ожирения, были более склонны к избыточному весу или ожирению в исследовании 2018 года. Этот эффект не может быть объяснен самоизбранием (гомофилией) или общими построенными средами и приписывается социальному заражению.

Смотрите также

• Теория домино ; Эффект бабочки
• Имитатор самоубийства
• Модели Заражения Преступности
• Истерическое заражение
• Массовое психогенное заболевание, также известное как массовая истерия-распространение симптомов болезни среди населения, где нет вирусного или бактериального агента, ответственного за инфекцию