Подстрекательство

Фильм 2019 года смотрите в разделе Подстрекательство (фильм).

В уголовном праве подстрекательство - это побуждение другого лица к совершению преступления. В зависимости от юрисдикции некоторые или все виды подстрекательства могут быть незаконными. Там, где это незаконно, это известно как зарождающееся преступление, когда вред предназначен, но может или не может произойти на самом деле.

Международное право

   Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах требует, чтобы любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, была запрещена законом.[1] Что немногие журналисты были привлечены к ответственности за подстрекательство к геноциду и военным преступлениям, несмотря на их вербовку правительствами в качествепропаганда объясняется относительно привилегированным социальным статусом журналистов и привилегированным институциональным положением новостных организаций в либеральных обществах, которые придают большое значение свободной прессе.

Англия и Уэльс

Подстрекательство является преступлением по общему праву Англии и Уэльса. Это было начальное преступление.[3] Оно состояло из убеждения, поощрения, подстрекательства, давления или угрозы, чтобы заставить другого совершить преступление.

Оно было отменено в Англии и Уэльсе 1 октября 2008 года[4], когда вступила в силу часть 2 Закона о тяжких преступлениях 2007 года, заменив его тремя новыми статутными преступлениями поощрения или содействия преступности.[5] Общее право теперь имеет отношение только к преступлениям, совершенным до этой даты.

Связь с другими преступлениями

Обоснование подстрекательства соответствует общему обоснованию, лежащему в основе других зачаточных преступлений заговора и попытки, позволяя полиции вмешаться до того, как преступное деяние будет завершено и вред или травма фактически причинены. Существует значительное дублирование, особенно в тех случаях, когда два или более человека вовлечены в преступную деятельность. План совершения преступления может существовать только в голове одного человека до тех пор, пока к нему не присоединятся другие, и тогда общественная опасность становится более реальной. Преступление перекрывает преступления консультирования или сводничества в качестве соучастника. Действительно, в раннем случае Р. В. Хиггинса [7] подстрекательство определялось как совершение, когда одно лицо советует, обеспечивает или приказывает другому совершить преступление, независимо от того, совершает ли это лицо преступление или нет. Слова "адвокат" и "обеспечить" были позже приняты в разделе 8 Закона о пособниках и подстрекателях 1861 года как две из четырех форм пособничества. В справке AG (№ 1 от 1975 года) Виджери Си Джей сказал::

   Добывать - значит добывать усилием. Вы приобретаете вещь, намереваясь увидеть, что это происходит, и предпринимая соответствующие шаги, чтобы это произошло. Мы думаем, что существует множество случаев, когда можно сказать, что человек обеспечивает совершение преступления другим, даже если между ними нет никакого сговора, даже если нет попытки договориться или обсудить форму, которую должно принять преступление. Но вторичная ответственность является производной и зависит от совершения основного правонарушения основным правонарушителем. Уже слишком поздно предотвращать вред. Таким образом, преступление подстрекательства было сохранено, чтобы позволить полиции вмешаться в более раннее время и таким образом предотвратить угрожающий вред.

The mens rea

Подстрекатель должен предполагать, что другие будут участвовать в поведении, составляющем преступление, включая любые последствия, которые могут возникнуть, и должен знать или верить (или, возможно, подозревать), что эти другие будут иметь соответствующие mens rea. В R v Curr, [9] подсудимый якобы подстрекал женщин к совершению преступлений в соответствии с Законом о семейных пособиях 1945 года, но, поскольку обвинение не доказало, что женщины имели mens rea, чтобы составить преступление, осуждение было отменено. Фентон Аткинсон Дж.:

   На наш взгляд, аргумент в пользу обвинения здесь не дает никакого эффекта от слова "зная" в [соответствующем законодательном положении], и на наш взгляд, может быть только виновным.. если женщина домогалась этого, то есть женщина-агент, посланная за пособием, знала, что действие, которое ее попросили выполнить, равносильно преступлению.

В R v Whitehouse отец был обвинен в подстрекательстве своей пятнадцатилетней дочери к половым сношениям с ним. В этом возрасте она была бы освобождена от ответственности за совершение преступления инцеста со своим отцом. Приговор был отменен по апелляции, и Scarman LJ объяснил, что:

   ..поэтому мы с сожалением пришли к выводу, что обвинительное заключение не раскрывает преступления, известного закону, потому что со стороны этой девочки в возрасте 15 лет не может быть преступлением половое сношение с ее отцом, хотя это, конечно, преступление и очень серьезное преступление, нароль отца. Здесь есть подстрекательство к поведению, но это поведение не может рассматриваться девушкой как преступление.

Он продолжил:

   Достойно сожаления, что мужчина, который принуждает свою дочь в возрасте до 16 лет вступить с ним в половую связь, но не выходит за рамки подстрекательства, не может быть виновен в преступлении.

Апелляционный суд в R v Claydon (2005) EWCA Crim 2817 повторил эту критику. Клейдон совершил сексуальное насилие над тринадцатилетним сыном своего партнера в 1980-х годах, и двадцать лет спустя его судили по обвинению в сексуальных преступлениях, в том числе по двум пунктам обвинения в подстрекательстве к совершению педерастии. В то время существовала неопровержимая презумпция того, что мальчик в возрасте до четырнадцати лет не способен к половому акту (применение R v Waite (1892) 2 QBD 600-601 и R v Williams [1893] 1 QB 320-321). Корона утверждала, что, хотя мальчик не мог по закону совершить подстрекательство, тем не менее ответчик вполне мог подстрекать его. Рассмотрев дела Р.В. Уайтхауса и Р. В. Пикфорда, Апелляционный суд счел своим долгом отклонить этот аргумент. Как сказал Лоус Джей в Пикфорде, "необходимым элементом элемента подстрекательства является то, что лицо, подстрекаемое, должно быть способно [под чем он подразумевал способность по закону] совершить основное преступление". Суд согласился, поскольку основное внимание преступления подстрекательства сосредоточено исключительно на действиях и намерениях подстрекателя, в то время как намерение подстрекателя не имеет значения при рассмотрении вопроса о том, было ли совершено преступление подстрекательства. Он также поддержал взгляды Смита и Хогана (10-е издание на стр. 295), которые критиковали решение в Карре на том основании, что "... реальный вопрос не должен был заключаться не в том, действительно ли женщины имели знания, а в том, верил ли D, что они имели". Кроме того, Смит (1994) сказал, что"суд перепутал mens rea подстрекательства с mens rea подстрекательства к преступлению".

The actus reus

Подстрекатель - это тот, кто протягивает руку и пытается повлиять на разум другого, чтобы совершить преступление, хотя там, где, например, перехватывается письмо, передающее подстрекательство, есть только попытка подстрекательства (см. R v Banks (1873) 12 Cox CC 393). Поэтому просто делать предложения недостаточно. Должно быть реальное общение, чтобы у другого человека была возможность согласиться, но actus reus является полным независимо от того, действительно ли подстрекательство убеждает другого совершить преступление. В R v Goldman [2001] Crim LR 822 ответчик написал голландской фирме (ESV), которая рекламировала порнографию для продажи, с просьбой о порнографических материалах. Он был осужден за попытку подстрекать другого (ESV) распространять непристойные фотографии, потому что предложение купить равносильно побуждению ESV совершить преступление.

В R v Fitzmaurice считалось, что необходимый элемент убеждения удовлетворяется "предложением, предложением или просьбой, [которые] сопровождаются подразумеваемым обещанием вознаграждения". В Совете по расовым отношениям v Applin лорд Деннинг заявил, что человек может подстрекать другого к совершению действия угрозами или давлением, а также убеждением. Подстрекательство может принимать любую форму (слова или дела). Оно может быть адресовано конкретному лицу или группе лиц или широкой общественности. В R v Marlow [1997] Crim LR 897 подсудимый написал и опубликовал книгу о выращивании каннабиса, которую он рекламировал, продав около 500 экземпляров. Утверждалось, что книга не является добросовестным учебником, а является подстрекательством к тем, кто купил ее для выращивания каннабиса. Защита утверждала, что книга является подлинным вкладом в дискуссию о легализации каннабиса и сказала, что она содержит только общие рекомендации, которые были свободно доступны в других местах. Судья указал присяжным, что они должны быть уверены, что книга может "поощрять или убеждать или способна поощрять или убеждать других людей производить наркотик". TheАпелляционный суд постановил, что не было никакого неправильного направления, и осуждение не было небезопасным.

Таким образом, подстрекательство может быть как подразумеваемым, так и явным и может быть направлено против людей в целом. Тест заключается в том, есть ли законное использование устройства. Например, записывающее или транскрибирующее устройство может использоваться законно без нарушения авторских прав, но устройство для обнаружения радиолокационных сигналов, чтобы избежать систем нарушения скорости камеры / красный свет не будет иметь никакой другой цели, кроме оказания помощи водителям, чтобы избежать обнаружения. Но обратите внимание, что подстрекательство должно быть преступлением со стороны подстрекателя, поэтому любое предполагаемое нарушение авторских прав должно быть уголовным, и ответчик должен знать все существенные факты, которые сделали бы поведение подстрекателя преступным, но не то, что поведение было преступлением (см. Публичную политикуignorantia juris non-excusat (что не позволяет незнанию закона быть оправданием). В R v Whitehouse дядя не подстрекал свою 15-летнюю племянницу к инцесту, потому что, если бы подстрекательство удалось и она подчинилась половому акту, она не совершила бы преступления. Это относится к R v Tyrell в котором говорилось, что в тех случаях, когда предусмотренное законом преступление направлено на защиту определенного класса лиц против самих себя, они не могут, как жертвы, совершать такие преступления против самих себя. В Тайрелле девушка не была виновна в подстрекательстве мужчины к несовершеннолетнему сексу с ней, поскольку девушка не могла сама быть виновной в полном преступлении.

Невозможность

Если X подстрекает Y убить Z, но в то время они оба не знали, что Z уже умер, убить Z было бы невозможно, и поэтому преступление подстрекательства не было бы совершено. Помимо таких простых ситуаций, как эта, нынешний закон сложен. Р.В. Фицморис допускает невозможность защиты, но ее сфера весьма ограничена. Х планировал получить вознаграждение от охранной фирмы, сообщив полиции о существовании заговора с целью ограбления фургона охраны. Он завербовал обвиняемого, который думал, что он привлекает людей для этого ограбления. Впоследствии заговорщики были арестованы полицией. Апелляционный суд постановил, что тест должен был решить, какое поведение было подстрекательством, попыткой или предметом заговора. Если доказательства показывают подстрекательство в общих чертах, например, ограбление фургона безопасности, это всегда возможно, тогда как если последующее соглашение касается конкретного, но вымышленного преступления, может быть оправдание. В DPP v Armstrong [2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) считалось, что невозможность совершения подстрекательского преступления не имеет отношения к вине.

Склонение к убийству

Преступление подстрекательства к убийству создано разделом 4 Закона о преступлениях против личности 1861 года.

Подстрекательство к лжесвидетельству

Это преступление предусмотрено разделом 7 (2) Закона о лжесвидетельстве 1911 года.

Подстрекательство другого к совершению преступления против государственной тайны Законы 1911 и 1920

Это преступление предусмотрено разделом 7 Закона о государственной тайне 1920 года.

Подстрекательство ребенка младше 14 лет к грубому непристойному поведению

Закон о непристойном обращении с детьми 1960 года предусматривал, что преступлением, среди прочего, является подстрекательство ребенка в возрасте до четырнадцати лет к акту грубой непристойности с подстрекателем или другим.

Подстрекательство девушки до 16 лет к совершению инцеста

Это преступление было создано в соответствии со статьей 54 Закона об уголовном праве 1977 года.

Законодательное подстрекательство

В Англии и Уэльсе существует ряд предусмотренных законом преступлений подстрекательства, например подстрекательство к расовой ненависти в соответствии с Законом об общественном порядке 1986 года.

Израиль/Палестина

Согласно израильскому законодательству, преступление подстрекательства применяется к случаям, когда лицо публикует что-то, что направлено на подстрекательство к насилию или терроризму, и зависит от конкретной возможности того, что конкретная публикация может побудить к совершению акта насилия или терроризма. Предусмотренная санкция - 5 лет лишения свободы.

Израиль военным путем оккупирует и управляет Западным берегом, и законы, регулирующие палестинцев, выражены в военном законодательстве. В самом начале оккупации военным губернатором был издан Приказ о запрещении актов подстрекательства и враждебной пропаганды (Иудея и Самария) (№ 101), 5727-1967. Положение о преступлениях подстрекательства, предусматривающее наказание в виде 10 лет тюрьмы, было изменено.было описано следующим образом:

   Преступление “подстрекательство” определяется военным правом в очень широком смысле и включает в себя любой инцидент, в котором лицо пытается повлиять на общественное мнение таким образом, который может нанести ущерб общественной безопасности или общественному порядку . . . . Преступление подстрекательства используется военными судами для вынесения решения палестинцам в преступлениях, которые касаются,в частности, вывешивание плакатов или написание лозунгов против оккупации.

План "Дорожная карта мира" предусматривал, что палестинцы должны ликвидировать свои организации безопасности и вместо них создать силы безопасности для борьбы с "террором, насилием и подстрекательством". Как и в случае с другими планами создания общих рамок для продвижения к миру, предложение Дорожной карты не требовало бы указывать, что Израиль должен прекратить насилие и подстрекательство против палестинцев.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии каждый, кто подстрекает кого-либо к совершению преступления, является участником и виновным в совершении преступления и подлежит такому же наказанию, как и лицо, совершившее преступление.

Когда человек подстрекает другого к совершению преступления, которое на самом деле не совершено, это лицо подлежит такому же наказанию, как и лицо, которое пытается совершить преступление, которое на самом деле не совершено. Наказание за подстрекательство к совершению преступления, которое фактически не совершено, составляет 10 лет лишения свободы, если максимальное наказание за преступление составляет пожизненное заключение, а в других случаях - до половины максимального наказания за основное преступление.

США

Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова, и степень, в которой подстрекательство является защищенной речью, определяется неизбежным тестом на беззаконные действия, введенным решением Верховного суда 1969 года по делу Бранденбург против Огайо. Суд постановил, что подстрекательство к событиям в неопределенном будущем было защищено, но поощрение "неминуемых" незаконных действий не было защищено. Эта "точка зрения отражает давнее право и разделяется Федералистским обществом, Американским союзом гражданских свобод, Фондом индивидуальных прав в образовании"[23].

Подстрекательство к беспорядкам является незаконным в соответствии с федеральным законом США[24].

См. Также

Найдите подстрекательство в Викисловаре, бесплатном словаре.

• Боевые слова
• Подстрекательство к этнической или расовой ненависти
• Подстрекательство к геноциду
• Подстрекательство к терроризму
• Вымогательство
• Истинная угроза

Читать

Уилсон, Ричард А. (2017). Подстрекательство в суде: преследование международных речевых преступлений. Cambridge: Cambridge University Press.