Принудительное лечение

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Что касается лечения в больничных палатах, см. Непроизвольное обязательство .

Принудительное лечение (также называемое сторонниками принудительного лечения вспомогательным лечением, а критиками-принудительным лекарственным лечением ) относится к медицинскому лечению, проводимому без согласия лечащегося лица. Почти во всех случаях принудительное лечение относится к психиатрическому лечению, проводимому, несмотря на возражения отдельных лиц. Это, как правило, люди, которые были диагностированы с психическим расстройством и считаются некоторыми клиническими практикующими врачами, или в некоторых случаях правоохранительными органами или другими, чтобы представлять опасность для себя или для других. В некоторых правовых системах совсем недавно было разрешено принудительное лечение лиц, считающихся "тяжелыми инвалидами" или утверждающих, что им угрожает ухудшение психологического состояния. Одобрение суда, как правило, требуется вне чрезвычайных ситуаций, хотя широко утверждается, что суды часто действуют в качестве "резиновых штампов" по таким вопросам.

Эффекты[править]

Кокрановский систематический обзор литературы 2014 года показал, что принудительное общинное лечение "не приводит к существенным различиям в использовании услуг, социальном функционировании или качестве жизни по сравнению со стандартной добровольной помощью."

Обзор 2006 года показал, что до 48% респондентов не согласны с их лечением , хотя большинство людей ретроспективно согласились с тем, что принудительное лечение было в их лучших интересах.

Закон[править]

Международное право в области прав[править]

В Конвенции ООН о правах инвалидов, Замечание общего порядка № 1 (2014) по статье 12: равное признание перед законом, указывается, что принудительное лечение, в частности дискриминационная практика, должно быть отменено для обеспечения восстановления полной дееспособности инвалидов наравне с другими.

Соединенные Штаты[править]

Все штаты в США допускают ту или иную форму принудительного лечения психических заболеваний или неустойчивого поведения в течение короткого периода времени в чрезвычайных условиях, хотя критерии варьируются. Дальнейшее недобровольное обращение за пределами явных и неотложных чрезвычайных ситуаций, когда утверждается, что существует угроза общественной безопасности, обычно требует судебного приказа, и все государства в настоящее время имеют определенный процесс, позволяющий это сделать. С конца 1990-х годов все большее число государств принимает законы об оказании амбулаторной помощи (АОК).

При амбулаторном лечении с помощью ассистента люди , совершившие принудительное лечение, могут жить за пределами психиатрической больницы, иногда в строгих условиях, включая обязательное посещение психиатра, прием психиатрических препаратов в присутствии бригады медсестер и тестирование уровня лекарственных препаратов в крови. Сорок пять штатов в настоящее время допускают амбулаторное лечение.

В 1975 году Верховный суд США постановил в деле О'Коннор против Дональдсона, что принудительная госпитализация и / или лечение нарушают гражданские права человека. Данное лицо должно демонстрировать поведение, представляющее опасность для него самого или других лиц, и судебный приказ должен быть получен на более чем короткое (например, 72-часовое) содержание под стражей. Лечение должно проводиться в наименее ограничительных условиях, которые только возможны. С тех пор это постановление было смягчено судебной практикой в некоторых отношениях и укреплено в других отношениях. Долгосрочное "складирование", благодаря деинституционализации, сократилось в последующие годы, хотя в последнее время число недобровольных пациентов резко возросло. Эти статуты несколько отличаются от штата к штату.

В 1979 году Апелляционный суд Соединенных Штатов по первому округу установил в деле Роджерс против Окина, что компетентный пациент, помещенный в психиатрическую больницу, имеет право отказаться от лечения в нештатных ситуациях. Дело Ренни против Кляйна установило, что лицо, совершившее недобровольное преступление, имеет конституционное право отказаться от психотропного лекарства без судебного постановления. Роджерс против Окина установил право пациента принимать решения о лечении до тех пор, пока они все еще считаются компетентными.

Дополнительные решения Верховного Суда США добавили дополнительные ограничения, а также некоторые расширения или эффективные санкции к принудительному обязательству и лечению. Foucha V. Louisiana установил неконституционность продолжающегося обязательства невменяемого оправданного лица, которое не страдало психическим заболеванием. В деле Jackson V. Indiana суд постановил, что лицо, признанное некомпетентным, не может быть совершено бесконечно. В деле Перри против Луизианы суд отменил принудительное лечение заключенного с целью сделать его компетентным быть казненным. В деле Риггинс против Невады суд постановил, что обвиняемый имеет право отказаться от психиатрического лечения во время судебного разбирательства с целью смягчения его психиатрических симптомов. Дело "Селл против Соединенных Штатов" установило жесткие ограничения на право нижестоящего суда предписывать принудительное введение антипсихотических препаратов обвиняемому в совершении уголовного преступления, который был признан некомпетентным, предстать перед судом с единственной целью сделать его компетентным и способным к судебному разбирательству. В деле Вашингтон против Харпера Верховный суд оставил в силе принудительное лечение в исправительном учреждении заключенные могут содержаться только в определенных условиях, определенных установленной политикой и процедурами.

Однако недобровольное обращение с несовершеннолетними по-прежнему допускается законом в большинстве государств, как правило, с согласия родителей или опекунов. В последние годы резко возросло употребление или предполагаемое чрезмерное употребление психотропных препаратов несовершеннолетними, и этот факт получил некоторое повышенное внимание со стороны общественности, экспертов по правовым вопросам, бывших или нынешних пациентов, а также медицинских исследователей, обеспокоенных долгосрочными последствиями для развития.

Сторонники и недоброжелатели[править]

Граффити протеста против принудительного лечения, Турин; TSO = MORTE означает принудительное лечение = смерть

Сторонниками принудительного лечения являются такие организации, как Национальный альянс по психическим заболеваниям (NAMI), Американская психиатрическая ассоциация и Центр пропаганды лечения .[ требуется цитирование]

Ряд гражданских и правозащитных активистов, антипсихиатрических групп, медицинских и академических организаций, исследователей и членов движения "выжившие психиатры" решительно выступают против принудительного лечения на правозащитных основаниях или по соображениям эффективности и медицинской целесообразности, в частности в отношении принудительного введения психотропных веществ, Экт и психохирургии. Была высказана определенная критика в отношении стоимости, а также конфликта интересов с фармацевтической промышленностью. Критики , такие как Нью-Йоркский союз гражданских свобод, осудили сильных мира сего. расовые и социально -экономические предубеждения в приказах о принудительном лечении.

Церковь Саентологии также решительно выступает против принудительного лечения.

Смотрите также[править]

Связанные понятия

  • Соединенные Штаты Америки:
  • Калифорния: 5150 (принудительное психиатрическое заключение) и закон Лоры (предусматривающий амбулаторное лечение по решению суда)
  • Lanterman-Petris-Short Act, кодифицирующий условия для принудительного заключения в Калифорнии

Заметные активисты[править]

Информационно-пропагандистские организации[править]

Пруф[править]

.mhselfhelp.org/

Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Принудительное_лечение&oldid=10519