Список ошибок

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

(Перенаправлено с Смещение Земли ошибки)

Для конкретных популярных заблуждений см. Список распространенных заблуждений .

В рассуждении, чтобы утверждать требование, ошибка-рассуждение, которое оценено как логически неправильное и которое подрывает логическую ценность аргумента и позволяет его признание как необоснованное . Независимо от их здравости, все регистры и манеры речи могут демонстрировать ошибки.

Из-за их разнообразия структуры и применения ошибки сложно классифицировать, чтобы удовлетворить всех практиков. Ошибки можно классифицировать строго по их структуре или содержанию, например классифицировать их соответственно как формальные ошибки или неформальные ошибки. Классификация неформальных ошибок может быть подразделена на такие категории, как лингвистические, релевантность через упущение, релевантность через вторжение и релевантность через презумпцию. с другой стороны, ошибки могут быть классифицированы процессом, которым они происходят, такими как материальные ошибки (содержание), вербальные ошибки (лингвистические) и опять формальные ошибки (ошибки в выводах). В свою очередь, материальные ошибки могут быть отнесены к более общей категории неформальных ошибок, в то время как формальные ошибки могут быть четко отнесены к более точной категории логических (дедуктивных) ошибок. тем не менее , словесные ошибки могут быть помещены либо в неформальные, либо в дедуктивные классификации; сравните двусмысленность, которая является двусмысленностью, основанной на словах или фразах, e. g. "он безумен", что может относиться либо к его гневу, либо к клиническому безумию, к ошибочности композиции это двусмысленность, основанная на предпосылках и выводах, т. е. "это должна быть хорошая баскетбольная команда, потому что каждый из ее членов-выдающийся игрок".

Сознательное или привычное использование заблуждений в качестве риторических приемов преобладает в стремлении убедить, когда основное внимание уделяется общению и достижению общего согласия, а не правильности рассуждений. Эффективное использование заблуждения оратором может считаться умным, но в то же время рассуждения этого оратора должны быть признаны необоснованными, и, таким образом, утверждение оратора, подкрепленное необоснованным аргументом, будет расценено как необоснованное и отклонено

Формальные ошибки[править]

Главная статья: формальная ошибка

Формальная ошибка-это ошибка в логике, которую можно увидеть в форме аргумента . все формальные ошибки-определенные типы непоследовательности .

  • Обращение к вероятности-утверждение, которое принимает что-то как должное, потому что это, вероятно, будет так (или может быть так).
  • Аргумент от ошибки (Также известный как ошибка ошибки) – предположение, что если аргумент для некоторого заключения ошибочен, то заключение ложно.
  • Ошибка базовой ставки - принятие вероятностного суждения, основанного на условных вероятностях , без учета влияния предшествующих вероятностей .
  • Ошибка соединения-предположение, что результат, удовлетворяющий одновременно нескольким условиям, более вероятен, чем результат, удовлетворяющий одному из них.
  • Заблуждение маскируемого человека (незаконная замена идентичных) – замена идентичных обозначений в истинном утверждении может привести к ложному.

Пропозициональные ошибки[править]

Пропозициональная ошибка-ошибка в логике, которая касается составных пропозиций. Для того чтобы сложное предложение было истинным, истинностные значения его составных частей должны удовлетворять соответствующим логическим связям, встречающимся в нем (чаще всего: <и>, <И><ИЛИ> <ИЛИ><НЕ>, <не><только если>, <только если><если и только если>). Следующие ошибки связаны с выводами, правильность которых не гарантируется поведением тех логических связок и, следовательно, которые логически не гарантируются для получения истинных выводов. Типы пропозициональных ошибок:

  • Утверждение дизъюнкта-вывод о том, что одно дизъюнкт логического дизъюнкта должно быть ложным, потому что другое дизъюнкт истинно; A или B; a, следовательно, не B .
  • Утверждение следствия-антецедент в показательном условном условии считается истинным, потому что следствие истинно; если A, то B; B, следовательно A .
  • Отрицание антецедента-следствие в показательном условном условии считается ложным, потому что антецедент ложен; если A, то B; не a, поэтому не B .

Ошибки количественной оценки[править]

Ошибка квантификации-ошибка в логике, где кванторы предпосылок противоречат квантификатору заключения. Типы ошибок количественной оценки:

  • Экзистенциальная ошибка-аргумент, имеющий универсальную предпосылку и конкретный вывод.

Формальные силлогистические ошибки[править]

Силлогистические ошибки-логические ошибки, которые происходят в силлогизмах .

  • Утвердительный вывод из отрицательной предпосылки (незаконный отрицательный) – категорический силлогизм имеет положительный вывод, но как минимум одну отрицательную посылку.
  • Ошибочность исключительных предпосылок-категорический силлогизм, который недопустим, поскольку обе его предпосылки отрицательны.[12]
  • Ошибочность четырех терминов (quaternio terminorum) - категорический силлогизм, имеющий четыре термина.[13]
  • Незаконный майор-категорический силлогизм, который является недействительным, потому что его главный термин не распределен в главной предпосылке, но распределен в заключении.
  • Незаконный минор-категорический силлогизм, который является недействительным, потому что его минорный термин не распространен в незначительном помещении, но распространен в заключении.
  • Отрицательный вывод из утвердительных предпосылок (незаконный утвердительный) – категорический силлогизм имеет отрицательный вывод, но утвердительные предпосылки.
  • Ошибочность нераспределенного среднего-средний термин в категориальном силлогизме не распространяется.
  • Модальное заблуждение-путать возможность с необходимостью.

Неофициальные ошибки[править]

Главная статья: Неофициальная ошибка

Неформальные ошибки-аргументы, которые ошибочны по причинам, отличным от структурных (формальных) недостатков, и обычно требуют изучения содержания аргумента.[15]

  • Аргумент умеренности (ложный компромисс, середина, ошибка среднего, аргумент ad temperantiam ) – предполагая, что компромисс между двумя позициями всегда правильный.[16]
  • Ошибка разбитого окна-аргумент, который игнорирует потерянные альтернативные издержки (как правило, неочевидные, трудно определить или иначе скрытые), связанные с уничтожением собственности других, или другие способы экстернализации затрат на других. Например, аргумент о том, что разбиение окна приносит доход оконному монтажнику, но игнорирует тот факт, что деньги и другие ресурсы, потраченные на новое окно, теперь не могут быть потрачены на другие вещи.
  • Ошибка континуума (ошибка бороды, ошибка линии рисования, ошибка Сорита, ошибка кучи, ошибка лысого человека)-неправильно отклоняя требование быть неточным.
  • Ошибки на основе корреляции
  • Подавленный коррелятив-коррелятив переопределяется так, что одна альтернатива становится невозможной.
  • Дефинистская ошибка - включает путаницу между двумя понятиями, определяя одно в терминах другого.
  • Божественное заблуждение (аргумент от недоверия) – утверждение, что, поскольку что-то настолько невероятно или удивительно, оно должно быть результатом высшей, божественной, чуждой или паранормальной силы.
  • Двойной подсчет-подсчет событий или событий более одного раза в вероятностном рассуждении, что приводит к сумме вероятностей всех случаев, превышающих единицу .
  • Двусмысленность-вводящее в заблуждение использование термина с более чем одним значением (путем замалчивания, какое значение предназначено в определенное время).
  • Неоднозначный средний термин-общая двусмысленность в силлогизмах, в которых средний термин неоднозначен.
  • Отступление от определения-изменение значения слова для рассмотрения возражения против первоначальной формулировки.
  • Motte-and-bailey заблуждение-спорщик объединяет две позиции с аналогичными свойствами, один скромный и легко защищать ("Мотт") и один гораздо более спорным ("Бейли"). Спорщик выдвигает спорную позицию, но когда ему бросают вызов, он настаивает, что он выдвигает только более скромную позицию.
  • Ошибочность ударения-специфический тип двусмысленности, который возникает, когда значение предложения изменяется путем размещения необычного просодического ударения или когда в письменном отрывке остается неясным, на какое слово должен был упасть акцент.
  • Убедительное определение-форма обусловливающего определения, которое имеет целью описать "истинное" или "общепринятое" значение термина, в то время как в действительности предусматривает необычное или измененное использование.
  • (См. также ошибку if-by-whiskey, ниже)
  • Экологические заблуждения-выводы о природе конкретных индивидов основываются исключительно на совокупной статистике, собранной по группе, к которой они принадлежат.
  • Этимологическая ошибка-рассуждение, что оригинальное или историческое значение слова или фразы обязательно подобно его фактическому современному использованию.
  • Ошибочность композиции-если предположить, что что-то истинное в части целого должно быть истинным и в целом.
  • Ошибочность разделения-при условии, что что-то истинное в отношении вещи также должно быть истинным во всех или некоторых ее частях.
  • Ложная атрибуция-адвокат обращается к неуместному, неквалифицированному, неопознанному, предвзятому или сфабрикованному источнику в поддержку аргумента.
  • Ошибка цитирования вне контекста (contextotomy, contextomy; quotation mining) – относится к выборочному извлечению слов из их исходного контекста таким образом, что искажает предполагаемый смысл источника.
  • Ложный авторитет (single authority) - использование эксперта сомнительных учетных данных или использование только одного мнения для продажи продукта или идеи. Связано с обращением к власти (не всегда ошибочно).
  • Ложная дилемма (ложная дихотомия, ошибка бифуркации, черно-белая ошибка)-два альтернативных утверждения считаются единственно возможными вариантами, когда на самом деле их больше.
  • Ложная эквивалентность-описание ситуации логической и кажущейся эквивалентности, когда на самом деле ее нет.
  • Ошибка обратной связи - в контексте служебной оценки вера в точность обратной связи , несмотря на доказательства того, что обратная связь подвержена большим систематическим ошибкам из-за идиосинкразического эффекта Рейтера .
  • Ошибка историка-предположение, что лица, принимавшие решения в прошлом, рассматривали события с той же точки зрения и имели ту же информацию, что и те, которые впоследствии анализировали решение.[33] (не путать с пресентизмом , который является способом исторического анализа, в котором современные идеи, такие как моральные нормы, проецируются в прошлое.)
  • Историческая ошибка-считается, что ряд соображений справедлив только потому, что завершенный процесс читается в содержание процесса, который обусловливает этот завершенный результат.
  • Баконская ошибка-использование исторических свидетельств без помощи специальных методов, гипотез или теорий в попытке сделать общую правду о прошлом. Обязывает историков "к преследованию невозможного объекта неосуществимым методом".
  • Ошибка гомункула-" средний человек " используется для объяснения; это иногда приводит к регрессивным средним людям. Объясняет без фактического объяснения реальной природы функции или процесса. Вместо этого он объясняет концепцию в терминах самой концепции, не определяя и не объясняя первоначальную концепцию. Объяснение мысли как чего-то, порожденного маленьким мыслителем, своего рода гомункулом внутри головы, просто объясняет ее как другой вид мышления (как другой, но тот же самый).
  • Инфляция конфликта-рассуждение о том, что если эксперты в какой-то области знаний расходятся во мнениях по определенному вопросу, эксперты ничего не должны знать, и поэтому не могут быть сделаны какие-либо выводы или что законность всей их области ставится под сомнение.
  • If-by-whiskey-аргумент, который поддерживает обе стороны проблемы, используя термины, которые выборочно эмоционально чувствительны.
  • Неполное сравнение-недостаточно информации для полного сравнения.
  • Непоследовательное сравнение-используются различные методы сравнения, оставляющие ложное впечатление от всего сравнения.
  • Ошибка интенциональности-настаивание на том, что окончательное значение выражения должно быть совместимо с намерением человека, от которого произошла коммуникация (например, художественное произведение, которое широко принято как вопиющая аллегория, не должно обязательно рассматриваться как таковое, если автор намеревался это не так.)[38]
  • Логика чайника-использование нескольких, совместно противоречивых аргументов для защиты позиции.[ сомнительно -обсудить]
  • Нелепое заблуждение-вера в то, что результаты нерегулируемых случайных событий могут быть инкапсулированы статистикой; неспособность учитывать неизвестные неизвестные при определении вероятности происходящих событий.
  • Ошибка Макнамары (quantitative fallacy) - принятие решения, основанного только на количественных наблюдениях, с учетом всех других соображений.
  • Ошибка проекции ума-субъективные суждения "проецируются", чтобы быть врожденными свойствами объекта, а не быть связанными с личными восприятиями этого объекта.
  • Моралистическая ошибка-вывод фактических выводов из чисто оценочных предпосылок в нарушение разграничения между фактами и ценностями . Например, вывод из долженствования является примером моралистического заблуждения. Моралистическое заблуждение является обратным натуралистическому заблуждению, определенному ниже.
  • Перемещение столбов ворот (поднятие планки) - аргумент, в котором доказательства, представленные в ответ на конкретную претензию, отклоняются, и требуются некоторые другие (часто большие) доказательства.
  • Заблуждение нирваны (заблуждение совершенного решения)-решения проблем отвергаются, потому что они не совершенны.
  • Onus probandi-от латинского onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat бремя доказывания лежит на лице, которое предъявляет требование, а не на лице, которое отрицает (или ставит под сомнение требование). Это частный случай аргументации ad ignorantiam заблуждения, здесь бремя переносится на человека, защищающегося от утверждения. Также известен как "перенос бремени доказывания".
  • Доказательство утверждением-предложение неоднократно пересчитывается независимо от противоречия; иногда путают с аргументом от повторения ( argumentum ad infinitum, argumentum ad nauseam)
  • Прокурорская ошибка-низкая вероятность ложных совпадений не означает низкую вероятность обнаружения ложных совпадений.
  • Доказывая слишком много - используя форму аргумента, который, если бы он был действителен, можно было бы использовать для достижения дополнительного, недействительного вывода.
  • Заблуждение психолога-наблюдателя предполагает объективность собственной точки зрения при анализе поведенческого события.
  • Ссылочная ошибка-предполагая, что все слова относятся к существующим вещам и что значение слов находится в пределах вещей, на которые они ссылаются, в противоположность словам, возможно не относящимся ни к какому реальному объекту или что значение слов часто прибывает из того, как они используются.
  • Овеществление (конкретизм, гипостатизация или ошибка неуместной конкретности) – ошибка двусмысленности, когда абстракция (абстрактное убеждение или гипотетическая конструкция) рассматривается как конкретное, реальное событие или физическая сущность. Другими словами, это ошибка трактовать как "реальную вещь" то, что не является реальной вещью, а просто идеей.
  • Ретроспективный детерминизм-аргумент, что, поскольку событие произошло при некотором обстоятельстве, обстоятельство должно было сделать его неизбежным.
  • Скользкий склон (тонкий край клина, нос верблюда) - утверждение, что относительно небольшой первый шаг неизбежно приводит к цепи связанных событий, кульминацией которых является какое-то значительное воздействие/событие, которое не должно произойти, поэтому первый шаг не должен происходить. Это, по сути, призыв к ошибочности вероятности.
  • Специальное ходатайство-сторонник позиции пытается процитировать что-то как освобождение от общепринятого правила или принципа, не оправдывая освобождение.

Неправильное помещение[править]

  • Напрашивающийся вопрос (petitio principii ) – предоставление того, что по существу является заключением аргумента в качестве предпосылки.
  • Loaded label - хотя и не является по своей сути ошибочным, использование вызывающих воспоминания терминов для поддержки вывода является одним из видов просьб об ошибке вопроса. При ошибочном использовании коннотации термина полагаются на то, чтобы склонить аргумент к определенному выводу. Например, реклама органических продуктов, в которой говорится: "органические продукты-это Безопасные и здоровые продукты, выращенные без каких-либо пестицидов, гербицидов или других вредных для здоровья добавок."Использование термина" вредные добавки " используется в качестве поддержки идеи о том, что продукт безопасен.
  • Круговое рассуждение (circulus in demonstrando ) – рассуждающий начинает с того, что он или она пытается закончить; иногда называемый "предполагая заключение".
  • Ошибочность многих вопросов (сложный вопрос, ошибочность предположений, нагруженный вопрос, plurium interrogationum ) – кто-то задает вопрос, который предполагает то, что не было доказано или принято всеми вовлеченными людьми. Эта ошибка часто используется риторически, так что вопрос ограничивает прямые ответы на те, которые служат повестке дня спрашивающего.

Ошибочные обобщения[править]

Ошибочное обобщение-сделайте вывод из слабых предпосылок. В отличие от ошибок релевантности, в ошибках дефектной индукции, предпосылки связаны с выводами, но только слабо поддерживают выводы. Таким образом, получается ошибочное обобщение.

  • Авария-исключение из обобщения игнорируется.
  • Нет истинного шотландца-делает обобщение истинным, изменяя обобщение, чтобы исключить контрпример.
  • Сбор вишни (подавленные доказательства, неполные доказательства) - акт указания на отдельные случаи или данные, которые, кажется, подтверждают определенную позицию, игнорируя значительную часть связанных случаев или данных, которые могут противоречить этой позиции.
  • Survivorship bias - небольшое количество успехов данного процесса активно продвигается, полностью игнорируя большое количество неудач
  • Ложная аналогия-аргумент за аналогией, в котором аналогия плохо подходит.
  • Поспешное обобщение (ошибка недостаточной статистики, ошибка недостаточной выборки, ошибка одиночного факта, поспешная индукция, secundum quid , обратная авария, прыжки к выводам ) – основывая широкий вывод на небольшой выборке или делая определение без всей необходимой для этого информации.
  • Индуктивная ошибка-более общее название для некоторых ошибок, таких как поспешное обобщение. Это происходит, когда делается вывод из предпосылок, которые его слегка поддерживают.
  • Обманчивая яркость-включает описание события в ярких деталях, даже если это-исключительное событие, чтобы убедить кого-то, что это-проблема; это также полагается на обращение к ошибке эмоции.
  • Подавляющее исключение-точное обобщение, которое приходит с квалификациями, которые устраняют так много случаев, что то, что остается, гораздо менее впечатляюще, чем первоначальное утверждение, могло бы привести к предположению.
  • Завершающее мысль клише - часто употребляемая фраза, иногда проходящая как народная мудрость , используемая для подавления когнитивного диссонанса, сокрытия отсутствия предусмотрительности, перехода к другим темам и т.д. - но в любом случае, закончить дискуссию клише, а не точкой.

Сомнительная причина[править]

Сомнительная причина-это общая ошибка типа с множеством вариантов. Его первичная основа-путаница ассоциации с причинностью. Либо путем неуместного вывода (или отклонения) причинно-следственной связи, либо путем более широкой неспособности должным образом исследовать причину наблюдаемого эффекта.

  • Cum hoc ergo proper hoc (латынь для "с этим, поэтому из – за этого"; корреляция подразумевает причинность; ошибочная причина/следствие, случайная корреляция, корреляция без причинности) - ошибочное предположение, что, поскольку существует корреляция между двумя переменными, одна вызвала другую.
  • Post hoc ergo propter hoc (латынь для "После этого, поэтому из-за этого"; временная последовательность подразумевает причинность) - X произошло, затем Y произошло; поэтому X вызвало Y.
  • Неправильное направление (обратная причинность) - причина и следствие меняются местами. Причиной называется следствие, и наоборот. следствие этого явления, как утверждается, является его коренной причиной.
  • Игнорирование общей причины
  • Ошибочность единичной причины (каузальное упрощение ) - предполагается, что существует одна, простая причина исхода, когда в действительности он мог быть вызван рядом только совместно достаточных причин.
  • Крадущееся заблуждение - результаты, как утверждается, были вызваны должностными преступлениями лиц, принимающих решения.
  • Заблуждение игрока-неправильное убеждение, что отдельные, независимые события могут повлиять на вероятность другого случайного события. Если справедливая монета приземляется на головы 10 раз подряд, вера в то, что она "из-за количества раз, когда она ранее приземлилась на хвосты", неверна.
  • Ошибка обратного игрока
  • Магическое мышление-ошибочное приписывание причинно-следственных связей между действиями и событиями. В антропологии это относится прежде всего к культурным верованиям, согласно которым ритуал, молитва, жертвоприношение и табу приводят к определенным сверхъестественным последствиям. В психологии это относится к иррациональному убеждению, что мысли сами по себе могут влиять на мир или что мышление что-то соответствует этому.
  • Ошибка регрессии-приписывает причину там, где ее нет. Недостаток не учитывает естественные колебания. Это часто особый вид пост-специальной ошибки.

Ошибки уместности[править]

  • Обращение к камню (argumentum ad lapidem) - отклонение претензии как абсурдной без доказательства ее абсурдности.
  • Аргумент от невежества (обращение к невежеству, argumentum ad ignorantiam ) – предполагая, что утверждение истинно, потому что оно не было или не может быть доказано ложным, или наоборот.
  • Аргумент от недоверия (обращение к здравому смыслу) – "я не могу представить, как это может быть правдой; следовательно, оно должно быть ложным."
  • Аргумент от повторения (argumentum ad nauseam, argumentum ad infinitum) - повторение аргумента, пока никто не захочет обсуждать его больше; иногда путают с доказательством утверждением
  • Аргумент из Молчания (argumentum ex silentio ) – предположение, что утверждение истинно, основанное на отсутствии текстовых или устных доказательств из авторитетного источника, или наоборот.
  • Ignoratio elenchi (несущественный вывод, пропущенный момент) – аргумент, который сам по себе может быть справедливым, но не затрагивает рассматриваемый вопрос.

Ошибки отвлекающего маневра==[править]

Ошибка отвлекающего маневра, один из главных подтипов ошибок релевантности, является ошибкой в логике, где предложение, или предназначено, чтобы быть вводящим в заблуждение, чтобы сделать несоответствующие или ложные выводы. В общем случае любой логический вывод, основанный на поддельных аргументах, призван заменить отсутствие реальных аргументов или подменить неявно предмет обсуждения.

Red herring-спикер пытается отвлечь аудиторию, отклоняясь от темы, вводя отдельный аргумент, с которым, по мнению спикера, легче говорить. аргумент дан в ответ на другой аргумент, который не имеет отношения к делу и отвлекает внимание от предмета спора. См. также неуместный вывод .

  • Ad hominem-атака на спорщика вместо аргумента.
  • Косвенное объявление hominem-заявляя, что личная ситуация спорщика или воспринятая выгода от продвижения заключения означает, что их заключение неправильно.
  • Отравление колодца-подтип ad hominem, представляющий неблагоприятную информацию о целевом человеке с намерением дискредитировать все, что говорит целевой человек.
  • Обращение к мотиву – отклонение идеи, ставя под сомнение мотивы ее автора.
  • Кафка-ловушка-софистическая и неосуществимая форма аргументации, которая пытается преодолеть противника, вызывая чувство вины и используя отрицание вины противника в качестве дополнительного доказательства вины.
  • Tone policing-сосредоточение внимания на эмоциях позади (или в результате) сообщения, а не самого сообщения в качестве дискредитирующей тактики.
  • Предательская ошибка критика (ergo decedo, 'таким образом уезжают') - воспринятая принадлежность критика изображается как основная причина критики, и критика просят держаться подальше от проблемы в целом. Легко спутать с заблуждением ассоциации ("вина ассоциацией") ниже.
  • Обращение к авторитету (аргумент от authority, argumentum ad verecundiam ) – утверждение считается верным в силу позиции или авторитета лица, его утверждающего.
  • Апелляция к выполнению-утверждение считается истинным или ложным на основании достижений претендента. Это может также иметь элементы обращения к эмоциям (см. ниже).
  • Ответ царедворца-критика отклонена, утверждая, что критику не хватает достаточных знаний, полномочий или обучения, чтобы достоверно прокомментировать предмет.
  • Апелляция к последствиям (argumentum ad consequentiam ) – вывод подкрепляется предпосылкой, которая утверждает положительные или отрицательные последствия от какого-либо курса действий в попытке отвлечься от первоначального обсуждения.
  • Обращение к эмоциям-аргумент сделан из-за манипуляции эмоциями, а не использования действительного рассуждения.
  • Обращение к страху-аргумент сделан, увеличивая страх и предубеждение к противоположной стороне
  • Обращение к лести-аргумент сделан из-за использования лести, чтобы получить поддержку.
  • Обращение к жалости (argumentum ad misericordiam) - аргумент попытки вызвать жалость, чтобы поколебать противников.
  • Обращение к насмешке-аргумент сделан, неправильно представив аргумент противника способом, который заставляет его казаться смешным.
  • Обращение к злобе-аргумент делается через эксплуатацию горечи людей или злобы к противоположной стороне.
  • Осуждающий язык-оскорбительный или уничижительный язык, чтобы влиять на суждение аудитории.
  • Пух – пух-отклонение аргумента, воспринимаемого как недостойное серьезного рассмотрения.
  • Принятие желаемого за действительное-решение принимается в соответствии с тем, что может быть приятно представить, а не в соответствии с доказательствами или причиной.
  • Апелляция к суждению о природе основана исключительно на том, является ли предмет суждения "естественным" или "неестественным". (иногда также называемый "натуралистической ошибкой", но не должен быть перепутан с другими ошибками тем именем .)
  • Обращение к новизне (argumentum novitatis , argumentum ad antiquitatis ) – предложение, как утверждается, превосходит или лучше только потому, что оно новое или современное.
  • Обращение к бедности (argumentum ad Lazarum ) – поддержка вывода, потому что спорщик беден (или опровержение, потому что спорщик богат). (Противоположность обращению к богатству .)
  • Обращение к традиции (argumentum ad antiquitatem) - вывод, поддержанный исключительно потому, что он уже давно считается верным.
  • Обращение к богатству (argumentum ad crumenam) - поддержка вывода, потому что спорщик богат (или опровержение, потому что спорщик беден). (иногда вместе с обращением к бедности как к общему обращению к финансовому положению спорщика.)
  • Argumentum ad baculum (обращение к палке, призыв к силе, призыв к угрозе) – аргумент, сделанный путем принуждения или угрозы силой поддержать позицию.
  • Argumentum ad populum (обращение к широко распространенному убеждению, аргумент победителя, обращение к большинству, обращение к людям) – предложение считается истинным или хорошим только потому, что большинство или многие люди считают это так.
  • Заблуждение ассоциации (вина ассоциацией и честь ассоциацией) – утверждение, что, поскольку две вещи разделяют (или подразумеваются, чтобы разделить) некоторую собственность, они одинаковы.
  • Ipse dixit (голая ошибка утверждения)-утверждение, которое представлено как истинное без поддержки, как самоочевидно истинное или как догматически истинное. Эта ошибка опирается на подразумеваемый опыт говорящего или на неустановленный трюизм.
  • Булверизм (психогенетическая ошибка) - вывод о том, почему используется аргумент, связывая его с какой-то психологической причиной, а затем предполагая, что он недействителен в результате. Предположение, что если происхождение идеи происходит от предвзятого ума, то сама идея должна быть ложью.
  • Хронологический снобизм-тезис считается неправильным, потому что он обычно проводился, когда что-то другое, известное как ложное, также обычно проводилось.
  • Ошибка относительного лишения (также известная как" обращение к худшим проблемам "или" не так плохо, как") – отклонение аргумента или жалобы из-за существования более важных проблем в мире, независимо от того, имеют ли эти проблемы отношение к первоначальному аргументу. Проблемы первого мира являются частью этого заблуждения.
  • Генетическое заблуждение-вывод, основанный исключительно на чем-то или чьем-то происхождении, а не на его текущем значении или контексте.
  • Моралистическая ошибка-вывод фактических выводов из оценочных предпосылок, в нарушение различия между фактами и ценностями; например, делать заявления о том, что есть, на основе утверждений о том, что должно быть. Это обратная сторона натуралистической ошибки.
  • Натуралистическая ошибка-вывод оценочных выводов из чисто фактических предпосылок с нарушением разграничения между фактами и ценностями . Натуралистическое заблуждение (иногда путают с обращением к природе ) является обратным моралистическому заблуждению .
  • Есть – должно быть заблуждение - утверждения о том, что есть, на основании утверждений о том, что должно быть.
   Заблуждение натуралистическое  (антинатуралистическое заблуждение) -вывод о невозможности вывести какой – либо пример долженствования из общей недействительности заблуждения долженствования , упомянутого выше. Например, это P ∨ ¬ P neg Pдействительно подразумевает необходимость P ∨ ¬ P neg Pдля любого предложения P  P, хотя натуралистическая ошибка ошибки ложно объявила бы такой вывод недействительным. Натуралистическая ошибка ошибка ошибка - это тип аргумента от ошибки .
  • Заблуждение соломенного человека-аргумент, основанный на искажении позиции противника.
  • Texas sharpshooter ошибка-неправильно утверждая причину, чтобы объяснить кластер данных.
  • Tu quoque ('Вы тоже' – обращение к лицемерию, whataboutism ) – аргумент заявляет, что определенная позиция ложна или неправильна или должна быть проигнорирована, потому что ее сторонник не в состоянии действовать последовательно в соответствии с той позицией.
  • Две ошибки делают право-происходит, когда предполагается, что если одна ошибка совершена, другая ошибка исправит ее.
  • Пустая истина - утверждение, которое технически истинно, но бессмысленно , в форме утверждения, что нет A В B имеет C, когда нет A В B . Например, утверждая, что нет мобильных телефонов в номере, когда нет мобильных телефонов в номере вообще.

См. также[править]

Дальнейшее чтение[править]

Ниже приведен пример книг для дальнейшего чтения, отобранных для сочетания содержания, простоты доступа через интернет, а также для указания опубликованных источников, которые могут быть рассмотрены заинтересованными читателями. Названия некоторых книг говорят сами за себя. Хорошие книги по критическому мышлению обычно содержат разделы о заблуждениях, и некоторые из них могут быть перечислены ниже.

  • Дикарло, Кристофер. Как стать действительно хорошей занозой в заднице: руководство критического мыслителя, чтобы задавать правильные вопросы . Книги Прометея.
  • Engel, S. Morris (1994). Ошибки и ловушки языка: языковая ловушка . Публикации Дувра. ISBN 0-486-28274-0. Проверено 30 Ноября 2010 Года .
  • Hamblin, C. L. (2004). Заблуждения . Methuen & Co.
  • Хьюз, Уильям; Лавери, Джонатан (2004). Критическое мышление: введение в базовые навыки (4-е изд.). Пресса Бродвью. ISBN 1-55111-573-5. Проверено 30 Ноября 2010 Года .
  • Пол, Ричард; Старший, Линда (2006). Руководство мыслителя к заблуждениям: искусство умственного обмана . Основа критического мышления. Архивировано с оригинала 5 июля 2014 года . Проверено 30 Ноября 2010 Года .
  • Sinnott-Armstrong, Walter; Fogelin, Robert (2010). Понимание аргументов: введение в неформальную логику (8-е изд.). Уодсворт Cengage Обучения. ISBN 978-0-495-60395-5. Проверено 30 Ноября 2010 Года .
  • Thouless, Robert H (1953). Прямое и Кривое мышление (PDF). Пан Книги . Проверено 30 Ноября 2010 Года .
  • Тиндейл, Кристофер W (2007). Ошибки и оценка аргументов . Критическое рассуждение и аргументация. Издательство Кембриджского Университета . ISBN 978-0-521-84208-2. Проверено 30 Ноября 2010 Года .

Пруф[править]

/web.archive.org/web/20160403035310/http://utminers.utep.edu/omwilliamson/engl1311/fallacies.htm

Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Список_ошибок&oldid=5613