Судебный активизм

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Судебная активность относится к судебным решениям, которые подозреваются в том, что они основаны на личном мнении, а не на существующем законе. Иногда используется в качестве антонима судебного пресечения .[1] Определение судебной активности и конкретные решения, которые являются активистскими, являются спорными политическими вопросами. Вопрос о судебной активности тесно связан с конституционным толкованием , законодательным построением и разделением властей .

описание

Этимология[править]

Артур Шлезингер-младший ввел термин " судебная активность "в статье журнала Fortune за январь 1947 года под названием"Верховный суд: 1947".[2]]

Фраза была спорной с самого начала. Статья Крейга Грина," интеллектуальная история судебного активизма", критикует использование Шлезингером этого термина; " первоначальное введение Шлезингером судебного активизма было вдвойне размыто: он не только не объяснил, что считается активизмом, он также отказался сказать, является ли активизм хорошим или плохим."[3]]

Еще до того, как эта фраза была впервые использована, общее понятие уже существовало. Например, Томас Джефферсон упомянул о "деспотическом поведении" федеральных судей-федералистов, в частности главного судьи Джона Маршалла .

Определения[править]

Обзор судебной практики за последние три десятилетия показывает, что "судебная активность" характеризовала решения Верховного суда в разное время.

Юридический словарь Блэка определяет судебную активность как " философию принятия судебных решений, посредством которой судьи позволяют своим личным взглядам на государственную политику, среди прочих факторов, направлять свои решения."

Профессор политологии Брэдли Кэнон положил шесть измерений, вдоль которых суды судьи могут быть восприняты как активист: мажоритаризм, интерпретирующая стабильность, интерпретирующая верность, вещество/демократический процесс, специфика политики и наличие альтернативного политического деятеля. Дэвид А. Штраус утверждал, что судебная активность может быть узко определена как одно или более из трех возможных действий: опрокидывание законов как неконституционных , опрокидывание судебного прецедента и вынесение решения против предпочтительного толкования Конституции.[ цитата необходима]

Другие были менее уверены в значении этого термина, считая его не более чем риторической стенографией. Кермит Рузвельт III, который утверждал, что "на практике" активист "оказывается не более чем риторически взимается стенография для решения спикер не согласен с";[7] Кроме того, генеральный стряпчий под Джордж Буш, Теодор Олсон,- сказал в интервью "Фокс Ньюс" в воскресенье, в частности в случае однополых браков, которые он успешно оспариваются, что "большинство людей используют судебный активизм термин, чтобы объяснить решения, которые им не нравятся." Судья Верховного Суда Энтони Кеннеди сказал ,что " активистский суд-это суд, который принимает решение, которое вам не нравится.

Дебаты[править]

Клеветники судебного активизма обвиняют, что он узурпирует власть избранных ветвей власти или назначенных учреждений, нанося ущерб верховенству закона и демократии.[11] защитники судебной активности говорят , что во многих случаях это законная форма судебного пересмотра, и что толкование закона должно меняться с изменением времени.

Третья точка зрения заключается в том, что так называемого" объективного " толкования закона не существует. По словам профессора права Брайана З. Таманаха, "на протяжении так называемого формалистического века, оказывается, многие видные судьи и юристы признавали, что в законе существуют пробелы и неопределенности и что судьи иногда должны делать выбор."[12] согласно этому мнению, любое использование судьей судебного усмотрения обязательно будет формироваться личным и профессиональным опытом этого судьи и его взглядами по широкому кругу вопросов, от правовой и юридической философии до морали и этики. Это подразумевает напряженность между предоставлением гибкости (для обеспечения возможности отправления правосудия) и ограничением этой гибкости (для того, чтобы заставить судей выносить решения на законных основаниях, а не на внесудебных).

Некоторые сторонники укрепления судейского корпуса утверждают, что судебная система обеспечивает систему сдержек и противовесов и может присваивать себе расширенную роль для нейтрализации последствий переходных мажоритаризма, т. е. там должно быть увеличение полномочий высших органов власти, которые напрямую не подчиняются электорат, так что большинство не может доминировать и угнетать какой-либо конкретной меньшинств через свои выборные полномочия. Другие ученые предположили, что судебная активность наиболее уместна, когда она сдерживает тенденцию демократического большинства действовать из страсти и предубеждения, а не после разумного обсуждения.

Кроме того, они утверждают, что судебная власть отменяет как избранные, так и неизбранные официальные действия, в некоторых случаях акты законодательных органов, отражающие мнение переходного большинства, которое могло иметь место в момент принятия, и не обязательно мнение того же законодательного органа, которое может иметь место в момент отмены законодательства. Кроме того, назначаемые судьи обычно назначаются ранее избранными должностными лицами исполнительной власти, чтобы их философия отражала философию тех, кто их назначил, что независимая судебная система является большим достоянием гражданского общества, поскольку особые интересы не могут диктовать свою версию Конституционного толкования с угрозой прекращения политических пожертвований.

Примеры США[править]

Следующие постановления характеризовались как судебная активность.

  • Браун против Совета по образованию-решение Верховного Суда 1954 года, предписывающее десегрегацию государственных школ.
  • Буш против Гора-дело Верховного Суда США между кандидатами от основных партий на президентских выборах 2000 года Джорджем Бушем и Элом Гором . Судьи проголосовали 5-4, чтобы остановить пересчет бюллетеней во Флориде, и в результате Джордж Буш был избран президентом.
  • Citizens United v. Federal Election Commission-2010 решение Верховного Суда, объявляющее принятые Конгрессом ограничения на корпоративные политические расходы и прозрачность как неконституционные ограничения свободы слова.
  • Hollingsworth V.Perry – 2013 решение федерального судьи вон Р. Уокер отменив конституционную поправку Калифорнии запретить однополые браки.
  • Obergefell V.Hodges – 2015 решение Верховного Суда, объявляющее однополый брак как право, гарантированное в соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре и четырнадцатой поправкой.

За пределами США[править]

См. также: судебная активность в Европейском Союзе , судебная активность в Канаде и критика Верховного суда Соединенных Штатов

Хотя этот термин был впервые введен и часто используется в Соединенных Штатах, он также применяется в других странах, особенно в юрисдикциях общего права.

Индия[править]

См. также: Судебная активность в Индии

Индия имеет недавнюю историю судебного активизма, возникшего после чрезвычайной ситуации в Индии, которая видела попытки правительства контролировать судебную систему. Таким образом, судебное разбирательство в интересах общества было инструментом, разработанным судами для того, чтобы обращаться непосредственно к общественности и принимать во внимание, хотя истец не может быть жертвой. Подсудность "СУО Моту" позволяет судам рассматривать такие дела самостоятельно. Тенденция получила поддержку, а также критику.[править ] Нью-Йорк Таймс автор Гардинер Харрис подводит итог этому как [21] Судьи Индии имеют широкие полномочия и долгую историю судебной активности, которая была бы почти невообразимой в Соединенных Штатах. В последние годы судьи потребовали, чтобы авторикши Дели преобразовались в природный газ, чтобы помочь сократить загрязнение, закрыли большую часть горнодобывающей промышленности железной руды страны, чтобы сократить коррупцию и постановили, что политики, стоящие перед уголовными обвинениями, не могли искать переизбрание. Действительно, Верховный суд и парламент Индии открыто боролись на протяжении десятилетий, и парламент принял множество конституционных поправок в ответ на различные решения Верховного Суда.

Все такие постановления имеют силу статьи 39А Конституции Индии , хотя до и во время чрезвычайного положения судебная власть воздерживалась от "широких и эластичных" толкований , называемых австрийскими, поскольку директивные принципы государственной политики не подлежат судебной защите. Это несмотря на конституционные положения о судебном пересмотре и утверждение Б. Р. Амбедкаром в дебатах Учредительного собрания, что "судебный пересмотр, особенно судебная юрисдикция, мог бы обеспечить быстрое облегчение против сокращения основных прав и должен быть в центре Конституции."

Основные права, закрепленные в Конституции, подверглись широкому пересмотру , и в настоящее время, как утверждается, они охватывают, в частности, право на неприкосновенность частной жизни, право на средства к существованию и право на образование. "Базовая структура" Конституции уполномочена Верховным Судом не изменяться, несмотря на полномочия законодательного органа в соответствии со статьей 368 . это было признано и признано не применимым Высоким судом Сингапура в деле Тео Сох Лунг против министра внутренних дел .

Недавние примеры, процитированные, включают приказ правительству Дели преобразовать автомобильную рикшу в СПГ, шаг, который, как полагают, уменьшил бывшую острую проблему смога Дели (теперь утверждается, чтобы вернуться) и контрастировал с Пекином.

Израиль[править]

Израильский подход к судебной активности значительно изменился за последние три десятилетия, и в настоящее время [ когда?] представлен особенно широкий вариант действенного судебного пересмотра и вмешательства. Кроме того, принимая во внимание интенсивность общественной жизни в Израиле и вызовы, с которыми сталкивается страна (включая угрозы безопасности), прецедентное право Верховного суда Израиля затрагивает различные и спорные общественные вопросы.

См. также[править]

Сноски[править]

  • Merriam-юридический словарь Вебстера (1996), Merriam-Webster.
  • Брайан А. Гарнер (1999). Юридический словарь Блэка, 8-е издание . Западная Группа.
  • Рональд Дворкин, 1988. Империя права (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета).
Источник — https://wikixw.ru/index.php?title=Судебный_активизм&oldid=11348