Цифровой суверенитет
В основе цифрового кибернитета лежат попытки позволить конечным пользователям сохранить власть над своими личными данными в киберпространстве. Так говорит Европейский союз. Цифровой суверенитет можно примерно определить следующим образом:
Кибернитет (Цифровой суверенитет) - это вопрос владения персональными данными пользователей, собираемыми различными веб-сайтами компаний в Интернете с согласия пользователей или без него.
Киберпространство пока не исследовано и не изучено , значит и нет определения этого термина.
Идеальный суверенитет данных[править]
По мнению активистов за цифровой суверенитет, персональные данные пользователей должны собираться только с их согласия или, по крайней мере, пользователи должны быть проинформированы о том, какие именно данные собираются. Далее в них говорится, что персональные данные пользователя должны храниться в центре обработки данных, который находится в стране, где пользователь проживает или пользуется Интернетом. Однако это непрактично, поскольку сейчас век облачных вычислений, и почти все крупные веб-сайты или компании имеют свои центры обработки данных в разных странах с различными законами об ИТ и облаке.
Государствам принадлежит 25% суверинитета , а 75% трафика приходит извне . А в Китае фаервол.
Значение цифрового суверенитета и примеры[править]
В случае Европейского союза недавно был введен в действие <a>Общий регламент по защите данных (GDPR)</a>, чтобы пользователи знали, какие данные собирает веб-сайт компании при посещении его. Таким образом, пользователи Интернета из Европейского союза (EU) знают, какие данные собираются во время их посещения конкретного веб-сайта. Европейский союз также требует, чтобы данные этих пользователей (интернет-пользователей, базирующихся в Европейском Союзе) не покидали ЕС ни в какой форме. Они также подчеркивают важность шифрования данных, чтобы данные конечного пользователя были в безопасности.
Для примера рассмотрим название веб-сайта, которое имеет домен верхнего уровня (TLD) как .com . Теперь ICANN имеет власть над этим TLD (.com в этом примере). Итак, кто-либо, регистрирующий веб-сайт из ЕС, должен будет предоставить свои данные ICANN, расположенной в Соединенных Штатах. Таким образом, данные покинут ЕС, даже если союз выступает против таких действий. В данном случае цифровой суверенитет принадлежит ICANN, а не пользователям. Хотя это нельзя оспорить, по крайней мере, защитите данные с помощью шифрования, вот что говорят активисты.
Другим примером может быть Amazon. Все знают, что это огромный гигант розничной торговли, поставляющий товары из любой точки мира в любую точку мира. Для простоты использования он использует разные TLD. Amazon.com это было бы ориентировано на жителей США, поэтому участники кампании за цифровой суверенитет ожидают, что данные о покупателях и поставщиках будут храниться только в американских центрах обработки данных. Аналогично, если кто-то использует amazon.co.uk, данные не должны покидать территорию Соединенного Королевства. Насколько практичной может быть его реализация, учитывая, что человек из США также может получить доступ к британскому веб-сайту Amazon?
Цифровой суверенитет и GAFA[править]
GAFA – это аббревиатура четырех ведущих онлайн-компаний - Google, Amazon, Facebook и Apple. Можно задаться вопросом, почему в нем нет Microsoft. Ответ заключается в том, что Microsoft не была в состоянии сильно манипулировать, когда была сформирована аббревиатура. Однако это уже другая история.
На данный момент ясно, что GAFA владеет данными в Интернете. Говоря о GAFA, я не ограничиваю количество всего четырьмя компаниями. GAFA, в более широком смысле, будет относиться ко всем транснациональным компаниям в Интернете, которые занимаются сбором данных конечных пользователей.
Есть две стороны сбора и использования данных. Одна из них коммерческая и не вызывает особых дискуссий, поскольку все знают, что это происходит. Они (пользователи) обменивают свои персональные данные на что-то БЕСПЛАТНОЕ и получают более качественные услуги. Другой - политический, когда правительства разных стран претендуют на суверенитет над данными. Людям не нравится, когда правительства шпионят за ними, особенно после фиаско Cambridge Analytica. Теперь люди осознают, что их можно приучить к определенным образцам мышления, просто используя данные, которые предоставляют различные сети, такие как Facebook, вот почему проблема суверенитета данных превратилась в массовое движение, требующее срочного решения.
Решение проблемы суверенитета данных[править]
В активизме— связанном с цифровым суверенитетом, есть две стороны - как и в любой войне. В то время как одна сторона выступает за хранение данных в центрах обработки данных в той же стране, что и пользователь, другая хочет суверенитета над всеми центрами обработки данных компании, чтобы правительство или корпорация могли получать доступ к данным в любое время, когда это необходимо. Это создает напряженность, поскольку в каждой стране действуют свои собственные правила, когда дело доходит до облачных вычислений.
Лучшим решением для этого является достижение общей позиции и формулирование мощного, но схожего набора правил, которые применяются ко всем центрам обработки данных - независимо от страны, в которой они работают. Эти правила будут определять, кому принадлежат данные и в какой форме. Тип шифрования должен быть одинаковым в разных странах, чтобы ко всем центрам обработки данных применялся одинаковый уровень защиты. Одни и те же правила могут определять, кто может получить доступ к каким данным и как к ним можно получить доступ.
Конечные пользователи мало что могут сделать, если они хотят продолжать пользоваться Интернетом. Но должно существовать решение, которое определяет различные аспекты суверенитета данных, даже если данные разбросаны по разным странам, обеспечивая при этом безопасность данных.
См.также[править]
Конференции НАТО по программной инженерии