Почему-потому что анализ
Почему-потому что анализ (WBA) - это метод для анализа несчастных случаев .[1] он не зависит от области применения и был использован для анализа, в частности, авиационных, железнодорожных, морских и компьютерных аварий и инцидентов, связанных с ними. Он главным образом использован как постфактум (или апостериори ) метод анализа. WBA стремится обеспечить объективность, фальсифицируемость и воспроизводимость результатов.
Результатом WBA является граф "почему-потому" (WBG ). Всемирный банк описывает причинно-следственные связи между факторами аварии. Это направленный ациклический граф, где узлами графа являются факторы. Направленные ребра обозначают причинно-следственные связи между факторами.
WBA подробно[править]
WBA начинает с вопроса "Что такое несчастный случай или несчастные случаи, о которых идет речь?". В большинстве случаев это легко определить. Далее идет итерационный процесс для определения причин. Когда причины аварии были выявлены, формальные тесты применяются ко всем потенциальным причинно-следственным связям. Этот процесс можно повторять для вновь найденных причин, и так далее, пока не будет достигнут удовлетворительный результат.
На каждом узле (факторе) каждая сопутствующая причина (связанный фактор) должна была быть необходимой для того, чтобы вызвать аварию, и совокупность причин должна была быть достаточной для этого.
Формальные тесты[править]
Контрфактический тест (КТ) – КТ приводит обратно к формальному понятию причинности и контрфактических предложений Дэвида Льюиса . КТ задает следующий вопрос: "если бы причины не было, могло бы произойти следствие?". КТ доказывает или опровергает, что причина является необходимым причинным фактором для следствия. Только если это необходимо для рассматриваемой причины, тогда она явно способствует следствию.
Тест на достаточность причинности-КНТ задает вопрос: "будет ли эффект всегда иметь место, если все приписываемые причины происходят?". Цель КНТ заключается в принятии решения о том, является ли совокупность причин достаточной для возникновения того или иного следствия. Таким образом, можно выявить отсутствие причин.
Только если для всех причинно-следственных связей CT положителен, а для всех наборов причин к их следствиям CST положителен, то WBG верен: каждая причина должна быть необходимой (CT), а совокупность причин должна быть достаточной (CST): ничто не пропущено (CST: перечисленные причины достаточны), и ничто не является излишним (CT: каждая причина необходима).
Пример[править]
Частично почему-потому что график опрокидывания Вестника свободного предпринимательства
См. также[править]
- Авария
- Причинно-следственный график
- Анализ дерева неисправностей
- Пять "почему"
- Диаграмма Исикавы
- Карта выпуска
- Дерево проблем
- Анализ первопричин