Сетецентрическая война
Сетецентрическая война, также называемая сетецентрическими операциями или сетецентрической войной , является военной доктриной или теорией войны, впервые предложенной Министерством обороны Соединенных Штатов в 1990-х годах.
Она направлена на то, чтобы превратить информационное преимущество , отчасти обеспечиваемое информационной технологией, в конкурентное преимущество за счет надежной компьютерной сети хорошо информированных географически распределенных сил.
Предыстория и история[править]
Сетецентрическая война может проследить свое непосредственное происхождение до 1996 года, когда адмирал Уильям Оуэнс ввел понятие "система систем" в статье, опубликованной Институтом исследований национальной безопасности.[2] Оуэнс описал счастливую эволюцию системы разведывательных датчиков, систем командования и управления, а также высокоточного оружия , что позволило повысить ситуационную осведомленность, быструю оценку целей и распределенное назначение оружия.
Кроме того, в 1996 году Объединенный комитет начальников штабов опубликовал совместное видение 2010 года, в котором была представлена военная концепция доминирования полного спектра . Полный спектр доминирования описал способность американских военных доминировать в боевом пространстве от миротворческих операций до прямого применения военной мощи, которая вытекала из преимуществ информационного превосходства .
Сетецентрическая война[править]
Термин " сетецентрическая война "и связанные с ним понятия впервые появились в издании Департамента военно-морского флота" Copernicus: C4ISR для 21-го века."Идеи сетевых датчиков, командиров и стрелков, чтобы сгладить иерархию, уменьшить оперативную паузу, повысить точность и увеличить скорость командования были захвачены в этом документе. Однако в качестве отдельной концепции сетецентрическая война впервые публично появилась в 1998 году в статье о материалах Военно-Морского Института США вице-адмирала Артура К. Чебровски и Джона Гарстки. Однако первая полная формулировка этой идеи содержалась в книге "сетецентрическая война : развитие и использование информационного превосходства" Дэвида С. Альбертса , Джона Гарстки и Фредерика Штайна, опубликованной исследовательской программой командования и управления (CCRP). Эта книга вывела новую теорию войны из серии тематических исследований о том, как бизнес использовал информационные и коммуникационные технологии для улучшения ситуационного анализа, точного контроля запасов и производства, а также мониторинга отношений с клиентами.
Понимание войны информационной эпохи[править]
За сетецентрической войной последовало в 2001 году исследование Understanding Information Age Warfare (UIAW), совместно написанное Альбертом, Гарсткой, Ричардом Хейесом из Научно-исследовательского центра и Дэвидом А. Синьори из RAND.[5] UIAW выдвинул следствия сдвигов, выявленных сетецентрической войной, чтобы получить оперативную теорию войны.
Начиная с ряда предпосылок о том, как воспринимается окружающая среда, UIAW постулирует структуру из трех доменов. Физическая область-это место, где происходят события и воспринимаются датчиками и отдельными людьми. Данные, возникающие из физической области, передаются через информационную область .
Данные впоследствии получают и обрабатываются когнитивной областью, где они оцениваются и действуют. Этот процесс повторяет цикл "наблюдать, ориентироваться, решать, действовать", впервые описанный полковником ВВС США Джоном Бойдом .
Мощность до края[править]
Последняя публикация, посвященная развивающейся теории сетецентрической войны, появилась в 2003 году в журнале Power to the Edge, также опубликованном CCRP.[6] Power to the Edge-это спекулятивная работа, предполагающая, что современная военная среда слишком сложна, чтобы ее мог понять какой-либо один человек, организация или даже военная служба.
Современная информационная технология позволяет быстро и эффективно обмениваться информацией до такой степени, что "периферийные подразделения" или те, которые по существу сами осуществляют военные миссии, должны быть в состоянии "вытягивать" информацию из повсеместных хранилищ, а не пытаться предугадать свои информационные потребности и "подтолкнуть" их к этому. Однако это означало бы значительное выравнивание традиционных военных иерархий.
Радикальные идеи Power To the Edge находились под наблюдением Пентагона по меньшей мере с 2001 года. В UIAW была введена концепция одноранговой деятельности в сочетании с более традиционным иерархическим потоком данных в сети.
Вскоре после этого Пентагон начал инвестировать в пиринговые исследования, рассказав инженерам-программистам на пиринговом совещании в ноябре 2001 года, что существуют преимущества, которые можно получить в избыточности и надежности топологии одноранговой сети на поле боя.
Сетецентрические военные действия / операции являются краеугольным камнем текущих усилий по трансформации в Министерстве обороны, инициированных бывшим министром обороны Дональдом Рамсфельдом . Это также одна из пяти целей управления по преобразованию Вооруженных сил , канцелярии министра обороны .
Смотрите революцию в военном деле для получения дополнительной информации о том, что теперь известно как "трансформация обороны" или "трансформация".
Связанные технологии и программы[править]
Министерство обороны США постановило, что глобальная информационная сеть (ГИС) будет основной технической основой для поддержки американских сетецентрических военных действий/сетецентрических операций. В соответствии с этой директивой все передовые платформы вооружения, сенсорные системы и командно-диспетчерские центры в конечном итоге должны быть связаны через гиг. Термин система систем часто используется для описания результатов этих типов массовых интеграционных усилий.
В разделе сетецентрические корпоративные службы рассматривается контекст приложений гиг.
Ряд важных военных программ США предпринимают технические шаги для поддержки сетецентрической войны. Они включают в себя потенциал совместного взаимодействия (CEC) Военно-морских сил Соединенных Штатов и сеть БКТ армии Соединенных Штатов .
Net-Centric Enterprise Solutions for Interoperability (NESI) обеспечивает на всех этапах приобретения net-centric solutions практическое руководство, которое соответствует сетецентрическим целям ведения боевых действий Министерства обороны Соединенных Штатов. Руководство в NESI основано на более высоком уровне, более абстрактных концепциях, представленных в различных директивах, политике и мандатах, таких как сетецентрическая операционная и военная эталонная модель (NCOW RM) и сетецентрический контрольный список ASD(NII).
Доктринальные принципы в Соединенных Штатах[править]
Доктрина сетецентрической войны для Вооруженных сил Соединенных Штатов основывается на самом высоком уровне руководства из концепции "командной войны", означающей интеграцию и синхронизацию всех соответствующих возможностей различных служб, начиная от армии и заканчивая Военно-воздушными силами и Береговой охраной . Это часть принципа совместной войны .
Принципы сетецентрической войны таковы:
- Принцип 1: надежная сетевая сила улучшает обмен информацией.
- Принцип 2: обмен информацией и сотрудничество повышают качество информации и общую ситуационную осведомленность .
- Принцип 3: Общая ситуационная осведомленность обеспечивает самосинхронизацию .
- Принцип 4: это, в свою очередь, резко повышает эффективность миссии.
Сетецентрические операции совместимы с доктриной командования миссиями, которая теоретически допускает значительную свободу действий для боевых подразделений и с более децентрализованными подходами к командованию и управлению (C2).
Некоторые архитектурные и дизайнерские проблемы[править]
- Сложность объединенной тактической радиосистемы (ОТРС) позволяет понять проблемы интеграции многочисленных различных систем связи в единое целое. Он должен представлять собой программно-определяемую радиостанцию для связи на поле боя, которая будет обратно совместима с очень большим числом других военных и гражданских радиосистем.
- В докладе Гао от 10 апреля 2008 года (Gao FCS report ) была подчеркнута масштабируемость сети как одного из основных факторов риска для сетецентрической программы FCS. Предлагаемая система не сможет объединить все подразделения в одну самоорганизующуюся, самовосстанавливающуюся сеть.
- Проблема координации использования полосы пропускания в боевом пространстве является серьезной проблемой, когда каждый элемент мобильного оборудования и человек-участник становится потенциальным источником или ретранслятором радиочастотных излучений.
- Трудно эффективно передавать информацию между сетями, имеющими различные уровни классификации безопасности. Хотя частью решения являются многоуровневые системы безопасности, все же необходимо вмешательство человека и принятие решений для определения того, какие конкретные данные могут и не могут быть переданы.
- Точная локационная осведомленность ограничена при маневрировании в районах, где охват глобальной системы позиционирования (GPS) слаб или отсутствует. Эти области включают в себя внутренние здания, пещеры и т.д. а также застроенные территории и городские каньоны, которые также являются местами проведения многих современных военных операций. Предстоит еще проделать большую работу по надежному объединению позиционных данных от нескольких датчиков.
- Обеспечение безопасной связи в условиях сетецентрической войны / сетецентрических операций является сложной задачей , поскольку успешное управление ключами для шифрования, как правило, является наиболее сложным аспектом криптографии, особенно в мобильных системах. Проблема усугубляется необходимостью быстрого развертывания и быстрой реконфигурации военных отрядов, чтобы реагировать на быстро меняющиеся условия в современном боевом пространстве.
Международная деятельность[править]
Существует значительная потребность в согласовании технических и оперативных аспектов сетецентрических военных действий и сетецентрических операций между многочисленными государствами в целях поддержки деятельности коалиции, совместных операций и т.д. Командная структура НАТО и многие страны, входящие и не входящие в НАТО, присоединились к инициативе по созданию объединенных сетей миссий (FMN) и сотрудничают в рамках рамочного процесса FMN для координации разработки, развития и предоставления оперативных и технических возможностей, необходимых для проведения сетецентрических операций. В рамках Североатлантического союза стандарты и профили оперативной совместимости НАТО (НСП) обеспечивает необходимые руководящие указания и технические компоненты для поддержки осуществления проектов и создания объединенных сетей миссий . Индивидуальные соглашения по стандартизации являются координирующим механизмом для установления общих технических стандартов между странами НАТО.
Смотрите также раздел Партнерство во имя мира для получения информации о распространении усилий по координации на страны, не входящие в НАТО, которые заинтересованы в поддержке военных операций, помимо военных действий, таких как международное миротворчество, реагирование на стихийные бедствия, гуманитарная помощь и т.д.
Вспомогательные комментарии[править]
"Имея менее половины сухопутных войск и две трети военных самолетов , использовавшихся 12 лет назад в операции "Буря в пустыне", мы достигли гораздо более сложной цели. ... В Desert Storm планировщикам обычно требовалось до двух дней, чтобы получить фотографию цели, подтвердить ее координаты, спланировать миссию и доставить ее экипажу бомбардировщика. Теперь у нас есть почти в реальном масштабе времени изображение целей с фотографиями и координатами, передаваемыми по электронной почте самолетам, уже находящимся в полете. В Desert Storm, батальоне, бригаде и дивизии командирам приходилось полагаться на карты, смазочные карандаши и радиосообщения, чтобы отслеживать передвижения наших войск. Сегодня у наших командиров есть дисплей наших Вооруженных сил в режиме реального времени на экране своего компьютера."
- бывший вице-президент Ричард Чейни .
"За 12 лет эффективность сетецентрической войны значительно повысилась. Силы "бури в пустыне", включающие более 500 000 военнослужащих, поддерживались пропускной способностью 100 Мбит/с. Сегодня силы OIF, насчитывающие около 350 000 боевых истребителей, имели более 3000 Мбит/с спутниковой пропускной способности , что в 30 раз больше пропускной способности для сил на 45 процентов меньше. Американские войска в основном использовали те же самые оружейные платформы, которые использовались в операции "Буря в пустыне" со значительно возросшей эффективностью."
- Генерал-лейтенант Гарри Д. Радуэг младший, директор Агентства оборонных информационных систем.
Противоречивые взгляды[править]
"Наш зарождающийся НСВ планы могут потерпеть поражение [противников], используя примитивные, но хитрые техники, вдохновленные идеологией мы не можем ни матч, ни понять; ни враг, который может выбить наши уязвимые системы глобального позиционирования или использовании электромагнитного импульса оружие в ограниченных масштабах, удаление интеллект, как мы толковать его и пришли к зависеть от. Боевые силы, привыкшие полагаться на нисходящие ссылки для получения информации и команд, будут иметь мало возможностей для отступления."
- Чарльз Перроу, Информационное Обеспечение, Национальный Университет Обороны, Май 2003 Года
Стремление Австралийских сил обороны (АСО) вести сетецентрическую войну изложено в документе "силы АСО-2020". Это видение подверглось критике со стороны Альдо Боргу, директора австралийского Института стратегической политики (ASPI). По его мнению, благодаря развитию оперативной совместимости с американскими системами три вида вооружений Австралийских сил обороны могли бы в конечном итоге лучше работать со своими родственными службами Соединенных Штатов, чем друг с другом.
Сетецентрическая война критикуется сторонниками доктрины войны четвертого поколения (4GW).]
Кроме того, поскольку сетецентрическая война так сильно фокусируется на распространении информации, следует остерегаться эффекта ложной, вводящей в заблуждение или неправильно интерпретируемой информации, поступающей в систему, будь то обман противника или простая ошибка. Точно так же, как полезность правильной информации может быть увеличена, так и последствия неверных данных, поступающих в систему, могут достигать гораздо больших неположительных результатов.
Один из способов, которым это может произойти,-это ошибки в начальных условиях в нескорректированной, замкнутой системе, которые впоследствии искажают результирующие наборы; затем результирующие наборы используются повторно, усиливая начальную ошибку на порядки величины в последующих поколениях результирующих наборов; см. теорию хаоса .
Другие возможные режимы отказов или проблемные зоны в сетецентрической войны включают появление византийских генералов проблема в одноранговых систем; проблемы, вызванные недостаточным или неглубокое понимание (или вообще пренебрежение к) саморегуляции, самоорганизации, Теория систем, эмерджентное поведение и кибернетики; в дополнение к этому, существуют потенциальные проблемы, вытекающие из самой природы любой сложной, быстро развивалась система искусственного вытекающие из теории сложности, что предполагает возможность отказа режимах, таких как коллапс пробок или каскадные отключения.
Смотрите также[править]
Пруф[править]
Армейский военный колледж статья: принципы ведения войны на сетецентрическом поле боя