Торговая марка тролль

Материал из wikixw
Перейти к навигации Перейти к поиску

Товарный знак тролль-это уничижительный термин для любого лица, которое пытается зарегистрировать товарный знак, не намереваясь его использовать, и которое затем угрожает подать в суд на других, кто использует этот знак.[1] поскольку традиционный тролль, как говорят, собирает пошлину с тех, кто пытается пересечь мост, товарный тролль "волшебным образом появляется, когда ничего не подозревающий производитель принимает ту же или подобную марку и ставит перед ними два варианта: заплатить, чтобы получить лицензию на использование моей марки, или судиться".

Существование троллей товарных знаков иллюстрирует распространенное непонимание прав на товарные знаки: простая регистрация знака не дает владельцу товарного знака монополии на этот знак, но должна использоваться в торговле.[1] Как следствие, в то время как Лео Столлер, который был под названием "прототип товарного знака тролль", "интеллектуальная собственность" адвокат Анна Борисовна, какой мужчина, привез 47 нарушение товарного знака костюмы состоянию на 2007, ни один суд не нашел каких-либо нарушений и Северного округа штата Иллинойс было ему велено, от подачи новых действий без разрешения суда.[1] Аналогичным образом, деловая практика Тима Лэнгделла из Edge Games была названа троллингом окружным судом США после того, как было установлено, что не было никаких доказательств коммерческого использования заявленных марок, но вместо этого были доказательства того, что Лэнгделл мошенническим образом получил и/или сохранил многие из своих регистраций.

Еще один более целенаправленный пример в 2008 году включал Never Give Up Limited, утверждающую, что они владеют брендами двух сетей фруктовых соков, Juiceling в Глазго и Juiced Up в Эдинбурге. Согласно тайным сообщениям Би-би-си, представитель Never Give Up Джон Бланчард требовал десятки тысяч фунтов стерлингов, чтобы продать товарные знаки обратно.

Более удачным примером стал ноябрь 2007 года, когда бизнесмен Дэйв Бехар и его компания по производству интернет-контента Positive Ions, Inc. подал в суд на Ion Media Networks, утверждая, что положительные ионы владеют товарным знаком со словом "Ион" и что Ion Media использует название "Ион" без разрешения. Положительные ионы получили компенсацию в размере 1,7 миллиона долларов, однако Ion Media продолжала использовать название" Ион " для своих каналов.

Еще один успешный пример был с ПБС член станции WNEDс успешным иском против чтения узла Левар Бертон, требуя Левара RRKidz компании передан административный доступ к другим веб-сайтов и аккаунтов в социальных сетях, пытаясь остановить Бертон с помощью чтения коронная фраза: "но вы не должны принимать мои слова для него," на его подкаст.[6] в конечном счете, WNED объявила о пересмотре шоу после победы в судебном процессе, который закончился в аду развития.

См. также[править]