Швейцарская суверенно-денежная инициатива, 2018 год
Швейцарская суверенная денежная инициатива от июня 2018 года, также известная как Vollgeld, была гражданской (народной) инициативой в Швейцарии, предназначенной для предоставления швейцарскому Национальному банку исключительных полномочий по созданию денег .
10 июня 2018 года инициатива была побеждена в голосовании, при этом 76% процентов избирателей отвергли ее.
Происхождение и предложение[править]
Предложения для "полного банковского резервирования", будут также названий, таких как "долг деньги" неоднократно представлен публике, а затем атаковали и мейнстрим, и неортодоксальные экономисты, которые предполагают, что сторонники таких "популистских" схемы недопонимать Центрального банка операциям, денежной эмиссии, и, как банковская система работает. Британский экономист русского происхождения Абба Лернер в 1943 году выступал за то, чтобы Центральный банк мог начать "печатать деньги", чтобы соответствовать государственным дефицитным расходам, "достаточным для достижения и поддержания полной занятости"."
По мнению сторонников инициативы , Деньги создаются как долг и возникают в результате создания долгов, когда коммерческие банки берут кредиты у центральных банков, а правительства, производители или потребители-у коммерческих банков. Сторонники идеи не хотят, чтобы создание денег находилось под частным контролем, поскольку это представляет собой "субсидию" для банковского сектора. Они считают, что деньги, созданные банками, создают значительно неблагоприятные последствия, такие как инфляция (поскольку "чем больше денег [банки] выпускают, тем выше их прибыль"), и усиление кризисов (поскольку заимствование происходит проциклически). Кроме того, они утверждают, что банковские депозиты не являются по своей сути безопасными.
Предложение о проведении референдума было выдвинуто в 2014 году Ассоциацией денежной модернизации-швейцарской неправительственной организацией , основанной в 2011 году. Сбор подписей начался в июне 2014 года и привел к более чем 110 000 действительных подписей.инициатива была внесена в Федеральную канцелярию в декабре 2015 года.
31 января 2018 года швейцарское государство назначило референдум на 10 июня 2018 года, с двумя вопросами в бюллетене, один из которых касается азартных игр, а другой-создания денег банками. Инициатива Суверенных Денег направлена на предоставление Швейцарской Конфедерации монополии на создание денег, в том числе депозитов до востребования (full-reserve banking) , путем включения создания библейских денег в юридический мандат Швейцарского Национального банка . Национальный банк Швейцарии выступил против проведения референдума.
Референдум не касается ни печатания банкнот , ни чеканки монет , поскольку это остается исключительной прерогативой Швейцарского Национального банка , т. е. Центрального банка страны, который имел это право с 1891 года. Федеральная Конституция гласит, что "Конфедерация [т. е. швейцарское государство] несет ответственность за деньги и валюту; Конфедерация имеет исключительное право выпускать монеты и банкноты" (статья 99). Таким образом, создание наличных денег , сегодня менее 10% всех денег, находящихся в обращении, [7] остаются под контролем Центрального банка.
Реакция на это предложение[править]
Председатель Швейцарского Национального банка Томас Джордан предупредил, что" принятие этой инициативы погрузит швейцарскую экономику в период крайней неопределенности", поскольку"Швейцария будет иметь непроверенную финансовую систему, которая будет принципиально отличаться от любой другой страны". Deutsche Bundesbank не поддерживает эту инициативу.
Экономист л. Рэндалл Рей неоднократно спорил о том, что он видит как "глупость" таких понятий.
Исландское предложение, в точности совпадающее со швейцарской инициативой, указывает на "способность [частных] банков создавать кредиты" как на причину того, что банковская система Исландии зашла слишком далеко. Критики ответили, что это совсем не так. Центральный банк Исландии должен предоставлять банкам резервы [Примечание 5] по мере необходимости, с тем чтобы Центральный банк не утратил контроль над процентными ставками и не спровоцировал кризис ликвидности между банками. Центральный банк Исландии, критикуя данное предложение государства, имел создание и предоставление новых резервов Центрального банка для размещения средств банков по мере расширения банками денежной массы в период с 1994 по 2008 год в 19 раз.Как они указывают, центральные банки не контролируют и не могут контролировать денежную массу, вопреки тому, что утверждают монетаристы. Денежная масса по-прежнему была бы эндогенной в рамках исландской схемы, если бы Центральный банк страны не был "готов терпеть процентную ставку, выходящую из-под его контроля", или если бы у экономики не было средств для заимствования. исландские банки, по их словам, потерпели крах по другим причинам, которые были подробно описаны в специальном докладе [17] по поручению исландского парламента они констатируют, например, быстрый рост банков, [Примечание 6] ухудшение качества их портфеля, тот факт, что иностранные депозиты и краткосрочное секьюритизированное финансирование стали главным источником финансирования для этих трех банков; и пруденциальный регулятор был неопытным и недоукомплектованным персоналом с учетом массового иностранного воздействия банковской системы.
В 2016 году экономист отметил, что суверенная денежная инициатива "будет более безопасной для вкладчиков", но что "огромная часть швейцарской экономики будет вывернута наизнанку, с непредсказуемыми, но, вероятно, дорогостоящими последствиями. Global Finance охарактеризовал инициативу по суверенным деньгам как "бросающую вызов существующей мировой норме".
В июне 2018 года, "Файненшл Таймс" обозреватель Мартин Вульф призвал своих читателей голосовать в пользу швейцарской инициативы, утверждая, что существующее банковское регулирование и банковский баланс, будет недостаточно для предотвращения будущих кризисов, вид, который был осужден как "опасный" и поощрение "в виде жесткого курса, и глубоко недемократичная, монетаризм," хотя инициатива сама по себе является якобы "гонимые плохо информированы гагары." Вольф, - утверждал критик, - ставит инфляцию в центр экономической политики, игнорируя другие экономические цели, такие как полная занятость. И он игнорирует "очень реальную опасность" Центрального банка, всегда "на стороне осторожности", недооценивая количество денег, необходимых в экономике, что означало бы "вечную строгую экономию"."
Результат[править]
10 июня 2018 года швейцарцы отклонили в "оползне" примерно 75% отрицательных голосов предложение проекта суверенных денег.
Исторические прецеденты[править]
Смотрите также: Критика банков с частичным резервированием
Цель швейцарской инициативы по суверенным деньгам в июне 2018 года состояла в основном в том, чтобы " положить конец частичному резервному банковскому обслуживанию ." конкретная инициатива в Швейцарии была частью так называемого" международного движения за денежную реформу", созданного лоббистской организацией Positive Money в 2013 году.Идея о том, что банковские кредиты должны быть полностью обеспечены депозитами, по их мнению, уходит своими корнями в Великую депрессию .
Оппозиция к частичному резервированию банков была заметной на протяжении более чем столетия. Генезис швейцарской инициативы можно проследить вплоть до так называемого "Чикагского плана" реформ после Великой Депрессии . в марте 1933 года экономисты из Чикагского университета распространили шестистраничный меморандум с предложением "радикально" изменить структуру американской финансовой системы. Они предложили, в частности, отмену системы частичного резервирования и введение 100% банковских резервов по депозитам до востребования. Предложение Швейцарии реформировать способность частных банков создавать деньги основано на теории американского экономиста Ирвинга Фишера из 1930-х годов.
Это предложение вновь всплыло в 1939 году и стало известно как "Чикагский план"."
Идеи денежной реформы инициативы Волльгельда уже были предметом предложения федерального законодательства в Соединенных Штатах через конгрессмена США Денниса Кучинича . в 2011 году Positive Money и американский валютный институт поддержали попытку Кучинича ввести национальный чрезвычайный закон О защите занятости, законопроект законодательства , который бы наделил полномочиями по созданию денег исключительно Казначейство США, таким образом, прекратив частичную банковскую деятельность. Это предложение не было вынесено на обсуждение.
В 2015 году, после кризиса 2008-11 годов , премьер-министр Исландии Сигмундур Давид Гуннлаугссон поручил провести исследование по денежно-кредитной и банковской реформе. Фрости Сигурдссон , экономист и член парламента, опубликовал свои выводы и рекомендации в том же году [33], в котором среди прочего была предложена отмена дробного банковского дела. экономист Билл Митчелл раскритиковал исландскую схему, на том основании, что, как он заявил, Даже если она будет реализована, " по существу денежная масса это все равно было бы эндогенным", если бы Центральный банк страны не был готов "терпеть процентную ставку, выходящую из-под его контроля" или свидетельствовать об "отсутствии средств, доступных для заимствования. Митчелл утверждал, что причиной кризиса в Исландии был не "кредитный потенциал банков", а другие факторы, такие как "банки, спекулирующие валютными долгами и активами"; банки "больше не ведут себя как банки"; владельцы конкретных банков "занимаются окольными и корыстными" действиями; и "отсутствие пруденциального контроля."
В том же году “УНС Гельд” ("наши деньги") организации, которая поддерживает "суверенная денежная реформа" в Нидерландах установлен инициативная группа граждан , что в результате парламентских дебатов и решение правительства мозгового Научного совета по государственной политике изучить предложение частичного банковского вне закона и “создания денег в руках”.
Смотрите также[править]
- Чикагский План Пересмотрен
- Денежная реформа
- Создание денег
- Политика Швейцарии
- Референдум по золотовалютным резервам Швейцарии, 2014 год
Пруф[править]
.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations/20180610/initiative-monnaie-pleine.html